×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 看来新的一轮论战及其对攻又在Rolia燃起了。何必呢！自有公论。再次请教建筑专家DX们一个问题，为什么两个塔楼会轰然崩塌呢？请详述原因。 -heater(肠子); 2001-9-11 (#198001@0)
    • 新闻里说本来那个楼能抵御一次一定的撞击的，但是没有想到还有第二次。 -pyramid(金字塔); 2001-9-11 (#198009@0)
      • 你并非建筑专家，你是一个大包义。 -heater(肠子); 2001-9-11 (#198016@0)
        • What is a 大包义? -pyramid(金字塔); 2001-9-11 (#198024@0)
          • 就是聪明，CUTE，你以后就叫啥大拨以了。 -guest:SO; 2001-9-11 (#198040@0)
          • 就是EE，Double E -heater(肠子); 2001-9-11 (#198062@0)
      • 2架飞机分别撞击2幢大楼吧？ -lemondy(麋鹿); 2001-9-11 (#198028@0)
    • #197103 -killer(kevin); 2001-9-11 (#198045@0)
    • 推测一下：被飞机撞击的楼层，由于撞击，燃烧，上层的重压，而垮塌。在这个过程中，上层部分获得了一定的速度，其上千（万？）吨的重量，就象一个巨大的榔头，砸在下一层上，该层不支而垮塌。由此链式反应一般，一塌到底。 -abba(abba); 2001-9-11 (#198228@0)
    • WTC是钢结构筒中筒，飞机直接撞上去的时候没垮是因为那是超静定结构，而且有足够的强度储备，但是... -pmer(pmer); 2001-9-12 {421} (#198364@0)
      钢结构的致命弱点是怕火，而且容易失稳。由于高层建筑救火难度太大，所以可以认为撞楼后的一段时间，根本就是在那里烧楼，钢结构受热强度下降，变形加大，导致被撞的一层支撑结构失稳(主要是核心筒失稳)，上面若干层的荷载以冲击形式加到下一层，导致结构破坏，并进而引发连锁反应。

      由于主要的支撑结构是核心内筒，所以大家看到的倒楼场面是从上而下，而不是便向某侧。

      sigh，5年前我们还参观过93炸弹爆炸修复后的现场，这次... 怕是不会再有了。
      • 专家！我先前就一直没想明白为什么大楼会从中间炸开。 -beibei(beibei); 2001-9-12 (#198396@0)
        • 让我们搞土木的看着一个大楼轰然倒地，真是心酸啊。那么多人在里面... -pmer(pmer); 2001-9-12 (#198406@0)
      • 还好从上而下，而不是倾向某侧，否则更惨 -lemondy(麋鹿); 2001-9-12 (#198414@0)
        • 不过WTC的设计是很不错的，那么大一架飞机撞进去，30多吨燃油，居然坚持了那么长时间不倒，很多生命大概就是这样捞回来的。 -pmer(pmer); 2001-9-12 (#198417@0)
          • 这种结构造成电梯全部瘫痪，如果能有应急电梯继续运作的话，说不定来得及扑灭大火，就不至于坍塌了。 -lemondy(麋鹿); 2001-9-12 (#198436@0)
            • 不用筒中筒，根本盖不了这么高... -pmer(pmer); 2001-9-12 {148} (#198449@0)
              而且大楼一旦起火，电梯必须关闭，否则电梯井会成为良好的抽风机。要怪只能怪恐怖分子心太黑，手太辣，整这么一个大油箱炸弹干上去，还是拦腰，明摆着要人命。
              • 电梯分层服务，70多层在燃烧根本不会影响到40层以下的电梯。不会发生： -lemondy(麋鹿); 2001-9-12 {50} (#198451@0)
                在33层的人逃生也要沿着仅有的消防楼梯慢慢排队撤离。
                • 可能是自动地就把全楼的电梯shut down了。不过WTC有直达电梯，我坐过。 -pmer(pmer); 2001-9-12 (#198456@0)
                  • 补偿一句，有专门的消防电梯和避难层（一层或二层，电梯应有好几部），我相信第一栋的很拖人旧这样套出来的。世贸大厦的电梯共有239部。 -killer(kevin); 2001-9-12 (#198933@0)
      • 呵呵，我觉得你用专业的语言重复了我的推测。不过，专业就是专业！ -abba(abba); 2001-9-12 (#198427@0)
        • 你有两点没注意到 -pmer(pmer); 2001-9-12 {156} (#198433@0)
          1.这是个筒中筒，与咱们通常看到的框架或者剪力墙结构不同，这决定了他的倒塌方式。
          2.最后的致命破坏是失稳，而失稳的原因是大火，照你的说法，撞完了马上就该倒了。
          • 你对倒塌方式的解释应该是专业的，不过我也提到燃烧了呀。其实我是个外行，纯粹班门弄斧。另外请教一下：你估计WTC一座有多重？谢谢。 -abba(abba); 2001-9-12 (#198445@0)
            • 你很专业了，把要命的已经说出来了，哈哈 -pmer(pmer); 2001-9-12 {27} (#198453@0)
              重量我也不知道，应该>几万吨
              • 荣幸荣幸！ -abba(abba); 2001-9-12 (#198460@0)
          • 再请教：深圳的地王大厦是不是就是‘筒中筒’结构？我记得它的中心部分好象有水泥浇注结构，不过周围全是钢焊接结构。地下部分完成后，地上部分进度奇快。 -abba(abba); 2001-9-12 (#198457@0)
            • 超高层建筑一般都采用筒中筒(国内定义>100M)。我不是很清楚地王的结构，但从他的高度来说，框剪或剪力墙都不是太合适的结构形式。 -pmer(pmer); 2001-9-12 {38} (#198466@0)
              核心筒也可以是钢筋石仝的，这个不奇怪。
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地