×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 他是罪魁,还是千古功臣?张学良本人看法
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛他是罪魁,还是千古功臣?张学良本人看法

    【博讯10月15日消息】 (按:张学良是有争议的人物,但不可否认,没有西安事变,蒋介石会剿共成功。关于张学良的真实感受,在1936年已经明了。目前,所争议的是西安事变的过程,发动过程和结束的原因。目前,较为权威的观点是:张受共产党员杨虎成怂恿,一时性起。之后,中共坚持杀蒋,但迫于斯大林压力,决定释放。蒋介石是当时唯一可以使中国统一的领袖,由于苏联不愿看到中国内战而使日本有力量侵略苏联,指示释放蒋介石。这一看法张国涛在自传中有表述。另外,张对自己行为在西安事变过程中已经反悔,所以坚持送蒋回南京。当时蒋建议他不要去,因为“我可以谅解你,但军事法庭不会”。在张去南京失去自由后,一再忠告部下:听从蒋委员长指挥;也可看出其用心。西安事变最明白的只有张本人,这段历史已经被录音,并存放于哥伦比亚大学,要等张学良去世后才可公布。)
    汪士淳

    晚代的大陆近代史学者,大多喜欢引用张学良首次赴美之言:“我对我所做过的事负责,我从不后悔!”大陆学者由此认为,张学良显然作了一件自己所肯定的事,终使国民政府停止剿共,全国一致对外抗日。这正附合大陆角度的民族英雄定位。

    西安事变对中国共产党的重要性,由毛泽东日后说了这么一句话可以见得:“西安事变把我们从牢狱里解放了出来。”周恩来在1956年北京记念西安事变20周年座谈会上,则以“千古功臣”;来推崇张学良。然而,对台湾朝野来说,评价显然不同。胡适的见解颇有代表性,他曾说:没有西安事变,共产党早就被消灭了;西安事变之后,国民党才有第二次容共的政策,乃至于以后中共在抗战时期坐大到后来的占领大陆。

    两岸之间对西安事变的见解及定位如此分歧,张学良自己呢?他如何看待西安事变?

    从1937年起,张学良即被管束,八年抗战期间则迁居十次,外人难以接近。抗战胜利后,他于1946年11月被送到台湾继续管束;三年后大陆变色。

    1954年,张学良见过蒋中正总统后,写了《西安事变反醒录》。这篇文章基本显示张学良认为自己对共产党认识不清,为求达成抗日心愿,以致“立志报国,反而误国,想救民,反而害民”。这里面表现的是对自己所作所为后悔莫及,并且对共产党痛加指责。蒋中正次子蒋纬国将军生前回忆了与张学良几次喝酒的情形:“他酒醉了之后就抱着我痛哭说,老弟啊,我这老哥哥做错了事啦!”那应是张学良真性情的表白。

    基督教对张学良的影响很大。以后,他许多外显的情绪都是以《圣经》做为表白。如果有人提到西安事变功过问题,张学良会引述保罗在《提摩太前书》的话“在罪人中我是个罪魁”来回应。这个经节,在1990年6月1日各界公开为他做90大寿时,他又引述一次,而且加强语气:“我是一个罪人,是罪人中的罪魁。”

    此刻,两蒋均已谢世。次年,他终于离开长居将近半世纪的台湾赴美访问,他的自由已经无人怀疑。不过,他一直未对长期的幽居有何怨言。至于蒋中正,他则始终尊崇。纽约时报于他抵达美国后,刊出一篇由该报驻北京特派员纪思道在台北对他所做得专访,专访中张学良解释他决定送蒋中正离开西安并接受惩罚时说:“那是叛乱,我不得不负起责任。”

    (限于篇幅,本刊略删节)原载 世界日报 99年5月 (博讯boxun.com)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 大陆网友对张学良的评价【博讯10月15日消息】
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛大陆网友对张学良的评价

      【博讯10月15日消息】 张学良绝对的庸才一个,就冲他不放一枪的放弃了东北就该被审判。不要把责任全推倒蒋介石的头上。
        老蒋命令张学良打红军他为什么不听?为什么反而把老蒋抓起来?这说明张学良并不是惟命是从的人,如果不是他惧怕日本人和想保存势力,谁叫他离开东北他都不会听。

        他的东北军是他的私人的武装,不是中央军。所以他完全可以将在外君命有所不受!来保卫自己的地盘与自己的乡亲。二十万东北军号称兵强马壮,却被二万鬼子打得蜂拥入关,虽然解释是中央电令绝对不抵抗,但是没有中央,奉系军阀也吃喝了很多年了吧?更何况杨靖宇、赵一曼等人非关东人士却前仆后继殊死抵抗,难道他们就得到中央政府的支持了?说张是名将,这名将也太容易当了些。日本占领时期连妓女还用剪子把鬼子的“老二”绞下的事发生!他领军20万,家财万贯,风光无限,他干了什么?就算退一万步说,军队和地盘是军阀的生命线,这点道理连一般的土匪都懂,可我们的少帅怎么就不明。),他却带着几十万军队跑出来了,你说该不该吗!老蒋最后还要让他与共军互相残杀,真个一个弱智!结果他和共党打得火热,结果一个西安事变解了红军的燃眉之急,至使蒋错过“剿匪”的黄金时机,到49年被赶出大陆。

        他做过的好多事都可以用做贼心虚来解释,西安扣蒋动机复杂,其中私心极重,想推卸责任。

        您早干什摸去了?有本事捉长官,不敢向占领自己家乡的敌人开一枪。陪老蒋回去想证明自己人格高尚,这厮以为如此就能心安理得活下去,让老蒋这个小心眼觉得欠了他的,净玩这小算计。实际上丢掉东三省足够留一世骂名了。

        一代名将?你看看他的东北军,再看看林彪的东北军,就知道什么是一代名将。东北军打日本不敢,打红军也是屡战屡败。新奉军不能说毫无战斗力,当然和林彪的无敌雄师是不能相提并论的,我一直在考虑一个问题,如果当时东北军予以反击,是否能全歼当时实力有限的关东军,至少灭了挑起9.18的那几个鬼子是不成问题的,如果那样,对其后的历史进程又会产生什么样的影响?张学良是个混蛋,至少如果当时抵挡日军一段时间,那很有可能让日军的扩张速度慢非常的多,并且日军大本营可能会放弃对中国东北的进攻,反而会向东南亚扩张。为此中国的财富将没损失那么多。郑重宣布张学良乃一介混蛋罢了。

        张何止是庸才,根本就是个花花公子加败家子。看看他的表现:重用郭松龄,结果郭吃里爬外,差点把张作林赶下台;他老子让日本人炸死,他父仇不报,带领军队逃跑,将老张几十年的心血送了日本人就是不孝。不能守卫领土,任由日本人占领,就是对国家的不忠。让东北几千万百姓受日本人铁蹄蹂躏,就是不仁。让自己的军队被蒋介石利用,兵源没有补充,番号被取消。如何面对自己的部下,就是不义。

        可见其不忠不孝不仁不义!

        名将?是啊是啊,指挥数倍于敌人的步兵、炮兵、空军、坦克部队围困小小的涿州几个月寸步不前,的确出名。要感谢傅作义将军成就了张公子的威名。看来大家对这位“名将”与“民族英雄”很是厌恶,不过这小子还算有一些自知之明,就算被放出来,也不敢回大陆看看,怕被臭鸡蛋砸死。真不明白,现在的电视,报纸却将他说成是英雄,大陆也就罢了,因为他救了共产党的命,当然要报恩了,但是香港的媒体也总是夸赞他,有病!就这样一个人物,居然如此重要地影响了历史进程,真是中国历史上的黑色幽默。

        就是张学良死了,也不允许回国埋葬,省着臭了我们祖国的土地。另外:我声明,我的观点并不是对失败者的歧视,如果张学良失败得似项羽(项羽是我最崇拜的军事家之一,虽然他是失败者),也不至于给我如此恶的印象!“西安事变只能说略赎其罪”?扣押军队统帅,扣押上级指挥官,天下有这样的军人吗?美国的西点军校,中国的国防大学就教学生:以后你们的指挥官指挥出现错误,你们就把他关押起来。军人的职业准则是什么?下级有强制上级改变命令的职责和权利吗?就从这点上说张学良就是个土匪、流氓!张老了以后说过:“平生无憾事,唯一爱女人”,一副小人嘴脸。您爱女人我们不管,可您一枪不放从东三省跑了,让鬼子进了关,生灵涂炭,还说“平生无憾事”,您还要脸吗? (作者: - mar) (博讯boxun.com)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net