本文发表在 rolia.net 枫下论坛说说出国过程中弄虚作假的事

上贴者 假冒伪劣 人在北美

ETS的文件我看了原文，只说了“SOME”，没说“MAJORITY”(虽然照我看，大多数中国申请者都或多或少有意无意地造了假或参与了造假，比如使用了新东方透露的ACTIVEPROBLEMS/暂译为“现役题”，自己捉刀“帮”教授写了推荐信等等），觉得人家已经是很给我们留面子了！何况他们的目的是提醒学校“全面审查”申请者材料，这并不违反通常的录取程序。反正大家放心，中国学生还是要收的，每个学校都会有相对固定的比例。如果审查程序严格了的话，对（相对）凭借实力的申请者是好消息，真金不怕火炼么。当然对于正在申请和已经凭借不正当手段入校的学生来说，恐怕是声警钟。除了通常的舞弊手段可能失效外，说不定这封信还会提醒学校重新审查在校学生材料。。。还是应了那句话，“自作孽不可活”，单凭侥幸得来的东西是长不了的。

其实还有很多黑幕人家还没揭出来呢，如果给发现了更歇菜了，估计要引起轩然大波（不是现在这种“小”风波可比）---不用多说大家也知道，目前出国留学过程中的弄虚作假已经蔚然成风，前几个月国外某大媒体（好象是《新闻周刊》）已经做了报道，里面讲到人大门口卖假文凭的，外语系学生代考GT和代写申请文章赚钱的，以及拿着一堆假成绩假文件去上名校的。。。句句是实，不含政治成分（除非硬要上纲上线），影响不会比这次ETS的文函小。---丢脸吗？脸早就给我们自己人丢光了！

我常在几个留学论坛转，看到几个简单的例子信手拈来：

一、假造推荐人：不是指自己写推荐信，我看中国学生没几个是真正让推荐人写信的；是指编造推荐人，其实根本没跟教授说，找了一熟人，用他的地址，到时学校一联系，就说是某某教授家，“啊，那个学生啊，好的很！”

二、涂改伪造大学成绩单：私刻学校公章或者到教务处打通关系，让人给圆谎。

三、找人代替电话面试；多损的招啊---听到一口流利英文，教授立马给了TA，结果人去了一看，完整句子都说不全，怎么办？总不能说这几个月要出国兴奋得忘了英语怎么讲了吧。

四、编造简历：明明只打过三天工，硬说成一年；把职位头衔编得天花乱坠。

。。。 还有很多。。。

这一切的结果是什么？我从一些已经出去的同学那里和国外的申请论坛上了解到如下情况，请大家警惕：

一、生源良莠不齐，由于真正有实力的申请者的材料被埋没在假造材料中间难以辨别，必然造成录取中的“看走眼”，导致部分混进学校的中国学生素质极低，跟不上教学不说，还拖整个学习小组的后腿---讨论听不懂，作业不会做，弄的其他学生极其反感。有的美国同学干脆就不愿意跟中国学生同一小组---人家交钱是来提高的，不是来辅导你英文的。

二、学校/雇主对中国学生的不信任：吃一堑长一智，人家老美也不是傻子，收了一拨中国学生不行，一而再，再而三的话，也就多个心眼；至于雇主，更是在签订合同前查清底细，根本不信你简历上写的那套---“在XX公司做了一年兼职啊？拿证明来，要对方直接从公司地址E-MAIL过来！”有个公司负责招聘的人甚至说：“我碰到的中国留学生，怎么90%是清华的啊？可他们的素质天差地别，让我怀疑是不是一个学校出来的。”咱们可以解释那是因为清华是留美预备班，可谁也没法保证这些学生都是正宗的清华学生吧？

三、中国形象遭到败坏：咱国家的国际形象啊，也不去多说了。。。可假冒伪劣的留学生一多，这形象不会往好里去。简单的例子：某篇说中国留学生弄虚作假的报道，开头就是一句---"Cheating
is a
China
thing."（好啊，祖国妈妈，儿女又为您增光啦！）---这话看了气不气人？政治倾向很严重吧？可人家就是有证据来support:
从科举考试时打小抄的传统到今天对盗版的听之任之。。。这叫我们如何理直气壮？

既然名誉已经受到影响，又有大量不利事实，再怎么鸣冤叫屈争执不下也是枉然，更休提强词夺理狡辩抵赖。“知耻而后勇”，目前的当务之急是刹住弄虚作假的歪风，消除“内忧”，方无“外患”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net