×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 生活杂事 / 数码相机和传统相机谁的清晰度高 ? 我和我老公意见相左。请高手回答。这可关系到我俩使用计算机的优先权。 -honeysuckle(xqq); 2002-1-4 (#322617@0)
    • traditional -cacross(cacross); 2002-1-4 (#322641@0)
      • 数码！ -32b6566(大毛毛熊); 2002-1-4 (#322644@0)
      • 错,清晰度和相机没有太大关系,主要跟镜头有关,另外好的胶片也起一定作用. -inthesky(yan); 2002-1-4 (#322646@0)
      • 传统相机！影响传统相机清晰度的是：镜头，胶卷，拍摄时的稳定性。至今专业摄影师还是会用传统的相机拍摄。看看街头的巨幅广告，都是用所谓的反转片在传统相机拍摄的。现今最高档的数字相机拍出的效果也比不上一个$100的传统相机。 -kingmay(Alan); 2002-1-4 (#322919@0)
        • 此问题等同于模拟和数字的差别：采集模拟信号可以没有失真，但传输时会有噪音。采集数字信号一定有失真，但传输时噪音极少。音响，电视，电话都是很好的例子。 -kingmay(Alan); 2002-1-4 (#322946@0)
          • 这个比喻不太恰当，因为有噪声的恰恰是数字相机，而且还失真。光学相机没模拟什么事，所以既没失真，也没有噪声。 -icesnowman(爱美人更爱江山); 2002-1-5 (#323507@0)
        • "现今最高档的数字相机拍出的效果也比不上一个$100的传统相机"?? no no no. -eglinton(egg); 2002-1-6 (#324068@0)
    • 数码相机的清晰度由解像度就是点阵密度***X****决定;而光学相机的清晰度由胶卷底片碘化银胶体感光度决定。所以以目前的数码相机的解像度根本无法和普通光学相机的清晰度相提并论 -slimetiger(瘦老虎); 2002-1-4 (#322647@0)
      • 错,同上. -inthesky(yan); 2002-1-4 (#322648@0)
        • "主要跟镜头有关,另外好的胶片也起一定作用"is right,but... -slimetiger(瘦老虎); 2002-1-4 {112} (#322656@0)
          1.数码相机没有胶片2.这里比较的是市面上的普通品种，你要抬杠说我用解像度*********X************的相机的话，算我错了
    • 你说的是解析度吧？据说（相同条件下）传统相机可以达到8M象素解析度。 -sq1(sq1); 2002-1-4 (#322683@0)
      • 8m是什么意思？xxxxXxxxx=8M？ -oasis(oasis); 2002-1-4 (#322750@0)
    • 画质上绝对是传统相机（非傻瓜机)好。 -kma1225(big man); 2002-1-4 (#322687@0)
    • 理论上讲,传统相机的分辨率是无限大的,但没有什么用,因为就算是糊墙,2mx2m也够了,数码相机的1600x1200打一张A1的图也够了.而且传统相机要洗照片,所以我觉得如果家用,而且家里有计算机,数码得挺好,假如我们 G2行列吧. -hedl(老婆让我叫胖胖熊); 2002-1-4 (#322749@0)
    • 谁赢了啊？ -32b6566(大毛毛熊); 2002-1-4 (#322766@0)
    • 现在：当然是传统的好，主要和他的镜头有关，而数码的镜头一般，至于理论上的解析度，清晰度，人的肉眼看不出来。未来：当然是数码的好，因为那时数码也可以用上高级镜头，而且价格也别现在便宜很多。 -simonsun(☆大河之恋); 2002-1-4 (#322778@0)
      • 没一句是对的 -margin(margin); 2002-1-5 {698} (#323713@0)
        现在：当然是传统的好，主要和他的镜头有关,而数码的镜头一般>>>去查一下CANON EOS-1D , EOS-D30 , NIKON D1X , D1H , MINOLTA Dimage RD 3000 都用什么镜头,然后再回答不迟,简单告诉你,这些数码机都用各自厂商的单反机用的镜头,(或者配接圈的话,腾龙等副厂镜也可以用)换句话说,数码机和单反机的镜头没有任何区别,

        至于理论上的解析度，清晰度，人的肉眼看不出来>>>是在一定解析度，清晰度之上才看不出来,低解像度的照片一眼就能看出来

        未来：当然是数码的好，因为那时数码也可以用上高级镜头>>>如上,现在已经用上了

        而且价格也别现在便宜很多>>>如果,请注意是如果,未来高级镜头降了价,意味着单反机的镜头也降价,数码机的好处绝不会突出的.实际上,这些高级镜头不会降价的,看看兵来卡,蔡斯 镜头的价钱您就知道了,多少年都不太变的,您别指望了,
        • 老大：数码象机的高级镜头你能用的起么？一个要10几万哪！ -simonsun(☆大河之恋); 2002-1-5 (#323906@0)
          • 那么传统的呢?你能用的起么？一个也要10几万(顺便问一句,10几万什么?)哪！伙计,我们没在讨论用的起用不起的问题,而是哪个好的问题.我不同意你的观点,请回答实质问题 -margin(margin); 2002-1-5 (#323966@0)
    • 各有各的优点，这是个缠不清话题。我敢打赌，无论是谁，肯定都会有两台相机，一台数字，一台光学。因为我们是既传统又数字的一代。 -mildkiller(爱,已成往事); 2002-1-4 (#322784@0)
      • 不一定，我就只有一台。 -simonsun(☆大河之恋); 2002-1-4 (#322788@0)
        • 你如果有很好的数字相机，你很快会有傻瓜光学相机。你不会忍受没有相册陈列在书柜里的生活，即使忍了，你太太也不会忍受婚纱照只能在屏幕上看，数字像框好像还有点贵:-) -mildkiller(爱,已成往事); 2002-1-4 (#322807@0)
          • 到那个时候你就会需要一台数字摄像机了。 -simonsun(☆大河之恋); 2002-1-4 (#322813@0)
            • 数字摄像机是另外一回事，就象Hi8从来没有取代过D1一样，数码相机与数码摄像机只可能融合成一体机，而不会取代灭亡任何一方。 -mildkiller(爱,已成往事); 2002-1-4 (#322819@0)
          • yeah, that's my feeling. just imagine one day when the whole internet system is out of order and your computer is broken down, heihei -lazycat(爱已成歌); 2002-1-4 (#322852@0)
            • 数码相片可以存录到CD上永久保存, 打印效果很好, 也不贵. 反而是光学相机的相片的扫描效果不一定清晰. -foam(foam); 2002-1-4 (#322859@0)
          • 我有了数码相机后, 我的光学相机就再没用过. -foam(foam); 2002-1-4 (#322867@0)
          • 如果只能有一种相机，我会毫不犹豫挑选传统相机。我喜欢闲时，倚在窗前，泡杯茶，翻翻旧时的回忆。我想我不能忍受看照片只能坐在电脑前的状况。 -honeysuckle(xqq); 2002-1-5 (#322993@0)
            • 如果只能有一种相机，我会毫不犹豫挑选数码相机。我喜欢闲时，倚在窗前，泡杯茶，翻翻旧时的回忆，把一个个MEMORY STICK插进SONY的特制像框，让照片一张张地放。可惜这还只是我的梦想。 -fionah(Fiona); 2002-1-5 (#323031@0)
      • 还是数字相机好, 但就是价格略高了些, LP始终不首肯买 -patpat(乃胡侃而已); 2002-1-4 (#322793@0)
        • 数字相机虽然有点贵，但不用花洗像的钱，那他练手不错。 -simonsun(☆大河之恋); 2002-1-4 (#322798@0)
        • 首期大点，以后几乎只是折旧这类沉默成本。光学相机是分期付款，总体拥有成本比数码相机大。聚会时，你看闪光灯乱闪的，都是数字，呵呵，一群富有的穷光蛋:-) -mildkiller(爱,已成往事); 2002-1-4 (#322816@0)
      • 说得好象在探讨LP和LOVER的问题. 楼下的也急忙来表忠心 -patpat(乃胡侃而已); 2002-1-4 (#322794@0)
        • 我也有一台数字相机，但是不太会玩。 -pyramid(金字塔); 2002-1-4 (#322801@0)
          • 那借我玩玩吧, 回头还可以演示给你 -patpat(乃胡侃而已); 2002-1-4 (#322803@0)
            • 可是我不认识你，只准在家里玩。哈哈哈…… -pyramid(金字塔); 2002-1-5 (#323248@0)
    • 权威观点：用你要比较的两台相机各照一张，同时放大倍数X1000清晰的那个就是你要的 -slimetiger(瘦老虎); 2002-1-4 (#322866@0)
    • 肯定是光学啦，随随便便海鸥单反拍出来的照片就比最好的数码清晰了 -breathe(breathe); 2002-1-4 (#322966@0)
    • 当然是传统的光学相机，这是无庸置疑的。数码相机的取决于分辨率一般就几百万像素，传统相机的清晰度取决于底片的颗粒度。 -jimmy1011(jimmy); 2002-1-5 (#323001@0)
    • 如果同样的价钱，就像素数而言，当然是传统相机高啦。传统35mm胶卷的像素可达到约相当于20M的水平，专业数码型如35mm的如Kodak DCS760等约有6M，Nikon的新品COOLPIX5000（民用）也有5M，Kodak 的中型相机后背DCS Pro可高达16M。但是... -seneca(noname); 2002-1-5 {984} (#323138@0)
      清晰度就比较复杂了。高的清晰度是建立在高清晰镜头如Leica, Zeiss, Nikon, Canon等，细腻的胶卷如Kodachrome 25和稳定的三脚架上的。让您老手扛一台过万的大炮，也未必能拍出和我架在三脚架上几百块的机同样清晰的照片。

      就当前的条件而言，传统相机清晰度主要受限于镜头的解像力，量度根据是底片上每mm包含的能分辨的黑白条纹对的数量。另外，镜头的反差，失真等因素也会影响照片的清晰度。再详细说就是论文啦。

      数码相机则受限于CCD的像素数。以COOLPIX5000为例，2/3寸CCD = 2560X1920，约4800DPI，192pixes/mm，才96lp/mm，以NIKON镜头的质素超过它是没问题的。

      选择的关键还是看你怎么用。照片放在屏幕或网上，当然是选小巧方便的数码啦，顶多也就给你用个1028X768，找个2M的便宜货也足够了。再大就不知您老要看线条还是看照片了。要打印个8X10寸，就得有个好数码了，怎么着也要78百吧。嫌贵就用传统，傻瓜机也没问题，就是冲印麻烦点。别以为冲片贵，500块的差价够冲150多卷，普通人也能用个10年8载的啦，估计您的数码也用不了三五年就分文不值了。

      要想在家里挂个半幅墙的风景，以我辈的水平，也就不过是把模糊再模糊一点罢了，不提也罢。
      • 其实，就这个帖子的问题， 谁的清晰度高，答案是明摆着的：数字相机的照片清晰度和传统相机根本就不是一个档次，根本没必要讨论。但帖子的本意可能是问应该买数码相机还是传统相机？这是另一个问题。 -icesnowman(爱美人更爱江山); 2002-1-5 {168} (#323467@0)
        数字像机开始风靡，主要由于它的很多数字化优势，方便，“立等可取”，节省后期冲洗费等等，照片质量越来越可以接受，而达到传统相机的照片质量其实是数字像机不断努力的目标之一。
    • hehe,想象一下安塞.亚当斯还活着,拿个CANON的G2排照,估计CANON的总裁会给他立个庙天天供着了... -elsa(青虫); 2002-1-5 (#323358@0)
      • 亚当斯活着也不至于用G2这种玩意吧？他老人家喜欢玩业余的？ -guest-toronto(toronto); 2002-1-6 (#324061@0)
    • 当然是传统的分辨率高啊， -bugkiller(bugkiller); 2002-1-5 {216} (#323894@0)
      不过如果你只是一般的家庭使用没有问题，可能现在4M象素放大6R应该没有问题，但是更大就不行了，传统的化学胶粒应该不止几百万。
      另外数码在表现方面有一定的劣势，如果刚入门玩摄影，用数码很快，但是一段时间后就会转向光学相机。
    • 数码的东西是无论如何都赶不上模拟的,数码照相只是体现在方便上,方便观看,传送,交流,处理,而在清晰度/分辨率等方面,绝对是传统模拟影象胜出. 就象数码音乐绝对不可能和传统交响乐比较的 -wooway(wooway); 2002-1-6 (#324041@0)
    • 传统摄影与数码摄影(转贴) -howardzh(Hello); 2002-1-6 {4031} (#324586@0)
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛传统摄影已经丢在一边好多年了，是数码相机把摄影的瘾给勾出来了。
      不过玩了一段数码摄影，总觉得与传统胶片差别不小。上周抱回一个底扫
      之后才真真正正的发现传统摄影与数码摄影的差别。
      现在很多摄影爱好者都卷入了DC与FC之争。结果谁也胜不了谁。其实
      两者的差别根本不在技术指标，而是在感觉上的差别。要看你喜欢什么。
      先讲讲为什么 DC 爱好者如此拥护 DC。这是很多 FC 所不能理解的。
      理论上，胶片比现在的 DC 有更高的分辨率，但是为什么 DC 爱好者要
      舍 FC 去追求 DC 呢？FC 的支持者是百思不得其解，其实除去方便和低
      成本拍片的优势之外。另有一个重要原因，就是大部分 FC 用家并不是
      经常用反转片看幻灯，而是看照片。这时，FC 的分辨率在高也比不上在
      显示器上看片，毕竟，照片二十几的动态比不上显示器数百倍的明暗对比！
      无论 FC 的拥护者们如何讨论分辨率，都无法回避稍稍差一点的冲洗
      就会让负片在底扫下面原型必露，在照片上看不到的问题，一下子清楚的
      显现出来，脏点就像无法挥去的幽灵缠绕在作品上，无论如何无法同清晰
      透亮的数码照片相提并论，尽管后者的分辨率只有一半甚至更少。如果这
      个负片是用傻瓜 FC 拍摄的，其镜头的缺陷也一览无余。

      看到这里也许 FC 的拥护者们会大失所望。不过事实确实如此的残酷，
      一个三百万像素的数码相机足以压倒普通的FC拍摄的负片，特别是傻瓜机
      加不负责任的冲洗。
      不过，DC 的拥护者们也不要高兴的太早，面对高档准专业，专业 FC
      加上良好的冲洗和好的底扫。 FC又展现出另一种魅力。

      先写到这里。请大家砸砖！

      数码摄影带来的超出照片效果的冲击和方便吸引了大批 Fans，传统
      摄影爱好者自然坐不住了。他们迅速分为两类，一类的爱好者坚决反对数码摄
      影，认为数码摄影比不上胶片的传统摄影。另一类爱好者则迅速转向数码摄影。
      这种分化的背后其实代表了传统摄影与数码摄影分别具有的各自的特点，至少
      在现阶段无法相互替代。
      仍旧是先谈数码摄影，数码相机的照片除了具有前文提到的特点之外，
      还有一个另外的特点，这也是传统与数码Fans争论最多的地方。很多从传统摄
      影转向数码摄影的朋友们，特别是使用专业单反数码的朋友发现数码更清晰而
      不是相反。而传统摄影Fans则无论如何不承认这一点。自然双方争论不休。
      其实，数码摄影与传统摄影的差别如同 CD 与 LP 的差别。数码相机
      特别是专业数码，成像干净利落，噪声比胶片数码化后要低很多！这一点给经
      常使用底扫或者电分的朋友们留下深刻的印象。很多商业用途的图片经常需要
      在电脑中作大量的后处理工作。专业数码相机的照片天然的符合这些条件。至
      少我用的底扫扫的反转片如果转换成象D30那样干净的数码照片，分辨率不会
      太高于 D30 这样的三百万像素的专业数码。 正因为如此，不仅在业余领域，
      在商用领域 DC 正在迅速蚕食传统胶片摄影的地盘。 真是非常遗憾，传统摄影
      在摄影的高低两端正在失去其优势。
      不过，传统摄影仍旧有它的好处。这个好处将使它在数年内（个人认为
      至少五年）保持其特定的领域 -- 艺术性的创作。这自然包括业余爱好者和专业
      摄影家。传统摄影因为成像是光化学反应，其连续过渡的特点使传统摄影能够
      表现出更多的立体感。小的宽容度，不精确的色调变化带来更大的冲击力和视觉
      效果以及更有趣的创作感。这是 DC 所无法替代的, 有意思的是高分辨率的 DC
      能够给我们带来更多的细节，却无法给我们带来更多的色彩过渡，而正是这种光
      影的过渡体现着是 FC 的魅力，人们很容易从小幅（640 x 480, 800 x 600 ）的
      电脑图片中分辨出这种差别。
      有条件的朋友可以尝试一下观看反转片的幻灯效果，或者用底扫扫些反转
      片看一下，就会重新发现传统摄影能带给你不同于DC的感受。
      至今我仍旧没有找到 DC 与 FC 这种差别的准确原因，至少我目前认为
      DC 与 FC 的这种差别不仅仅是分辨率造成的。很可能一方面由于CCD只能对低角
      度入射光线感光, 另一方面单片 CCD 的滤光镜结构以及光学镜头无法精确的将
      三色光线投射到相应的CCD位置，这大概是短期内无法低成本解决的问题。如果进
      一步提高单片 CCD 的分辨率也许能改善 DC 的表现力，但色差将会成为严重的问
      题，而解决色差的软件算法会导致清晰度的下降，个人的估算认为很可能单片CCD
      的135方案其分辨率极限大概在600万到1000万象素之间。
      那么，如何看待传统摄影与数码摄影的差别呢？其实很简单，这根本不
      是争论的问题。这完全取决于个人的爱好！而有一点是非常明确的无论传统摄影
      还是数码摄影，在今天一定要最后纳入数码影像的行列。DC 与 FC 的差别仅仅
      在于获取图像的手段。最终我们所希望得到的已经不仅仅是洗出照片这样简单
      的东西。我们已经有了足够的手段去实现我们自己的想法。
      如果我自己选择，同时拥有传统摄影与数码摄影的手段是最好的, 等我
      有时间我会去重温传统摄影的味道。也许那时候会对数码摄影和传统摄影有更多
      的认识。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  生活杂事