Topic: ONLOOKER老兄言辞虽然过激一些，但他列举的三条移民动因是很有代表性的（1. 申请救济 2. 申请学生贷款 3. 上学.... 毕业后去美国找工作）。我们应有勇气承认很多人“动机不纯”，不要上了桌面觉得尴尬就不敢承认事实 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下沙龙 / 谈天说地 / ONLOOKER老兄言辞虽然过激一些，但他列举的三条移民动因是很有代表性的（1. 申请救济 2. 申请学生贷款 3. 上学.... 毕业后去美国找工作）。我们应有勇气承认很多人“动机不纯”，不要上了桌面觉得尴尬就不敢承认事实 -pocket(香港老军医); 2002-1-17 (#337047@0)

不存在动机纯不纯。没有好处干吗要来？问题是来了就觉得其它人是抢饭碗，这种想法太要不得。 -heian(㊣黑暗天使); 2002-1-17 (#337061@0)

对头！就是要在合法的情况下谋求自己的最大利益。既然是法律给我的权利，为什么我不作？！很多事情就是这样的。比如做生意，或者你抱税，还不是想最大可能的退税？唉，有些人真是没法说。。。！ -mjs(臭豆腐-在痛苦中挣扎); 2002-1-17 (#337073@0)

所谓有代表性，就是指能代表相当大的一部分人。请问有多少中国大陆新技术移民申请了救济？（我周围没有）；多少人申请了贷款？多少人上学毕业后去美国找工作了？移民的根本目的就是为了更好的生活。这个动机不存在纯不纯的问题。 -rollor(Rollor); 2002-1-17 {156} (#337292@0)
不管怎么样，我希望更多的中国大陆人移民加拿大，我希望更多的中国大陆人居住在多伦多。

这个社会中，只有当与我一样的人数越来越多时，这个社会才越来越对我有利。

Agree! -mzhou(Wander); 2002-1-17 (#337294@0)
老军医以己及人，所言离现实相差甚远，我看恐怕是受他的个人经历所限，才有"动机纯不纯"一说。等他接触加拿大多一点，想法会变的。 -x2000(围城专家); 2002-1-17 (#337298@0)
唉，rolia上的高大全也有食人间烟火的时候。 -foureyecatcat(飞翔的鱼); 2002-1-17 (#337340@0)
反对，你想把加拿大变成另一个中国？加拿大人干吗？ -fxid(外地民工模样的人); 2002-1-17 (#337366@0)

每个移民都可能成为有权制定法律和条规的加拿大公民。当有某种共性的公民人数多起来以后，法律和条规就会向这些人倾斜。 -rollor(Rollor); 2002-1-17 (#337553@0)

用江主席话说：你是TOO SIMPLE，SOMETIMES NAIVE -caolhz(caolhz); 2002-1-17 (#337823@0)
可是你看看那个投票，我都不敢去看了。能站在别人的立场上考虑问题的中国人太少了。自私的中国人太多了。:((((((( -pyramid(金字塔); 2002-1-17 (#338029@0)

那是你的问题设计的不好。你只问“支持新的移民法吗？”，新法也有好东东－比如5年内只要住满2年就保持身份。应该把问题更明确些。 -sali99(松果); 2002-1-17 (#338037@0)

So, take the new policy. Nothing to complain. Canada doesn't believe tears. Right or wrong, this will be your country. -theping(信天游); 2002-1-17 (#337297@0)
我没有见过申请救济的中国移民，申请救济给人瞧不起，等于作叫花子。以后有很多事不能办。也有很多移民申请上学。绝大部分移民到达加拿大后一般做的是： -bigsquirrel(小松鼠); 2002-1-17 {176} (#337303@0)
办理各种卡，同时学英语；然后开始找专业工作，然后找Labour工作。 Labour工比较好找， Labour工工资虽然低可也比申请救济强多了。楼上的帖说的只能代表他自己，可能就是他自己的真实想法。

领救济就等于跟政府说,我没有本事挣钱养家糊口,给点钱给我活命。领救济期不能申请信用卡,不能有工作,也会影响到以后的信用记录. 所以千万不要走这条道。 -bigsquirrel(小松鼠); 2002-1-17 (#338018@0)

1动机纯不纯，都是为生存。2如果有工作，我们不读书。3我个人就不打算去美国。4 我的话完了。：-） -buhello(game ur life); 2002-1-17 (#337307@0)
用<<untouchable>>里Robert DeNiro扮演的黑社会大佬对 Kevin Costner扮演的执法者的台词来解释这事就最简单了： You mess with me? I mess with you! 同时要手拿着大雪加，面带Robert DeNiro流的怪笑。 -guest011030(b2); 2002-1-17 (#337324@0)
经常看本地媒体可知道，政府和当地人对immigration基本只关心两点：非法难民和恐怖分子。合法移民享有生存的基本福利，他们并无异议。所以我们遵纪守法的技术移民自己就不要难为自己了。 -sali99(松果); 2002-1-17 (#337345@0)
Wrong perception! It does not represent majority of new immigrants. -alan01(alan01); 2002-1-17 (#337528@0)
这是在别人家，别老觉得自己是个人物，你是PHD又算什么，自己以为是个人才，找不到工作等于是BULLSHIT。人家难民还会开餐馆抄菜，你门还不如人家。 -caolhz(caolhz); 2002-1-17 (#337810@0)
这可真是窝里斗的典范。我们这些人谁也不至于穷到了要以到加拿大拿福利金生活为移民目的的地步。这里生活困难，大多数新移民对此根本就没有足够的精神准备， -luoeryang(luoer); 2002-1-17 {338} (#338259@0)
即使有人落到这种地步本来就是不幸。我们大家不为共同的困难同舟共计，相互同

大家饶了我吧！我说的“动机不纯”就与加拿大移民政策的初衷相对而言。楼上老兄说得好，为生存。但很多人以加拿大为到美国的跳板的确违背了人家允许你移民的初衷。 -pocket(香港老军医); 2002-1-17 (#338273@0)

不知道你从那个鸟人那里传来这个帖子。饶了你这回吧。如果在加拿大能找到工作，谁要在这个世界上穷折腾上什么美国。再说大家无可奈何的选择也不一定都能成功。也不是每个人都能去得了的。 -luoeryang(luoer); 2002-1-17 (#338319@0)

而且看来不读书就很难在美国找到工作。站着说话不嫌腰疼。在这里干一辈子的劳工不也太糟蹋了浪费了自己的一生。你们高尚为加拿大着想，那你们也给我们找出个其它的选择啊。 -luoeryang(luoer); 2002-1-17 (#338334@0)