Topic: UNIX / windows 2000 /oracle 专家请进 @枫下论坛 The Rolia Forum

工作学习 / IT技术讨论 / UNIX / windows 2000 /oracle 专家请进 -kraft(craft); 2002-1-30 {214} (#352588@0)
我们公司有一个数据库(大约100G)准备从sparc平台上迁移到其他平台上，目前有几种选择，hp-ux,windows 2000,linux, 数据库准备用 oracle ops，目前正在选择机型，操作系统配置，请各位高手谈谈想法(操作系统/机型/存储设备)。谢谢。

迁到另一个sparc上吧 -eglington(eglington); 2002-1-30 (#352619@0)

我们公司全是sun, 200多台，逢年过节sun公司还请看电影送礼品，多好。你能指望微软, linux也请你看电影？ -eglington(eglington); 2002-1-30 (#352675@0)
不准备迁到另一个sparc上，打算用hp 和compaq的机器 -kraft(craft); 2002-1-30 (#352683@0)

个人感觉，无理论依据和数据对比..... -xxjjs(东方射日); 2002-1-30 {571} (#352621@0)
价格（低->高）：Linux, Windows 2000, HP-UX

易用性： Windows 2000,Linux, HP-UX

性能： HP-UX, Linux, Windows 2000,

技术支持：HP-UX, Windows 2000, Linux,

稳定性：HP-UX, Linux, Windows 2000,

扩展性：HP-UX, Linux, Windows 2000,

综合考虑：100G的数据不是太大，从性能价格比上，建议采用Linux，当然，如果类似于电信，银行等对数据可用性和稳定性要求很高的行业或是数据量很大，增长很快的行业，如邮政，证券等，当然采用HP-UX；对于一般中小规模企业，数据服务器又要兼做文件服务器，网关和大家的垃圾桶的，建议采用windows 2000（上面各种应用很多，资料很多，也便于使用管理）

分析的不错！另外，除非你有充分的理由，否则别用OPS，花钱找事。 -mickeymouse(Part Time DBA); 2002-1-30 (#352644@0)
谢谢。应该是专门的数据库服务器，不会加其他的应用。对硬件/存储设备有何高见? -kraft(craft); 2002-1-30 (#352688@0)

硬盘用RAID 0+1，别用RAID5，在这上多花点值得 -mickeymouse(Part Time DBA); 2002-1-30 (#352719@0)

I think 2-nodes sparc site is better way, 1G RAM, 10GB for each node, solaris 7, 250GB (RAID 1+0) for OPS DB -peidudu(); 2002-1-30 (#352630@0)

内存至少2G，推荐4G。内置盘要2块18G，作镜象 -mickeymouse(Part Time DBA); 2002-1-30 (#352786@0)

为什么要换平台阿? -urfr(urfr); 2002-1-30 {36} (#352658@0)
据说SPARC SOLARIS是ORACLE的最好平台?

是啊，我也有这个疑问。据说Oracle是在Sparc Solaris上开发的。如果一定要换平台，AIX也可以考虑。另外，好象Linux和win2k上的Oracle不支持raw partition。 -dennis2(Dennis); 2002-1-30 (#352677@0)

Oops, Linux seems to have raw device support ... But still, I prefer Solaris over Linux for such kind of task. -dennis2(Dennis); 2002-1-30 (#352691@0)

最好是HP-UX, 因为... -new1(难得糊涂); 2002-1-30 {107} (#352693@0)
我是HP-UX ADMIN, but I have not found my job.
if your company's system change to HP-UX, pls recommend me.
有没有用SAN的？介绍一下你们的配置吧。 -kraft(craft); 2002-1-30 (#352901@0)

SAN solution -turnip(turnip); 2002-1-30 {892} (#352997@0)
SAN的这个solution的出现是因为要实现混合平台的存储共享，集中式管理，集中式备份。当然它还有许多其他的优点比如说可靠性，易扩展性等等。但SAN的投资是相当大的。如果不是用来给多个平台共享存储设备，我认为买一个好的伺服器加一个可靠的HA就可以了。
以下的一些information供你参考，如果要考虑SAN的话:
提供SAN的厂商：很多，主要有EMC，IBM，HP等等。
HP的SAN：XP256或VA7100。
VA7100是HP目前主要推出的，HDD：73GBX15， usable is approximately 500GB, RAID 1/0 array, 2GB cache, begining with 500GB, the storage capacity can scale up by adding VA7100 disk arrays.除了这些主要部份外，你还要考虑好的fiber channel switch, HP 推荐Brocade的。所有的硬件加软件大概要220k+.(这可不包含伺服器本身的costs)
另外一点，使用HP的server不是一定就要用HP的SAN。同样的使用HP的SAN不一定就只适合HP的server,你也可用于SUN的server,不要忘了，administration也是一个考虑因素，如果你们公司都是作SUN的，那么选择SUN的machine是更便于管理的。

Good point! 如有可能介绍一下HA的选型,谢谢. -kraft(craft); 2002-1-30 (#353053@0)

建议： -turnip(turnip); 2002-1-30 {1097} (#353118@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛就一个100GB的ORACLE数据库这样一个笼统的需求，我很难给你一个具体的物理配置，因为市场上符合这样一个要求的HA真是数不尽数。专业的做法是：
1. 跟你的上司了解budget是多少。
2. 总结你的具体需求(不能仅仅是要求能跑一个100GB的数据库这么简单,这部份我可以帮你修订，如果需要的话)。
3. 根据你的具体需求联络各大公司的销售代表，要求他们的建议书和报价单，你也许要大概跟他们讲一个budget的范围(绝对不能精确，不然谈价的时候谈不下来)
4. Evaluation，如果他们不能提供你们物理设备以评估，那么你可要求他们帮助提供实地参观。别忘了要求customer reference list, 如果一个HA被许多有名的大公司采用的话，这也侧面的验证了这个HA的技术。如果customer reference list中有你们公司有关联的其他公司，那么你可以厚着脸皮去咨询一下他们的用后感。
5. 别忘了support,maintenace和administration.这部份的成本差别也很大。
比较SUN，IBM和HP，我的个人感觉：
稳定性，可靠性:大家都差不多，没有100%的可靠，但也都不会少过95%
适用性：SUN的比较适合于网络服务，因为可运行在SUN的软件比较多，在处理网络性能方面它也做得比较好。
HP和IBM适用于大型数据库应用，因为在文件系统方面和系统软件方面比较有针对性(主要着眼于数据访问与存储进行开发)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

Compaq ALPHA is the best one for this case. This's one of the fastest Unix box. -flyfisher(fisher); 2002-1-30 {96} (#353251@0)
I've worked a bank data-warehoues(950GB), using Oracle 8.1.6 on Alpha.
It functions very well.
IBM RS/6000 pSeries on AIX Plus SSA Raid10 Extenal Disk Array(8 ~ 16 18GB HDs). Don't think about Win2000/Linux, you will be in trouble. -unixguru(major); 2002-2-13 (#368107@0)