Topic: 一直以来，我认为中国德育的最大问题是没有信仰，中国社会的最大问题也是没有信仰。 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下家园 / 生活杂事 / 一直以来，我认为中国德育的最大问题是没有信仰，中国社会的最大问题也是没有信仰。 -forex(我认为); 2002-2-10 {1814} (#364411@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛信仰是什么，其实是一种精神寄托，小时候上政治课总再讲，人和动物的最大区别在于什么？在于人不仅会使用工具而且会制造工具。其实，人和动物最大的区别是人不仅要有物质生活，更重要的是有精神生活。

信仰再什么时候最有用？当人得意的时候，恐怕难想到神是谁。而当人失意的时候，当所有你以前相信的都成为虚假的东西的时候，当亲情不再是亲情，友情也不再是友情，爱情也离你远去的时候，信仰可能是你最后唯一剩下的东西，也是唯一支持你不要倒下的东西。谁又能保证自己一辈子都一帆风顺呢？

之所以我说中国最大的问题在于现在所有的人都没有信仰，就是因为，约束人的行为的有两样东西，一是法律，二是自律。而一个和平的社会不可能治通过法律而没有自律来保证。但前的中国，什么是善？什么是恶？人和人之间到底有没有真挚美好的情感？爱到底是什么？如果你觉着法律就是狗屎，法律就是儿戏，那么还有多少东西能过约束你不变成一个坏人？

我所说的信仰，并不一定是宗教。几十年前的共产主义也是一种信仰，哪是后没有吃，没有穿，但社会一样稳定，哪有现在这么多恶的东西。只可惜这个信仰破灭了，每个人都什么都不信，除了自己，除了钱。

每次我去教堂都有种感慨，那么多人，每个礼拜固定的时间，会主动的聚集在一起，听神父讲给你什么是爱，人和人之间是什么样的关系，这就是最好的道德教育。如果国内有这么好的德育，每天的新闻也不会有那么多让人气愤，让人痛心的新闻了。

每种宗教其实都是一种哲学，都教人了一种人生观，他不保证你在物质上的富有，但可以保证你在精神上的富足。当然了，美国人把“In God, We Trust”写到了钞票上，结果他们就是世界上最富的最强的国家。

前面还有朋友提到，如果真有神存在，身为什么会允许那么多的恶人胡作非为呢？类似的问题在911事件之后也被人提出来过。911事件之后，美国人问：“为什么给我们这样的灾难呢？”美国一个非常著名的神父说了这样一句话：“神是万能的，神是博爱的，但911事件，甚至少是允许他发生了。”怎么理解这句话？911事件，是神给美国人的一个警告，美国人在世界各地扔下的成千上万的炸弹，难道都是为正义而扔吗？读一读圣经，听一听布道，也许你会对善与恶有新的认识。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

世界上的几大宗教，之所以能存在几千年，是因为他们都有非常深厚的内涵，并不是简单的几句话，佛教是教人行善，基督教是让人认罪，伊斯兰教是号召人们圣战这么简单的。没有研究过，怎么能说谁对谁错呢？ -forex(我认为); 2002-2-10 (#364415@0)

如果把宗教看成一门学问,当然可以来评价.可是由于宗教的排他性,就常常认为其他的宗教是异端.是受了魔鬼的诱惑. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364435@0)

中国的教科书里讲到大量关于哥白尼，达尔文，牛顿等伟大的科学家，并且总在最后加句评论，说他们的科学研究如何证实了无神论。其实，所有的这些科学家那个不是基督徒？可惜教科书里从没提过。 -forex(我认为); 2002-2-10 (#364416@0)

达尔文不是基督徒,虽然很多基督徒宣称他是的. 你可以从网上查到这些消息. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364429@0)

达尔文开始的确不是，但晚年是了。爱因斯坦没有问题，他肯定是个有神论者。管他们是不是呢，信仰是自己的事，信和不信都是为了对自己有利。 -forex(我认为); 2002-2-10 (#364521@0)

哈哈,我听多了关于达尔文晚年信教的传说,我给你几个网址,一个是反基督的,一个是宣传基督的. 不错,信仰是个人的事,但也要讲事实啊 -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 {465} (#364576@0)
http://www.xys.org/pages/christianity.html 这是反基督的华文站点.
http://www.ccchina.org/GenericStyles/Content_ccchina.asp?ID=6947&PaperID=0058 这是基督的站点,但里面也批判了达尔文的无神论
http://www.afcinc.org/afcsite/big_5code/literature/mc_lit/Song/prod-ct.htm 特别是这本书,是宣扬基督教的. 这个人的书在北美华人教会中影响比较大,特别是第六章提到进化论和达尔文. 书的内容我不作评价,但对达尔文的信仰作了认真的考察.

你如此肯定达尔文的信仰,也提出网上有说服性的说法.

《游子吟》是一本很不错的书，至少我觉着他宣扬基督教的时候做了很多科学的分析。你出示的证据很有效，我服。 -forex(我认为); 2002-2-10 (#364629@0)

《游子吟》确实用了很多科学的观点来解释,我想如果教会更多的用他的观点来传教,我相信会有很多大陆来的人信教的. 当然, 书里也有错误的地方,比如说眼睛的进化等等. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364655@0)
可惜教堂里这种说法太多了,我都懒得和他们说了. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364662@0)

教堂里面有很多这些并不是准确的消息.如说爱因思坦也是基督徒等等. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364439@0)

宗教发展到现在的阶段，科学与宗教并不冲突。并不是说有了神就不能有科学研究，搞科学研究的人就不能信有神。以前有个统计，在所有的诺贝尔奖获得者中，有神论这是绝大多数，真正的无神论科学家才是少数（中国科学家除外）。 -forex(我认为); 2002-2-10 (#364419@0)

不知道你从那里看到这些数据,有很多基督教的宣传册子里面有很多这样的数据. 但我也可以从一些反基督的书上看到不同的数据 -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364431@0)
科学和宗教的关系很难讲清楚.从基督徒里能听到的都是有利于他们的话.如果发生力冲突,就拼命贬低科学(如进化论等) -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364433@0)

我也不知道今天这么晚了也不睡说这么多宗教干什么。其实我不是一个基督徒，虽然我从初中就开始读圣经（现在也没读完，就跟我背toefl单词一样）。但基督教确实带给我很多关于人生和社会的全新理解。我现在仍然在学习。 -forex(我认为); 2002-2-10 (#364420@0)

睡觉了，看来没人比我睡得晚。火上炖了肉，明天早上起来就彻底炖烂了。生活多美好。 -forex(我认为); 2002-2-10 (#364422@0)

睡个好觉：-) ！ -april(霏); 2002-2-10 (#364426@0)

信教的人就真相信会有一个人模人样的上帝存在吗？我觉得只不过是借上帝来为自己的心灵寻找一个寄居地。当教徒们一无所有时，至少还有上帝或佛祖或真主与他们同在；而当我们一无所有时，就是真的一无所有了。 -wander2001(大西洋暖流); 2002-2-10 (#364425@0)
我也看过圣经,听过布道,但这里大部分华人基督徒把圣经看成字字真言,没有任何错误.可我从来就不信有没有任何错误的书. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 {77} (#364430@0)
我是把圣经当书看,可以看到里面合理的部分. 但要说没有任何矛盾和错误,那太荒谬了.

那确实是你理解错了。假设你是上帝，要对2000年前的人讲故事，你该怎么讲？把圣经看成字字真言是不对，可是这并不表示圣经是错的。 -scorpio(scorpio); 2002-2-10 (#364469@0)

我不知道我那里错了. 我把圣经当书看,只要是书,就有对有错. 我也没说圣经是错的.我认为它里面有合理的东西,也有我认为不对的地方. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 {461} (#364599@0)
可福音派的基督就不这么认为了,他们肯定的认为这里面没有任何错误,因为是神喻的. 我接触的基督徒中间, 也不是真的对这本书没有任何疑点.但为自己的信仰所限,常常拿书中有利的语句来说.

你的假设有问题, 你的前提是肯定有个上帝写这本书(2000年也不对,圣经是由旧约和新约组成的, 旧约的历史就更久了,公元前2000就有其中的几篇了.). 不能因为里面有一些错的就认为圣经是错的, 那照你的说法,也不能就说圣经是对的啊.

我是把它当书看, 所以里面有对有错实在平常. 吸取里面有利的东西就可以了.

你把基督徒对圣经的理解当圣经本身了嘛。2000年前的意思是，圣经里的话大多是类比，近似，简化，因为2000年前的人知识有限。 -scorpio(scorpio); 2002-2-10 (#364844@0)

你的意思是不是认为有些圣经里的话今天已经不合适了呢? -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 {207} (#364937@0)
我认为这本术就是一些人在不同的时间写的,不是某个"上帝"写的. 这样就很容易解释为什么书中经文有的地方有前后矛盾的地方.还有些令人费解的地方.比如"上帝"的称呼,书上有很多不通的说法,在指代时一会单数,一会复数等等.

Yes Sir.不过在为什么不合适的原因上，我的理解是，圣经是给2000年前智力程度的人写的。现代人得想象一下当时的情况，倒推一下他为什么这么说，才能更好的理解。 -scorpio(scorpio); 2002-2-10 (#365064@0)

为什么上帝只对着2000年前的人讲故事，讲了以后除了那本圣经，对人类就再也没有任何接触？都是人类自己在那儿对圣经左解释，右解释？ -lazycat(沧海一笑); 2002-2-10 (#364614@0)

哈哈!!用基督徒的话来说,人不可臆测神的意图 -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364619@0)

这话没全错。相对于人当时的知识水平，神的意图确实难以理解。这么想：如果你管了一大群猴子，你给猴子写的圣经是什么样子呢？你和猴子的关系也许就是上帝和人类的关系。。。 -scorpio(scorpio); 2002-2-10 (#364847@0)

我会根据猴子的发展变化不断修改我的圣经的，不会2000年不变。 -lazycat(沧海一笑); 2002-2-10 (#364851@0)

也许神在打盹。 -westwood(西木头); 2002-2-10 (#364922@0)

说起圣经千年不变,我想起我刚去教堂听福音,有人说圣经问世来就一个字也没变过,本身就是一个奇迹,可我私下和人讨论 -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 {128} (#364959@0)
如果有人看报纸说中国哪个古墓里发现了<孙子兵法>,和现在的版本一个字也没有变,你会觉得也是个奇迹吗? 我看如果说有很大的不同才是新闻吧

那就错拉。神的威严就在于神秘，老是改动就破坏了这种神秘感。并且当猴子智力发达到能够一定程度理解你以前，你就要消失----不接触原则。 -scorpio(scorpio); 2002-2-10 (#365065@0)

正确，所以齿轮功会那么猖獗。引进宗教道德育教育里面是不可能的。因为中国的特殊性。以马列主义为建国的基础决定了宗教没有存活的土壤。 -infinitypalm(Infinity in the palm); 2002-2-10 (#364473@0)

马列主义也是一种高度组织化的宗教。 -me_too(一个好人); 2002-2-10 (#364579@0)

或许原汁原味的马列主义不是宗教吧。 -infinitypalm(Infinity in the palm); 2002-2-10 (#364615@0)

还存在原教旨的马列主义吗？你可以比较《转法轮》和马克思的《科学社会主义》，他们有很多相通的东西。 -me_too(一个好人); 2002-2-10 (#364930@0)

I don't think so. 虽然马克思主义后来被异化，但不失为一种较完备的哲学体系，哪怕是西方学者也尊之为很重要的现代哲学思想。跟FLG二者根本不能相提并论。 -lazycat(沧海一笑); 2002-2-10 (#364938@0)

难说,据说太子党国务院经济体制改革办公室副主任潘岳就在广州写了篇<马克思主义宗教观必须与时俱进>的文章. -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364611@0)

高人！竟然能知道这么专业的站点，看这么艰深的文章。佩服！ -infinitypalm(Infinity in the palm); 2002-2-10 (#364637@0)

说实话,我刚看到这篇文章也很惊讶,以后中国如何变化真的很难说 -csguy(枫言枫语); 2002-2-10 (#364646@0)

呵呵, "三信"危机, 咱中国人都占全了——信仰危机,信任危机,信誉危机. -wooway(wooway); 2002-2-10 (#364645@0)
宗教是邪恶之源！历史上有很多战争就是宗教引起的！国内很多人在国内根本不知基督教，天主教的区别！跑到这就信教了！不要不承认，大部分人是另有目的！不要谈什么信仰，要说信仰，拉灯最有信仰！ -jacky2002(jacky2002); 2002-2-10 (#364925@0)

说的不错。我始终记得那部美国60年代小说“ 爱情故事”中女主角说的“我们俩谁也不信教。我们也不愿意做口是心非的伪君子。” -haonong(dandelion); 2002-2-10 (#364935@0)
看来真理也是邪恶之源了，因为----真理阿，多少罪恶假汝之名而行。。。 -scorpio(scorpio); 2002-2-10 (#365070@0)