×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 理财投资税务 / 受泥泥燕DX就"rrsp and resp,给大家提个醒"的启发和"别把自己的血汗钱给拉rrsp resp 或者拉universal保险的agent"的感悟,连夜登门拜访探得信息若干......
    请DX们给点建议:我该如何办理我的RRSP(今年可买约$7500)而且不至损失我的血汗钱.
    信息:
    拉rrsp resp的agent的commision:75%-100%(依公司和该人的级别定).
    拉universal保险的agent的commision:50%-120%(依公司和该人的级别定,某些公司的高级人物甚至可拿到150%).
    如果我同意从上门服务的agent处买RRSP,我第一年的钱不就全落入他们的口袋?如果我到银行买,买给我RRSP的人也要从银行的MUTUAL FUND公司得到相应的commision!
    我想知道我能不通过银行也不要agent直接购买吗?如何购买?(主要是想保住自己的血汗钱)
    想要退税,又想省钱......
    • 参见昨天的帖子,开一个可自己管理的rrsp帐户。
      • 那不是也要到银行吗?
        • 可以在银行开,也可以在专门的stock brokerage agent eg: E- trade那里开。
          • HOW?不需要找任何人,也不与任何人又关吗?谢谢
            • 你只是开个帐户啊,把钱转过去,你就可以自己买卖了。
              • 唉...... 看来我还是得交血汗钱那! 不是交给你就是交给他!sigh......
            • 举个例子,你在银行开rrsp帐户,而且你又买了这个银行的mutual fund,这种情况下,他们才可能有commission拿。
      • 我在银行开RRAP帐户时,我的钱就进入他/她的腰包了呀!
        • 你大错特错。银行也好,一般Agent也好,帮你买 fund,只是提供一种服务,他们又不是土匪,怎么可能提成100%以上。一般提成率为1% 到 5%。
          你通过任何中介买了RRSP,无论是以stock,bond,还是mutual fund的形式,只不过是委托他们帮你投资,自然他们要收一定的服务费用。当然你也可以不通过他们,作self direct trading,虽不必付他们的service fee,但相应的transaction fee 依然要付.
          • 一般agent当然会提成很高,就我所知,和上面的数据差不多,只不过你从你的fancial statement看不出来而已,这些费用都用杂费和管理费的形式分几年分摊了,但是羊毛出在羊身上,不管你信不信,这就是rrsp and insurance 的生意经。
            • 不知你所谓的一般agent是指什么?事实上无论什么agent,都只是某些financial institute的代理,所谓提成只是公司charge的费用,然后再和agent分账而已。再怎么平摊,也不可能有你说的那么高。否则我们这些人要笑死了。
              当然你说的从financial statement看不出真实的情况也有一定道理。一般如果实际增长率是10%,可能他们只回报给你5%,余下的自然被公司拿了,但绝不可能象100%那么离谱。从所谓管理费来讲,也不是那么绝对,有些有,有些无。对于有的,一般是五年左右以上取出,无管理费,反之则从第一年按5%左右每年1%递减。
              • "否则我们这些人要笑死了"如此看来,你也是精英之流了,不知道你是否知道消费者保护法有一条:agent必须如实告知消费者他的commission的比例和数量和时间的长短,我碰几个agent都很诚实的告诉了我,所以我才告诉大家的。如果说我错了,
                那几个agents岂不是自毁饭碗?
                • 哈哈。我就知道说那句话可能少不了挨两砖头。不过你又错了,咱和他们可不是一伙的。咱也不干agent的勾当。Agent只是sales而已,所以他们的话至少有60%以上的水份,“诚实”两字可别轻易用在他们身上。。
                  我和他们打交道也不是一天,两天了,和现在中国人社区有点名气的几位也照过几面。他们可不会考虑什么回头客,所以也就不存在“自砸饭碗”一说。还有些agent业务自己就不熟,所以在对你显出诚实的模样,结果也只是误导
                  • 有没有可能你们两个聚焦不同,5%是指 本金的5%吧?100% 是不是指盈利的100%?如果增长率是10%的话,这两个数字倒是一致
                    • 可能,就是自己管理的帐户也要付给agent transaction fee, 这个费用是根据成交额的百分比计算,如果是给某些rrsp 或insurance拉客的agent, 提成就高的惊人。
                      • 不明白!难到没有人喜欢钱吗?如果是给某些rrsp 或insurance拉客的agent, 提成就高的惊人,为什么有人喜欢要低的agent transaction fee而不干脆去拉客户?
                  • 那我就不明白为什么你要仰天长笑了:))),不过commission 这事按理应该往少里说吧。
                    • good point
                    • 他是发COMMISSION给AGENT的,当然要先留足自己的:-) 看到DX们讨论这么细致,俺十分感谢.这些东西估计在别处学不到,除非自己已经上当.请继续讨论技术.谢谢!
                    • 受楼上那位朋友的提醒,我想我们可能所答非所问。在此澄清一点:我说的1%到5%的commission是针对本金,而非盈利部份。我想你所说的100%可能是针对盈利部份。如果是这样,那我误解了。只是盈利部份似乎不能称作血汗吧?
                      • Thank you guys, especially Raymond and mqu27 for sharing some insights and clarification!
                • I think your two guys have deferent understanding for the percentage. what mean for 100%?
                • Ontario Insuance Act规定life insurance agent有义务向客户说明他们将由于向客户提供服务而接受保险公司的commission, 但没有义务说明具体数额。我不知道消费者保护法有这样一条,但将很感谢如果你能告诉我具体条文。
    • 这位兄弟,买互惠基金不花任何手续费是几乎不可能的。这和去商店购物,商店赚钱是一个道理。你总不至于每每到生产厂家购物吧。
      如果你会炒股,就买股票吧,自己管理得好,收益率比基金高多啦。如果实在是想买基金,银行的基金相对来说佣金和管理费都较低,但你要知道,收益率最好的基金都不是银行办的。
      • 保险公司办的?还是....?
      • 我也明白别人提供服务我应该付服务费的道理,但想想我的血汗钱啊!过去从未意识到被吸了血......不是泥泥燕DX提醒,我真蹲在鼓里了.谢谢你,我这就找厂家买东西去!
        • 我开始也是为众多人赚我的钱感到愤愤不平。现在是想通了,只要最终给我的回报令我满意就可以了,管它别人赚多少!如果你实在咽不下这口气,不妨试试股票指数基金,管理费很少,也是买低卖高,操作好了,一点不比专家操作的基金差。
          • 请具体举例,谢谢!!!
            • 我知道royal bank,TD bank都有股票指数基金,既有加拿大的toronto 300, 也有美国的nasdaq, Dow Jones等等,品种挺丰富。据我所知这类基金的管理人只需使基金贴近指数走势,管理费只有1%左右,也没有其他任何收费。