×

Loading...

Topic

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 曼夫人诗林排行榜４期 -pfans(曼夫人); 2007-7-15 {3254} (#3807330@0)
    • 我也占一回沙发:)))))) -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3807341@0)
    • 评诗比写诗难，评得到位，辛苦辛苦。 -annie2007(annie); 2007-7-15 (#3807345@0)
      • 你为什么对我那么好呀:)))))明明你先，却特意把沙发让我 * ! * -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3807360@0)
    • 我那首卜算子怎么就给了"挺有趣的"四个字呢? 是不是也有象猪兄那样的感觉说这诗有点淫呢? -coffeehouse(coffeeman); 2007-7-15 (#3807365@0)
      • 本来我没觉得淫的，你们一说淫，我就真觉得有点淫了。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808076@0)
    • 诗评如剑，逆耳箴言 -2007(piggy); 2007-7-15 (#3807498@0)
      • 猪兄客气，有不当处还请指出。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808078@0)
    • 小曼就是小曼，何必加上夫人？今特为你改一字，把‘人’换成‘子’字。 -blind(坎内人); 2007-7-15 {21} (#3807530@0)
      你禅法悟有小成，恭喜~
      • 改了 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 {8} (#3808080@0)
        长叹一声
        • Good~ -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808305@0)
    • 谢谢精评！辛苦了。请重点评述一下范本，让大家有个学习的方向。曼夫人这个名字沉稳成熟，小曼嘛青春可爱；点品诗社，曼夫子的确是个好主意。 -gone123(最近我很高兴); 2007-7-15 {603} (#3807712@0)
      1。人类需要和谐，心坛也需要和谐。在心坛发表，不是炫耀其能，而是求师求友。朋友之间，见仁见智，互相切搓，共同提高，是多赢之局也！
      2。不管是格律还是非格律写诗词，只有多读多写，没有捷径可走的，练到极致，就象武术的内功外功一样，必能殊途同归的。 哈哈。
      3。讲格律，但不能唯格律；讲平仄，但也不能唯平仄；讲音韵，但也不能唯古人是瞻。思想、形式和韵律都不能局限在古人上，老娄和piggy做出了很好的表率，虽然有时候调侃嬉笑过度。
      4。诗必然得有情。无病呻吟之作,味如嚼蜡；梦呓之语，读之乏味。然所抒之情，又不能只限于个人的小圈子中，毕竟知音难觅呀！融入社会生活是根本。读者理解是正道。

      重要的是我们一直在进步，再励！
      • 所言极是 -zil(浪子); 2007-7-15 (#3807758@0)
        • 熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟;//唐诗三百首//所以行世不衰，一曰依体分篇，久读则通声律，辨体制，明章法；二曰唯精是选，久读则积辞句，厚性情，满经纶．诵而思之，思而诵之，百业无不精进．汝果欲学诗，功夫在诗外,piggy提醒初学者的道理于此。 -gone123(最近我很高兴); 2007-7-15 (#3807775@0)
          • 哪有书卖阿？不想总是看电脑。都成熊猫眼了。 -major154(阿苏-沧海一笑生); 2007-7-15 (#3807778@0)
            • 太古，时代，华人mall书店皆可寻，另外推荐一本//唐五代词三百首译析//，记住子曰：学而不思则罔，思而不学则殆． -gone123(最近我很高兴); 2007-7-15 {34} (#3807800@0)
              实在你找不到，这类书籍我都有收藏。
      • 作诗不易，评诗就更见功底了。心坛曼夫子评诗已成一景，其间piggy,老娄，砖头等人也为此做出了贡献。 -gone123(最近我很高兴); 2007-7-15 {634} (#3807892@0)
        上网作诗者，多是抱着学习态度来的，由于各人水平不一，势必会有不同反衬。交流也要有好心态。你看别人的诗，别人看你的诗都要相互关爱，相互尊重，这也是评诗的要点。文人相轻，这是文人一大疾病，你不服我，我不服你，久而久之易生磨擦。因为人无完人，自己也有失足之处，故我们评诗切不可轻易下结论；“诗言志”，一首诗出自诗人内心，表示了作者对世间万物的认识后发出的声音，因此，评诗第一要先弄懂作者的主题思想。理解在先才不易伤他人感情。好的，要多鼓励，有一定水平的诗该肯定的要一定给与肯定。不要失大家风范。对于不好的，要多帮助。要多扶持新人，新手。评诗，要怀着一种豁达心理。要尊重事实，不管身价如何，要大胆下结论，这样方能使心坛诗社生机勃勃，充满活力。
        • gone123, 你是教中文(古文)的老师或教授吗, 请问 ?! -righttoleft(noname); 2007-7-15 (#3807894@0)
          • 本人：DOUBLE大卫-司职二垒-饮酒俱乐部董事-牌场秘书长-体育爱好者。 #2520591 -gone123(最近我很高兴); 2007-7-15 (#3807908@0)
            • 了解了. 原来你也是英雄出少年! 哈. /// thanks. -righttoleft(noname); 2007-7-15 (#3807917@0)
              • 识人要重实学和见识，不要只认牌子，人云亦云。。。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3807973@0)
            • 喔，原来你也不学无术哈！ -major154(阿苏-沧海一笑生); 2007-7-15 (#3807942@0)
        • 这才是大家风范。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808082@0)
      • 岗所言极是，本人水平有限但仍努力将这段时间的学诗心得体现在诗评里。错误是肯定会有的，若有评得不当的地方，还请几位高手指出。 -pfans(曼夫人); 2007-7-15 (#3808054@0)
        • 我好像感觉词要比诗多些修饰和曲线救国的感觉是吗？：D -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808071@0)
          • 有些意适合用词表达，有些意适合用诗，至于这意有什么不同我还在琢磨。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808087@0)
            • 请您给俺开个小灶吧！得空赐俺最近开学的全部诗评（已收入专辑），嗯？：D我知道有地方不对劲：（师傅们旨在鼓励俺的创作热情，嘿嘿，故不忍揪俺；） -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808097@0)
              • 你的意思是评你从前的词？这个你可得找gone，我现在对词的感觉不深。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808134@0)
                • 那你喜欢我的夏夜吗？写景时俺也学你加了一点动感；）不过听雨师傅的意思俺离意境还差2里地外涅，绿腰师傅干脆默闪:))))))))恼岗对俺懒置一评* ! * -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808149@0)
                  • 可人，学诗不可心急。不要用嘴问，要用心体会。你现在跟着写下去，进步是有目共睹的。明白了吗？：） -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808162@0)
                    • 谢谢砖头！：）俺这人一根筋，特怕一不留神琢磨进误区，所以要求自己真诚追随前辈走修“正”主义路线；）那幸运如我将少走多少弯路啊...... -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808172@0)
                  • 你是说“ 霞飞引月醉，星嬉伴清辉。逐影听蛙戏，亲呼浪子归。”确实不错，比你这次的菊似好不少。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808332@0)
                    • 那我明白了！落笔创作时无论万语千言如何冲动，都要用细腻平和大气的笔触驾驭情感；）我的菊焰之意更适合用词来宣泄！ -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808359@0)
                      • 我冒昧给你改个字，亲呼，改成娘呼，如何。 -60years(品月); 2007-7-15 (#3808607@0)
                        • 本来我还有一点爸妈亲自找来的意思，现在一悟，咋找都不重要，关键是咋呼！改得好啊！顿觉得亲情一下子都堵到嗓子眼上了！* ! * 谢谢前辈！：D 我这就去俺专辑更改注明感谢！ -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808627@0)
                          • 这也好啊？那爹呼，妈呼，爷呼，奶呼，兄呼，姊呼都好吗？还是亲呼好！：） -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808635@0)
                            • 适用范围广些。比如有的可怜的孩子有爹没娘。。。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808636@0)
                              • 你神经太大条，感受不到娘在哪儿故乡的家就在哪儿 * ! *。。。你去我专辑看一下就会明白了。 -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808647@0)
                                • 你就不想你的父亲？？？不孝之女，哎！ -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808657@0)
                                  • 俺娘在哪俺爹就形影不离哪，一样；） -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808663@0)
                                    • 算了，我本好心。你和你瞎子的事我再不管了！无知又无趣! -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808668@0)
                                      • 心领了。你懂摄影俺知道，指教那个很欢迎：） -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808679@0)
    • 谢谢小曼！获益匪浅：D -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3807977@0)
    • 小曼深受砖头影响，敢说敢言，不再藏头缩尾了！评得好啊！！！ -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3807985@0)
      • 多谢了 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808089@0)
    • 岗让我评范本，我只能说：淡定从容，非一日之功。 -pfans(曼夫人); 2007-7-15 (#3808073@0)
      • 我来评评 -diaoyu(调馀); 2007-7-15 {116} (#3808546@0)
        这首诗野蛮地攫取了瞽叟的心血，还要唱反调，并且显摆更加能哭，而且居然哭出眼泪一池子，眼睛还不瞎。是可忍，孰不可忍也！
        • :))))) 我原先就是那样想的。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808613@0)
        • 您真机智幽默；）））））） -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808684@0)
    • 提问 -blind(坎内人); 2007-7-15 {90} (#3808309@0)
      如果以律诗的格律来论，律诗中要求至少要有一对对仗。调馀兄他诗中没有对仗，不可能成
      范本吧？
      • 绝句不需对仗吧 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808314@0)
        • 不对，绝句也要求对仗， 像杜普的“两个黄鹂呜翠柳，一行白鹭上青天” -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808329@0)
          • 拉啦拉啦拉啦拉啦，可以对仗但不必对仗 手上正好有本唐人绝句选，瞅了瞅，绝大多数没对子。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808344@0)
            • 夏传才在他的<<律体绝句>>中专门提到，绝句是律诗的一半，韵律、平仄、对仗要求 与律诗相同。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808349@0)
              • "绝句是律诗的一半", 这个说法很多人赞成，不过绝句到底是律师的哪一半？上一半，下一半，中间一半，还是头尾一半？如果绝句可截律诗头尾，不必对仗也就顺理成章了。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808370@0)
                • 有四种截取 -blind(坎内人); 2007-7-15 {433} (#3808415@0)
                  1。截取首尾两联的：
                  王维，相思：
                  红豆生南国，春来发几枝。 愿君多采撷，此物最相思。
                  2。截取前半首的：
                  柳中庸，征人怨：
                  岁岁金河复玉关，朝朝马策与刀环。 三春白雪归青冢，万里黄河绕黑山。
                  3。截取后半首的：
                  李益，夜上受降城听笛：
                  回乐烽前沙似雪， 受降城外月如霜。 不知何处吹芦管， 一夜征人尽望乡。
                  4。截取中间两联的：
                  王之唤，蹬鹳雀楼：
                  白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。
                  • 这不就结了，大家都喜欢截首尾两联。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808420@0)
                    • 截首尾两联， 有对仗的才算。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808434@0)
                      • 嘿嘿！我们用老娄的办法和瞽叟谈话 -diaoyu(调馀); 2007-7-15 {105} (#3808536@0)
                        七绝 为女民兵题照
                        一九六一年二月
                        飒爽英姿五尺枪 曙光初照练兵场
                        中华儿女多奇志 不爱红装爱武装
                        • 有人愿意称就怎样称吧 -blind(坎内人); 2007-7-15 {35} (#3808556@0)
                          调兄， 你也认为你的诗应该是范本了？
                          • 那倒不是，我就是拿你的诗开个玩笑，又没花心思，所以说“其义某窃取之矣” -diaoyu(调馀); 2007-7-15 (#3808566@0)
                            • 不是。你写的确实好，但我不觉得应该称之为范本，恐怕以后都随调兄你了 ：) -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808582@0)
            • 在你的<<唐人绝句选>>中，有可能是收集了一些古体(而不是律体)，古体是没有对仗 的，但它属于不合近体格律的。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808367@0)
              • 有道理，不足为证，让我再来找证据。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808373@0)
              • 又翻出一本宋诗别裁集，在七绝一集里大多没对仗，另有一集为七古。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808388@0)
                • 别找了。这是常识。绝句不要求对仗。它是律诗的头尾。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808419@0)
                  • 大家刚讨论出四种截法，你又冒出这句会不会嫌太迟。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808424@0)
                    • 哦，我在写，没看见。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808426@0)
                • 光看诗词收集本不足以学诗、学词。事实上，无论黄润苏，夏传才在诗词教学中都提 到了对仗。对不对仗的，是古绝，而不是律绝，而且以五言较多。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808429@0)
                  • 见《中学语文知识词典》 -loveran(砖头); 2007-7-15 {1481} (#3808446@0)
                    本文发表在 rolia.net 枫下论坛查《中学语文知识词典》

                    对仗是近体诗的重要组成部分，五律七律的颔联颈联必须对仗。绝句一般不用对仗，极个别用对仗是例外。古体诗不讲对仗，若用对仗也比较自由。


                    “对偶”

                    释义：修辞方式之一。结构相同、字数相等、意思相对或相近的两个句子或短语成对排列，叫对偶。如，“天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。”从结构上看，对偶有工对和宽对的区别。工对除了要求结构相同、字数相等外，对应的词要意义对称、词类相当，上下句平仄相反，用字不能重复。宽对只要求字数相等，结构基本相同，意义相关，字面可以重复，词性和平仄可以不讲究。上下两句的联系是多种多样的，可以概括为下列三种：（1）正对。如， “墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”上下一对语句意思相近，从两个角度说明一个意思，前后互相补充。（2）反对。如“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”上下一对语句意思相对或相反，对比鲜明，互相映衬。（3）串对。如，“前人栽树，后人乘凉。”上下一对语句包含承接、因果、条件之类的关系。对偶是一种富有民族特点的修辞方式。对偶形式对称，节奏鲜明，音节和谐，前后映衬，能增强语言的表现力。

                    “对仗”
                    释义：指诗的出句和对句词性（虚实）相同、句式相同，如仪仗之两两相对，故称对仗。如“草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻”（王维：《观猎》），“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”（杜甫：《绝句》）。对仗在形式上要求词性和句子结构相对，在内容上要求事类相对。根据偶对情况，分工对、宽对、正对、反对、流水对等。对仗能充分表现汉语的特点，在语意表达上，能够彼此补充，互为映衬，增强修辞效果。对仗是近体诗的重要组成部分，五律七律的颔联颈联必须对仗。绝句一般不用对仗，极个别用对仗是例外。古体诗不讲对仗，若用对仗也比较自由。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
                    • 好狠呀 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808454@0)
                      • 这个连接给你。提到了古绝不要求粘对，而律绝则需要。那个所谓中学生的什么，真 的是误人子弟 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808460@0)
                        • 我看了半天，才忽然意识到你说的是“黏对”，不好意思，黏对是指平仄要求吧。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808483@0)
                          • 不全是，还有对仗包含在里面。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808487@0)
                            • 对句相对，邻句相粘，是谓粘对. -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808499@0)
                              • 这篇是也谈到了律体绝句的对仗要求: 近体诗上下两句称一联，上句叫出句，下句叫对句。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808534@0)
                                • 没有看到呀 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808558@0)
                                  • 近体诗上下两句称一联，上句叫出句，下句叫对句 -- 看到了吗？ -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808569@0)
                                    • " 近体诗上下两句称一联，上句叫出句，下句叫对句。" 好象不是这么解的吧，虽然称一联，但与对仗无关吧。律诗里不也有首，尾联之说，那可是不需对仗的。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808578@0)
                                      • 学术领域的探讨应该各自发表论文，附参考文献；））））））））岂是三言两语能掰持清楚的？ -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808587@0)
                                      • 你说的确有这种观点，但那是古绝体，我并没有否定。我现在说的是律体，你觉得我 说的不对，也没什么。总是我的观点，表明了就好。希望古体与律体两种，不要混 为一谈。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808593@0)
                          • 算了，我已经指出给你，观点已经讲明，再说就是废话。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808500@0)
                      • 粘对是指平仄粘，不是说对仗。佚名的文章也没有说绝句要求对仗啊！ -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808484@0)
                        • 哈哈，又落在你后面了。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808491@0)
        • 绝句不要对仗。律诗要(3-4.5-6)。1,2,7,8 不要 -it.uncle(路谣.老狼.八成谬); 2007-7-15 (#3808443@0)
          • 瞎子中学没毕业就写诗，有今日水平，令人佩服啊！ -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808453@0)
            • 那为什么流传千古的多是对仗的名句呢？抛开对仗不谈，范本整个诗根本就是两种情绪！与事实不符：12是云淡风清的人，34却又是爱得S去活来的人，无迹可循完全两码事嘛。所以我认为雨师傅提及的对仗是一种客观事实方面的配对。砖头你就好人身攻击。曼夫人不如不设范本；） -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808472@0)
              • 头两句强作镇静，后两句压抑的渴望。这不就联起来了。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808493@0)
                • 注意：1句的“纵”是连词，意为即使！纵下面的句子则是要转折说明的，所以“淡”和“轻”都形容词作为动词用，意为看淡，看轻，然后“且”字作为选择结果的连词犹而且：表示进一层意思，言下之意已知天命认天命。故符雨师傅原意的如水年华飘然去，菊花一地雨半池才是范本。 -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808529@0)
                  • 我理解你想拍师傅mp的急切心情。 -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808548@0)
                    • 上人身攻击；）说到MP一般需要拍的反倒是你，你才是读者风向标！可为什么我不拍你拍他？因为我公平。我好打抱不平已是习惯。另外我不认可他的水平自然不会拜他为师！我是觉得需要尊重作者，不该把篡改雨师傅创作本意的玩笑诗作为范本！无论那诗好坏，都与作者本意相去甚远。 -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808577@0)
                      • 好好好，接受批评，不过你不觉得改过后语意顺畅了很多么？ -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808580@0)
                        • 调余兄这首诗与我瞎子的根本不同，它给人以向上的感觉，若是抛开格律，确实是一 首难得的好诗。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808677@0)
              • 好好好，我以后委婉一些。。。：） -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808494@0)
              • 意思倒不复杂 -diaoyu(调馀); 2007-7-15 {114} (#3808608@0)
                伤心的事哪里没有？
                能抛则抛且去赋诗；
                但若韶华给了你深深期许，
                方才值得你去把泪流一池。

                与瞽叟的潦倒略有不同
                • ;)))))您也写得好我当然知道！可您那么看得淡，韶华很难猜透您的心意，怎么会轻易期许呢？我是在男性心理学的范畴上没想通* ! * 另：可人儿这周起诗社 拜 请你们几大高手压阵啊：D -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808716@0)
            • 明人不做暗事，我刚刚投诉此贴对我人身攻击 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808601@0)
              • 这不是暗，只是明里玩笑了一句。向你道个欠了。好了吧？ -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808621@0)
                • 我早就说过，你不要跟我的贴。 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808626@0)
                  • 砖头就喜欢跟你贴你不如就认命了吧:)))))))))) -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808632@0)
                    • 倒不是！大家同坛作诗玩，抬头不见低头见的。。。 -loveran(砖头); 2007-7-15 (#3808637@0)
                      • 我看你的水平连幼儿园都没毕业呢，就敢跑来泡坛子？！:))))))))) -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808654@0)
                    • 不管这些，下次只要乱跟，我就投诉 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808649@0)
                      • 对，只要表乱跟好好跟，就忽略这条砖尾巴！ -xiang2xingfu(可人儿); 2007-7-15 (#3808655@0)
      • 我只对我认识的人说话， 无知小儿， 今后不要跟我的贴 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808465@0)
        • 又掐什么掐，不是你也说过写自己的，莫管别人怎样评吗。你自己有你自己的范本就好了。 -60years(品月); 2007-7-15 (#3808586@0)
          • 说得是，学术上交流一下， 与人无关 ：) -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808644@0)
      • 古绝和律绝的区别是音律平仄，不是对仗与否。粘对的"对"指的是平仄相对，不是对仗。绝句多为散体，亦可有对仗。律诗基本要求对仗，偶尔有不遵行的称为散体律诗。“律”针对的是音律。 -kqc(一蓑烟雨); 2007-7-15 (#3808741@0)
        • 光说没用，瞎子要的是证据。您这次怎么没交作业？ -pfans(曼夫子); 2007-7-15 (#3808756@0)
          • 突然想到，我可以将我的书本SCAN以下给你看，等着！ -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808852@0)
    • 还是写新诗吧，不拒一格，收放自如。新诗比古诗难写多了。不信，各位试试。 -it.uncle(路谣.老狼.八成谬); 2007-7-15 (#3808486@0)
      • 路兄，也不要千篇一律，所谓不拘一格 -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808508@0)
        • 哈哈哈，你有所指。其实我能写的东西很多，只是，我没有时间和心情写其它的东西。 不过为了驳斥你的论点，我不妨在近期做一些写作路子上的改变。 -it.uncle(路谣.老狼.八成谬); 2007-7-15 (#3808519@0)
          • 好，等待！ -blind(坎内人); 2007-7-15 (#3808552@0)
枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  心情随笔