×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 美国话题 / 有关美国的作用。也许有人会不高兴,但我认为美国在国际社会的作用是很重要的。。。
    同样,中国,俄国都有重要作用,这就同美国三权分立,互相监督,互相制约的道理是一样的。这个世界也需要美国这样的角色,如果把美国打倒了,那第二天我想伊拉克就会占领科威特,阿拉伯国家去进攻以色列,克索沃还回打起来,我们打进台湾,苏联把那些小‘司坦’再弄回来,北朝鲜会到南边抢吃的。。。这是人们期望的吗?

    有句话说的好,冷战时期苏联领导人的作用不是扔核弹,而是让美国知道他们有核弹。我们现在这个和平的年代是来之不易的,许多人努力的结果,大家都应该去珍惜,那些动辄就叫喊打仗的人我真是不理解,又不是黑社会,喊打喊杀的有用么?

    我们唯一能作的就是想办法取代美国的地位,是通过增强国力,而不是靠自杀式的扔原子弹。而美国要做的就是想尽办法不让别人威胁自己的地位。都是从各自的利益出发,但客观上就造就了这么个互相制约的局面。无限的权力必然导致灾难,真象有人设想的那样,中国独霸天下,那大家恐怕只能移民到月球去了。

    一点感想,欢迎一起讨论。
    • 你打心眼里就认为强大的就一定要欺负弱小的?我从小就只跟比我大比我壮的喜欢欺负小的家伙打架.
      • SHOU,ur company name is 724 solution or 742 solution?
        • 724solutions
      • 那叫以卵击石,你不过是和小朋友打架,换了流氓,我很怀疑你能否活到现在。哥们,我知道你是个有血性的人,我也喜欢你这样的人,但要作为国家的领导人,拿自己人民的生命去冒险就很可怕了。政治家都很讨厌,但还必需有这样的人。
        • 我的意思是:不是每个强大的人都想欺负人家的,那叫变态
          • Absolutely
          • 你是喜欢依靠强者的良心发现,还是更倾向于让他有所顾忌,根本不可能欺负你。哪一种情况你会觉得更安全?
    • 中东自己不打,跟美国鬼子打,对中东人民和世界来说,结果是一样的.中国不打台湾,跟美国打,结果也是一样的.少一些美国这样讨厌的东西,世界早日安宁.
      • 为什么一定要打?如果有不需要流血的办法,可以拯救千百万人的生命,我们会不会去采用它?
        • 事实上是本来可以不打的,美国一参和,就打起来了
        • 醒醒吧,老弟!忘了越战和韩战是谁把战争扩大的吗?没有石油美国佬才懒得去海湾去”伸张正义“。
      • 真的以为没有美国,一切问题就解决了。没有美国,还会有‘丑国’,还会有其他问题,我们也早成了苏联的附属国了。我所说的美国的作用,并不是说他是正义的,但又有哪个国家是正义的,都是为了自身的利益。有了条件,缅甸也会想称霸世界的。
        • 老毛比你小子有脑子得多!你以为老毛搞原子弹只是冲着美国吗?珍堡岛一战,你以为苏联人损失的只是几辆坦克吗?
          • 你真以为苏联是怕咱们?咱们当时那点家当他们不知道?他们是怕腹背受敌!老毛是有头脑,所以和美国缓和关系,这就是我所说的互相制约。
            • 你顾然说到一方面,但真正起决定性作用的还是我们自己的态度。珍堡岛一战不过是苏联当局打算南进的试探动作,如果当时我们软了苏联当局马上就会制定南下战略!
              • 我们为什么不软,因为我们知道他根本就不敢!苏联敢把对欧洲的精力转移到中国么?苏联入侵捷克,那是因为欧洲是正面战场,他必需取得同北约对抗的资本。而中国在他的后方,而当时不管怎样,
                中国也是‘红色’的,要让美国称乱驻进中国,他可真完了。老毛当时看的非常清楚,抓住时机,在两大国对抗中,确定了中国的位置。
                • 还是我前面说的:内因才是最重要的!你的思想象二站前英国的张泊伦,把希望寄拖在别人的身上,如果人家把你卖了呢?不过当时美苏暗自达成协仪,同意苏联搞中国,对美国:他少了个社会主义国家,对苏联:他有机会搞定中国。把希望放在老美那里,你不就死啦!美国人都敢信?
                  • 你说的对,内因是重要的,但当我们实力不足以正面抗衡的时候,耍些政治手腕是很重要的。保存自己,打击敌人,我们当时受益很大,有了足够的精力解决内部矛盾,发展经济。如果我们一直备战的话,只能落到北朝的下场。
                    • 不能委屈求全,你说的是策略。当然要讲策略,又不是“大老粗“。但当我们已尽了力,还是只有两个选择:(1)、象日本一样;(2)、战争。我选择战争。我不想看到美国人在大陆建军事基地的那天,那是新殖民主义,我宁肯战死。
                      • 我觉得你把战争威胁扩大了,现在除了萨达母之流的,没人愿意打仗。所有人都在为避免战争努力着,我们应该珍惜这个和平年代,战争给人民带来的创伤是无法随时间自愈的。
                  • 美国现在一制裁我们,我们就去买几架‘空中客车’,波音马上就蹦脚跳,这就是政治。
    • 这一点我同意。 如果没有美国的干涉,中东的战争会更加惨烈。伊拉克和其他国家的战争也不会那么快解决。
      但美国同样也因为自己的利益,鼓动某些地区内的战争。

      记得有个讨论,说的是被狗咬的事。 表面上被狗咬,要想解决以后不再被它咬,先得看清本质。
      可能仅仅是狗的问题,那好办,教训它,干掉它。。。
      但狗有主人, 如果是狗的主人授意,那么必需从这个主人下手才能解决问题。而且如果狗主人背后还有主人,那又得从最上面的主人下手。

      因此如果眼光只停留在狗的身上,或只停留在狗主人身上,是不能真正解决问题的。 然而,即使认清了责任人, 也必需提升自己的份量,才能达到解决问题的层面。 俗话说的够不够资本。
      这个资本就是手中的筹码了,当然国力是最重要的筹码, 然后是正义, 别人的支持。
      • 有道理!比喻很贴切。美国是搞权力制衡的专家,当一个地区出现不稳定因素时,美国佬通常会扶植一派实力做平衡,然后再买武器,发一笔,够阴的。中国也从中受过益,
        80年代为了对付苏联,美国和中国曾有一个‘和平典范’计划,帮助中国改进歼八(就是和美机相撞的那型)的电子系统,后来因为89事件取消了。而且美国授意以色列向中国出售先进技术,中国受益很多,但没人因此感激他们,大家互相利用么。
        • you are too young to political issue and less knowledge to deal with it. Don't waste your time on it. it will fool yourself indeed.
          • 其实我并不喜欢政治,充满了欺骗与谎言。但为什么人们只能接受一种声音呢?可能我有些好斗,很遗憾你的帖子不能让我信服,我不知道你比我大多少,说道知识,我承认我有不足,我希望在这里能听到各种有见地的观点,去从多种角度思考问题。
            您不觉得最可怕的是思维的僵化与麻木么?可能我的观点不对,但我在思考,可能我的知识不足,但我在学习。大家都做虚怀若谷状,有什么帮助么?
            • I don't think you got my words. It is the topic of politics what I don't think it is necessary to be brought into here, Rolia.
              It is just killing your time, and nothing to do with your knowledgement , professional skill, and analysis capability, even can't improve your English.

              I think you are one of my friends in Rolia, when I put on my words here.

              if you really make fun of it , may I introduce one Website of Political issues only : http://www.washeng.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent.html
              • 谈论政治话题也就是突然有感而发,我更喜欢‘腐败活动’,可惜不在多伦多。呵呵。谢谢你的建议。