Topic: 台湾的民主 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下拾英 / 心情随笔 / 台湾的民主 -homestrong(new-kid-in-town); 2008-9-4 {2698} (#4661781@0)

不错。 -rollor(Rollor); 2008-9-4 (#4661885@0)
有观点，好文。要不小马哥怎么请龙应台做台北文化部长呢，好犀利的人，且很有女人味。 -uptowngirl(若初); 2008-9-4 (#4661909@0)
awesome! -bulldozer(Middle Age Chinese); 2008-9-4 (#4661981@0)
当年有个陈炯明，观点不为多数国民党人接受。历史开了个大玩笑。陈炯明的观点似乎被国民党在台湾证明是对的。有兴趣的可以了解一下当年孙中山和陈炯明的故事。 -wlsdomsprlng(软饭王); 2008-9-4 (#4662542@0)

我也觉得陈炯明的政策是对的，但是当时的环境只有强硬派才能生存，所以孙中山也是对的。 -szs11(钉子户); 2008-9-5 (#4664407@0)

中国的国运，广东的省运，在广东两条龙，孙陈相斗分裂的时刻巨大转折，广东由盛转衰，中国从此多灾。孙的北伐是引狼入室，蒋试图挽救，太晚了，但总算保住了东三省，但中国从此多灾。蒋正是因陈炯明炮击总统府起家，广东政治势力由此转弱。一切都是在那一刻开始。 -maple2047(枫树湾); 2008-9-5 (#4664640@0)

袁世凯年代的中华民国体制上有很多缺陷，孙中山武力统一，有点猛药治病，后遗症就是蒋介石独裁。陈炯明主张和谈，有点太温和，无法彻底解决问题。最佳的路线就是45年的双十协定，可惜双方都不愿意遵守，民间又没有足够的力量来制约他们。 -szs11(钉子户); 2008-9-5 {238} (#4664939@0)
袁世凯政府的不完善处很多。比如总统权力太大，现在台湾也没改过来，导致陈水扁贪腐。再比如军队在国内调动不受限制，结果就是督军各霸一方。法制不完善，权大于法。孙中山的解决方案消灭了军阀，但是造就了更不受法律约束的独裁政权，加剧了法制的不完善。

从根本上说，孙是不满失去权力，找了俄国人撑腰，武力推翻合法政府。陈主张连省自治，认为大中国无法实现民主富强。最后台湾验证了陈的连省自治的理论基础。用时髦的话说，让一部分“地方”先“好”起来。比邓小平的一国两制要厉害吧。 -wlsdomsprlng(软饭王); 2008-9-5 (#4665140@0)

楼主这讲的都是生活而已，和民主也硬扯到一起。台湾民主，看看其检查总长和调查局长在阿扁洗钱案中的表现，就知道还有多少路走了。 -haploidus(今剩叹); 2008-9-4 (#4662709@0)
台湾的风情和民主有关系吗?10年前台湾就没有夜市吗? -zhu(ironic); 2008-9-4 (#4662743@0)
本来是走马观花的游记，非要和民主扯在一起，就显得不伦不类的。 -nodream(～～～); 2008-9-4 (#4662763@0)
台湾的民主不清楚，反正国民党到真是一个很有中国特色的进步党，也是中国历史改革前进的缩影和动力。 -bluesword(雾霭蓝剑); 2008-9-4 {382} (#4662787@0)
推翻清朝时和黑社会合作，成功了；
打败日本时和贪污腐化势力合作，还真的把小日本赶跑了；
和共产党打倒是失败了，不过后来在台湾把经济发展上来了，搞得胜利者毛泽东郁闷至极，没有办法，邓小平只好学习他的一套，中国才发展了。
现在从文化和历史时间上来说，国民党正统，但是从实力和“成着王，败者寇”的角度看，共产党正统。

现在国民党搞民主，又走在时代的前列，不知道又会出现怎样的幽默和进步。
去台湾，最深的印象就是拼命的吃台湾小吃，从来没想过政党和自由。 -autumnmm(叶儿); 2008-9-4 (#4662859@0)
"食物都感觉好好吃",有台湾味儿. -feelingold(井底之蛙); 2008-9-4 (#4662924@0)
留恋台湾小吃 -8228fa(随便看看); 2008-9-4 (#4662934@0)
胡乱联系，肯定是文科生写的 -xybca(摇曳秋风的葱); 2008-9-4 {20} (#4662941@0)
我这可不是胡乱联系啊
好文，要是不扯民主，不理政治，自在逍遥就更好了 -joyce2003(秋的磕睡); 2008-9-4 (#4663129@0)
民主是啥？就是牌坊 -blue_bird(piggy); 2008-9-4 (#4663466@0)
改成"台湾印象"较适当,与民主关糸不大,文章还不错! -billni(移民是首歌); 2008-9-4 (#4663715@0)
有位人在一家小面馆点了份“牛拉面”。后来发现一片牛肉也没有。于是叫来店主论理， -kqc(海市); 2008-9-4 {31} (#4663736@0)
得到的答案是：做面条的师傅姓牛

不是康师傅么 -blue_bird(piggy); 2008-9-4 (#4663754@0)
有位郭先生在一家饭馆点了份很贵的“鱼翅炒饭”。后来发现一片鱼翅也没有。于是叫来厨师论理， -feelingold(井底之蛙); 2008-9-4 {21} (#4663810@0)
厨师说:我的名字叫鱼翅

有位朱先生在一家FOOD COURT点了份不贵的“猪扒饭”。后来发现一块猪扒也没有。于是叫来厨师论理， -blue_bird(piggy); 2008-9-4 {42} (#4663855@0)
厨师说: “我刚给扒了吃了。"原来厨师是本家

S啦S啦，以后大家都不要吃"云吞面"啦。 -times555(被遗忘的时光); 2008-9-4 (#4663867@0)

我说汤咋这么多，原来是小云的口水 -blue_bird(piggy); 2008-9-4 (#4663902@0)

111，小云吞。。。 -times555(被遗忘的时光); 2008-9-4 {12} (#4663913@0)
不恶心你啦。

有位朱先生在一家FOOD COURT点了份的“猪肝炒饭”。后来发现一块猪肝也没有。于是端着炒饭怒气冲冲的来找厨师论理， -feelingold(井底之蛙); 2008-9-4 {32} (#4663880@0)
当看到厨师的脸色,马上就不支声了.

马上就去厨师脸上咬一口 -blue_bird(piggy); 2008-9-4 (#4663886@0)

被告性骚扰 -xybca(摇曳秋风的葱); 2008-9-4 (#4663969@0)

en, '名符其实', 要上当也是顾客自己的事儿了...呵~~~ -canoneye(心晴); 2008-9-5 (#4664398@0)

是“民生”吧？跑题了打零分呵呵.... -richjohn(3.141592653589793238); 2008-9-5 (#4664332@0)
都说此篇不关民主事，俺觉得不然。一个大城市，人口众多空间狭逼，却处处安然有序而民生自得其乐，这种感觉看似平常实则不易。若身在京沪，体会深的恐怕是红尘滚滚物欲横流吧 -uptowngirl(若初); 2008-9-5 (#4664474@0)

同意，民生是民主的核心哦 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-9-5 (#4664493@0)

三民主义：民族主义，民权主义，民生主义。民有民享民治。哪里说民生是民主的核心了？民生主义说的是平均地权，节制资本，台湾这点比标榜共产主义的大陆做得好多了。 -maple2047(枫树湾); 2008-9-5 (#4664711@0)

嘿嘿，我自己觉得民生是民主的核心，在一个民生都成问题的地方，民主的发展和产生也是不可能的或者缓慢的，你没有看到西方强大的民主后面是以中产阶级的出现和壮大为基础的吗，嘿嘿 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2008-9-5 (#4664761@0)

松鼠请进。 -wlsdomsprlng(软饭王); 2008-9-5 {114} (#4664882@0)
看你那个“我自己觉得”的劲头，很是佩服，一定有用吧？我想学学，然后我自己觉得天上掉个馅儿饼，美女什么的，那不挺好？

ding! -bulldozer(Middle Age Chinese); 2008-9-5 (#4665651@0)

一个社会的文明程度与它滴民主程度息息相关。同样的华人社会，同样从四九年后的发展算起，台湾和大陆的差别；同样的德国人民，东德西德的迥然不同；说明了一个问题：共产主义和进化论一样是一个假说。 -serveok_3.0(Kick S); 2008-9-5 (#4665649@0)

Totally agree. -jameschen6(梦想农庄－好大的雪); 2008-9-5 (#4666644@0)
理论不错。请拿大陆和印度比比。说起来印度民主也很多年了。 -haploidus(今剩叹); 2008-9-6 (#4668171@0)

印度不太了解，介绍一下哈～ -serveok_3.0(Kick S); 2008-9-7 (#4671399@0)

好文, 如果与政治无关 -fallpacker(赏秋); 2008-9-5 (#4666742@0)