×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 转一个原创:密西沙加高中排名，2010版,基于Ontario Scholars -lok(lok); 2010-8-8 {12122} (#6216814@0)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛什么才是好学区?如何衡量好学区? 以密市而言,各种排名都有,众说纷纭,比如最常见的每年Fraser Institue[以下简称FI]公布的安省小学及中学的排名(注1，注2，注3)。FI的排名目前大概是被引用最多的评价学校的方法，但是其可信度经常受到质疑。经过仔细研究，我发现至少对密市所在的Peel区而言，FI排名的确是可信度不高。

    --FI小学排名的问题

    FI的小学排名每年波动幅度非常大，不稳定的排名无法作为衡量标准。对Peel区小学来说，更是完全不适用。FI 的小学排名要求小学同时有Grade 3和Grade 6，而Peel区的小学一般都是K-5(等于中国小学1-5年级),6-8是初中(相当于中国小学5年级+初一,初二)，9-12为高中(相当于中国初三+高中三年)，所以多数密市小学根本没在FI小学评估里出现。

    --FI中学排名的问题

    小学排名还没那么重要，再来看FI的高中排名。FI的高中排名由三次考试组成，分别是9年级2次数学考试及10年级的OSSLT考试。
    问题1,9年级[初三]的2次考试+10年级[高一]的一次考试就能代表高中成绩么?任何学校的成绩都是高年级更有代表性，比如在衡量中国高中时，无一例外都是以高三毕业班成绩来衡量的。
    问题2,FI参考的三次考试能测试出学生的学业能力么?9年级[初三]2次数学先不谈，只说OSSLT英文考试。OSSLT全称Ontario Secondary School Literacy Test(注4)，中文可译为安省中学文化测试，说得更直白一点，英文文盲测试，通过了就不算文盲了。OSSLT的历年试题及答案是公开的，有兴趣的家长可参考注5。 FI 对OSSLT考试的说明如下：
    [以下文字引自 注2 PDF版 Page 8 ]
    In most cases, students must pass the Ontario Secondary
    School Literacy Test (OSSLT) in order to graduate. It
    is first written in grade 10. Students who do not pass
    the test in grade 10 may write the test again in subse-
    quent school years. The OSSLT indicators report the
    success rate on the OSSLT by students who have not
    previously attempted the test—in the tables OSSLT
    passed (%)-FTE—and students who have unsuccessful-
    ly attempted the test in the past—in the tables OSSLT
    passed (%)-PE.
    Since results on the OSSLT are expressed by the
    EQAO as simply successful or unsuccessful, the indi-
    cators of success rate are not used in the calculation
    of the Overall rating. Instead, the full weight assigned
    to the OSSLT results is given to the OSSLT fail rate
    described below.
    简单说，OSSLT是安省中学生毕业的32项标准之一(注8)，是一项基本的英文识字测试，其成绩只有通过跟不通过，并不能衡量学生
    的学习能力。安省中学生从10年级开始，可每年参加一次OSSLT考试，到12年级毕业可考3次，首次通过率全省为85%,实在考不过的，可在12年级修读 Ontario Secondary School Literacy Course 以达到毕业标准。可见，FI引用OSSLT来给高中排名，这个做法很可商榷。

    FI排名不准确，那我们还有什么量化的方法来衡量密市高中呢？通过研究，我发现可用Ontario Scholar成绩来对高中做比较。

    --Ontario Scholar Award介绍

    Ontario scholar 奖是安省教育部官方项目,法例为安省教育政策备忘录53号(注7)，颁发给安省通过6门以上指定课程且平均分达到80以上的学生。课程均为学生进入大学深造所需要，其成绩能够判断出学生的学业能力，安省教育部对课程的官方说明如下：
    Any Grade 12 university preparation, university/college preparation, college preparation, workplace preparation, and/or open courses authorized under OSS, including locally developed courses approved by the ministry

    Ontario Scholar的获得者将获得由安省教育部颁发的certificate,证书签名为安省教育部长。跟 Honor Roll有点类似，但 Honor Roll是校级奖，由校长签名颁发。

    Ontario Scholars成绩，是大学录取新生时衡量新生学习能力的重要指标。比如，Waterloo大学就披露(注10)，本校2007年招募的新生，Ontario Scholar获得率高达83%(2006年为75%)，全安省大学这个比例是61%(2006数据)。考虑到大学招收的外省及外国学生，这个比例会更高。

    Peel区共有两个教育局，分别为Peel公校教育局(peel district school board)和Dufferin-Peel 天主教教育局(Dufferin-Peel Catholic District School Board). 两个教育局独立运作，各自排名。但是他们的高中课程均按照Ontario Scholar的标准来设置，高中课程成绩，实际就是Ontario Scholar成绩。两个教育局每学年结束后，均发布当年的状元榜,即下属学校的Top Ontario Scholar.

    一般而言，普遍[包括本地加人]认为同区的天主教学校要略好于公校，而各校区的排名情况仍然类似。形象点说的话，就是如果A区公校强于B区的话，那A区的天主教学校也强于B区的。故校区排名公校，天主教是类似的。

    --密市Ontario Scholar 成绩排名

    因为Peel公校教育局披露的信息更加全面，所以下面用公校的信息来对校区做排名。
    笔者使用了Peel公校教育局历年公布的Top Scholar的榜单作为数据源。中文报章经常将此榜单译做状元榜，甚至自制一个考生排名，谁是状元，谁是榜眼，谁是探花。实际上不准确。榜单只公布了每所高中的第一名及成绩。A校第一名100分，B校第一名90分，能说B校第一就是榜眼了么？ A校说不定有一堆9x分的考生呢。 所以Peel区的这个榜单某种意义上是排排坐，吃果果，大家见者有份。但是这个榜单仍然有参考意义，

    1. 至少可以用各校第一名来衡量校际间的差距
    2. 更重要的是，榜单提供了每个学校获得 Ontario Scholar的学生数，这个数字很重要，因为我们可以根据各校学生数，推
    算出各校学生最后获得Ontario Scholar的比例，也就是成绩优秀的学生的比例。


    在分析了2001至2010共10张榜单后，笔者猜测2007年左右密市学区可能有一次比较大的调整，2007年榜单的信息就比较少，2006年前和2008年后的优秀率相比，有较大波动，而2008年后的数据比较稳定。所以对优秀率笔者决定采用2008，2009，2010这三年的数据做统计。而状元榜则采用5年数据统计。


    [详细统计表稍后upload 到internet后提供link,不过有心的读者可自行根据注释里提供的原始数据自行排名]

    主要统计两个信息，
    1.高中的优秀生率。

    优秀率=年度Ontario Scholars数/(学校在安省教育局上的学生人数/4)
    *这里认为9-12 各年级人数一样，实际是有误差的，但是这个数据无法获得，而统计是连续3年，第一届算少了，第二届就补回来了，基本是公平的

    2.各校在榜单上的出现次数。

    统计时，选取了mississauga所有高中，加Brampton的Turner Fenton中学，因为peel区第一名长期出自此校

    下面是结果

    表一:

    学校 *全校人数 年级 *估计高三人数 "2010优生数(优生率）" "2009优生数（估算优生率）" "2008优生数（估算优生率）" "2006优生数（估算优生率）"
    Turner Fenton,Brampton 2247 9-12 560 250（44%） 223(40%) 214(38%) 143(26%)
    Applewood Heights 1058 9-12 250 88(35%) 101(40%) 111(44%) 91(36%)
    Cawthra Park 1353 9-12 340 213(63%) 222(65%) 153(45%) 156(46%)
    Clarkson 902 9-12 225 49(22%) 56(25%) 106(47%) 103(45%)
    Erindale 1370 9-12 340 116(34%) 94(28%) 85(25%) 94(28%)
    Glenforest 1395 9-12 350 183(52%) 153(44%) 186(53%) 106(30%)
    Gordon Graydon Memorial 1160 9-12 290 121(42%) 124(43%) 103(36%) ??
    John Fraser 1302 9-12 330 187(56%) 156(47%) 169(51%) 121(37%)
    Lincoln M. Alexander 1553 9-12 390 62(16%) 46(12%) 56(14%) 52(13%)
    Lorne Park 1362 9-12 340 189(56%) 188(55%) 156(46%) 159(47%)
    Meadowvale 1619 9-12 400 138(35%) 117(29%) 104(26%) 73(18%)
    Mississauga 1337 9-12 330 112(34%) 105(32%) 新校2005
    PA South 特殊学校 2 1
    PA West 特殊学校 4 3
    Port Credit 1193 9-12 300 105(35%) 113(38%) 66(??) 50(??)
    Rick Hansen 1990 9-12 500 197(40%) 186(37%) 180(36%) 217(43%)
    Stephen Lewis 1170 9-12 290 132(46%) 80(28%) ?? ??
    Streetsville 1081 9-12 270 83(31%) 90(33%) 50(19%) 93(35%)
    TL Kennedy 889 9-12 220 48(22%) 49(22%) 49(22%) 58(26%)
    West Credit 512 9-12 130 19(15%) 20(15%) 14(11%) 14(11%)
    The Woodlands 1342 9-12 335 171(51%) 176(53%) 179(53%) 117(35%)

    表一的结果摘要：
    密市优秀率达到60%的高中：Cawthra Park 213(63%) 222(65%) 153(45%)
    密市优秀率达到50%的高中：Glenforest 183(52%) 153(44%) 186(53%)
    John Fraser 187(56%) 156(47%) 169(51%)
    Lorne Park 189(56%) 188(55%) 156(46%)
    The Woodlands 171(51%) 176(53%) 179(53%)
    密市优秀率达到40%的高中：Applewood Heights 88(35%) 101(40%) 111(44%)
    Gordon Graydon Memorial 121(42%) 124(43%) 103(36%)
    Rick Hansen 197(40%) 186(37%) 180(36%)

    表二:Peel区历年各校第一名的排名，使用了 2005-2010年 共5年数据
    (略，因txt 无法贴表格)


    表三 5年内各校取得Peel区前10名的分布，使用了 2005-2010年 共5年数据


    学校 第一 第二 第三 第四 第五 第六 第七 第八 第九 第十 Total
    Turner Fenton
    ,Brampton 6 6
    Glenforest 4 2 2 8
    Applewood Height 1 1 2
    Lorne Park 1 1 1 3
    Streetsville 1 1
    The Woodland 1 1 1 2 4
    Gordon Graydon 1 2 1 3
    John Fraser 1 1 1 3
    Rich Hanson 1 1 1 3
    Meadowvale 1 1
    Cawthra Park 1 1
    Erindale 2 2

    表三摘要：
    Turner Fenton ,Brampton 学校在5年里取得了6个第一名(含并列,后同)，说明Brampton学校也没有那么差。FI的排名里,Brampton的学校可以用惨不忍睹来形容，但是Peel区的scholar排名里，Brampton跟Mississauga的差距并没有那么明显,比如 2010的榜单里，Brampton:Mississauga=4:6,跟两市人口比例差不多。
    密市学校总结如下，
    说明1:因为各校只有第一名参与排名，故笔者认为前三名的权重远较后面的分量重，前三名学校的其他学生超过第四名的几率是非常大的，分级时考虑了这个因素;
    说明2:5年内获得排名少于3次的学校不参与评价
    遥遥领先 Glenforest 4个第一，2个第二，2个第六

    第二梯队 Applewood Height 1个第二，1个第三
    The Woodland 1个第三，1个第四，1个第六，2个第七
    Lorne Park 1个第三，1个第七，1个第九
    第三梯队 John Fraser 1个第四，1个第五，1个第九
    Gordon Graydon 1个第四，2个第八，1个第十
    Rich Hanson 1个第四，1个第八，1个第十

    * Cawthra Park 1个第八
    * Turner Fenton,Brampton 6个第一

    综合上面的表一，表二，表三，个人认为密市比较好的高中如下：

    一类:
    Glenforest, 优秀率及状元榜都表现出色
    Cawthra Park,艺术教育有特色，高达60%的优秀率，虽然状元率并不高，但是其全才培养堪称出色
    二类甲等:
    The Woodland,
    Lorne Park ,
    John Fraser,
    Applewood Height
    二类乙等:
    Gordon Graydon
    Rich Hanson


    注释列表:

    Fraser Institue 简称FI

    注1 :FI 2010 小学排名
    PDF版: http://ontario.compareschoolrankings.org/pdfs/Ontario-Elementary-Schools-2010.pdf
    Google版: http://ontario.compareschoolrankings.org/elementary/SchoolsByAreaMap.aspx
    注2 : FI 2010 中学排名
    PDF: http://ontario.compareschoolrankings.org/pdfs/Ontario-Secondary-Schools-2010.pdf
    Google版: http://ontario.compareschoolrankings.org/secondary/SchoolsByAreaMap.aspx
    注3 ： SUN news 根据FI2010总结的密市高中排名:
    Link: http://www.torontosun.com/highschools/?view=region&rid=3

    注4: Wikipedia 上的OSSLT介绍
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ontario_Secondary_School_Literacy_Test

    注5 : OSSLT 历年试题及答案
    http://www.eqao.com/Educators/Secondary/10/BookletsandGuides.aspx?Lang=E&gr=10&yr=10

    注6: Peel区 2010年OSSLT 考试情况
    http://www.dpcdsb.org/CEC/News+and+Info/Latest+News/2010+OSSLT+Results.htm
    http://www.mississauga.com/article/20282

    注7: 安省教育部公布的 ONTARIO SCHOLAR PROGRAM 政策
    http://www.edu.gov.on.ca/extra/eng/ppm/53.html

    注8: 安省教育部公布的安省高中毕业标准
    http://www.edu.gov.on.ca/extra/eng/ppm/graduate.html

    注9: Peel区公校历年 Top Scholar 榜单

    peel区 公校 2010 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/httpwww.peelschools.orgmedianews2010100708.htm

    Peel区 公校2009 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/090709.htm

    Peel区 公校 2008 Top Scholar 榜单
    http://www.thebramptonnews.com/articles/3600/1/Peel-Board-scholar-scores-100-for-top-honours/Page1.html

    Peel 区公校 2007 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/070713.htm
    http://www.peelschool.org/media/news2002/documents/fulllistingofPeelsOntarioTopScholarsbyregion.pdf

    Peel区公校 2006 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/060612.htm


    Peel区公校 2005 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/050712.htm

    Peel区公校 2004 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/040713.htm

    Peel区公校 2003 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/030710.htm

    Peel区公校 2002 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2002/020703.htm

    Peel区公校 2001 Top Scholar 榜单
    http://www.peel.edu.on.ca/media/news2001/010706.htm

    注10: waterloo 大学报道2007年录取的新生获得Ontario Scholars的情况，Record showing for Ontario Scholars
    http://www.bulletin.uwaterloo.ca/2007/feb/09fr.html更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • 本文前半部分对Fraser 的学校排名的硬伤(及EQAO的考试)进行了分析，非密市的也可以参考。 -lok(lok); 2010-8-8 (#6216820@0)
      • For Ontario Scholar Awards, does each school use its own test/evaluation -- or a provincially unified one -- to score its students? -cca(不归的如来佛); 2010-8-8 (#6216890@0)
        • 测试标准由省定，具体测试由各教育局执行，并向省负责。成绩由省认定，并颁发证书。 -lok(lok); 2010-8-8 (#6217098@0)
    • 可惜作者洋洋洒洒写了这么多，基本上还是置身其外的感觉。 -bluebox(bluebox); 2010-8-8 {197} (#6216899@0)
      对大家所关心的IB，gifted等program以及对总分的影响丝毫没有提及。以文中备受推崇的Turner Fenton高中为例，如果没有进入它的IB，那和进排名600以后的学校没什么太大区别，相信其他的"好学校“也有类似的问题。
      • IB这些因素当然是学校好坏的原因，不过文章分析的是学校排名，如果分析每所学校的好坏，那又是洋洋洒洒另一篇文章了。你当然可以质疑北大清华搬到西部，他们能强过兰大？但是这不能改变北大清华排名靠前的事实 -lok(lok); 2010-8-8 (#6217097@0)
      • 其他不知道，至少Gift program　对总分是没有影响的。即使B校的某学生去A校上Gift,但是学生日常课程仍在B校，考试也在B校，毕业也在B校。Gift就是个提高班的意思，并不改变校际间的成绩差异。　 -lok(lok); 2010-8-8 (#6217113@0)
        • 您不说我还不知道您不知道:其实gifted到一定程度后是可以参加专门的全部同学都是gifted的gifted班的.别处的我不清楚,密市公教局下只有三所高中有这样的gifted班. -jjyyjjyy(JJYY); 2010-8-8 (#6217129@0)
          • 谢谢。查了一下,Peel区的 enhanced program (所谓gifted) 目前5所。上面网友提到的，我被"推崇"的Turner Fenton 07-08年之前也在其中，但是07-08年后已经没有了，但其成绩根本没影响 -lok(lok); 2010-8-8 {645} (#6217246@0)
            可参考
            Peel District School Board Special Education Plan
            2008-2009
            http://www.peel.edu.on.ca/parents/facts/documents/amendments2008.doc

            目前Peel 区的 5 个中学 enhanced program 为：

            Secondary School Enhanced Learning Centres


            Superintendent School 2007-2008 2008-2009
            Rossall Glenforest Grade 9-12 Grade 9-12
            Lorne Park Grade 9-12 Grade 9-12

            Jones The Woodlands Grade 9-12 Grade 9-12

            Pontes Heart Lake Grade 9-12 Grade 9-12
            The Humberview Grade 9-12 Grade 9-12

            Moreash Turner Fenton Grade12 ----
            • 先澄清一下:我说密市在公教局下三所高中有gifted班,您却说PEEL有五所,有谁错了吗?其次你以前以为GIFTED班不会影响学校教育成果,您还坚持这么认为吗?此外尚不了解您所说的学校,不过即使取消了GIFTED班,所有GIFTED学生就都转走了吗? -jjyyjjyy(JJYY); 2010-8-9 (#6218960@0)
              • 1.没有人说你错 2.有影响, 参考我回复bluebox同学的第一贴 3。不是转走，而是从04-05年开始就没有招生，07-08毕业就结束program了。 -lok(lok); 2010-8-9 (#6219548@0)
        • 你这个分析对于买房子而言是完全没有参考价值。GLEN FOREST是GIFTED的学校。而CAWTHA PARK是IB学校。他们和普通入学的学生是不一样的。成绩好的学生都被选到那些学校，当然好啦。就想多论多的DON MILLS中学一样。 -bugkiller(Driver Coding); 2010-8-8 (#6217901@0)
    • 谢谢！很有参考价值。 -passbyyou(路人); 2010-8-8 (#6216988@0)
    • 我真不是合格家长，我没关心过任何排名。我认为选择不同标准，排名一定不同。这样的排名有参考价值吗？ 应该怎样解读，这些不同的排名呢 -liz.queen(Queen); 2010-8-8 (#6217997@0)
    • 这个“优生率”高，也不一定代表高中的教学比其他的好。密市排前几位几个高中，都是有Special program的学校（John Fraser不了解）。就是说这些学校在九年级招生时，已选了一轮，当然生源比起他学校好很多。 -girlmom(春天来了); 2010-8-9 {152} (#6218246@0)
      比如Cawthra Park，2/3的学生是Art Program的。Glenforest每年的IB学生有120名。如果能比一下非Special program学生的“优生率”，才比较能反映学校的教学能力吧。
      • 赞同你的意见。加拿大所有的教育局都把平等教育资源作为一个基本的原则，教学质量实际各校差别不大。学校的差异不是教育资源不平等的结果，而是其他因素造成的。 -lok(lok); 2010-8-9 (#6219553@0)
枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙