×

Loading...

Topic

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 人类社会为什么要有林林总总的动物保护法规条例？ -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-14 {2802} (#6986989@0)
    • 有时候不许捕杀也会造成生态失衡, 盲目的同情心不是智商有问题,就是故作悲天悯人 -nice2002(+7); 2011-10-14 (#6987007@0)
      • 当然不是一刀切，有完全禁的，有限配额的，有规定季节和品种的，还有集中猎杀的。这些需要科学数据支持。但总体上人类过度猎杀的情况大大多于猎杀不足成生态失衡,是主要矛盾 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-14 (#6987054@0)
        • 在你反对SEAL HUNTER,你了解过海豹繁殖的具体情况吗?知道每年的SEAL HUNTER限额吗? -nice2002(+7); 2011-10-14 (#6987062@0)
          • 我不是海豹专家，从未作过实地海豹生活考察。但看过资料片，也知道两方面的争议。2004年，加拿大宣布放宽捕捞海豹限制，理由是海豹数量过多，不属于珍稀动物范畴，此后3年内100万头海豹被捕杀。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-14 {786} (#6987116@0)
            2010年，加拿大政府进一步放宽捕捞限制，规定当年的海豹捕捞配额为格陵兰海豹33万只、灰海豹5万只、冠海豹0.82万只，创造了年度捕捞配额的新纪录。加拿大目前所捕杀的海豹总数居世界第二，仅次于丹麦的自治领格陵兰，两者年捕捞总数相加，相当于全球总捕捞量的一半。
            加拿大的产业界和政府认为：海豹数量大，不属濒危物种，可供大规模商业捕杀,如果不猎杀捕食鳕鱼的海豹，鳕鱼的产量将继续下降.
            反方认为渔业专家指出，鳕鱼储量下降是因为人类的过度捕捞，海豹的数量并不会影响海岸鱼类的储量,2004年~2006年，平均每3头新出生的海豹，就有一头死于捕猎，且捕猎海豹的手段极其残忍，许多海豹在被打昏后就被活活剥皮，尽管加拿大政府规定，禁止猎杀皮毛仍为白色、出生不满12天的小海豹，但据统计，95%被猎杀的海豹仅有12天到3个月，因为小海豹游泳技能还很不娴熟，不愿离开冰面，更容易捕杀。

            在本人直接知识有限的情况下，我选择相信专家的。
          • 另外，我欢迎你指正我的认识和知识错误，不接受你对我智商或是否故作什么态的指责。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-14 (#6987128@0)
            • ok, accepted.... -nice2002(+7); 2011-10-14 (#6987316@0)
              • Thanks. 注意过你的帖，觉得你挺有知识面和思考的，希望多多交流从中受益 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988294@0)
            • +1 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-10-14 (#6987317@0)
      • 动物保护者觉得动物和人类平等的，即使动物过渡繁殖了也应该让自然来调节。人类无权规划，不能多了杀一批少了就不杀。根本分歧是人和动物是不是平等。 -baalinca(不记得了); 2011-10-14 (#6987153@0)
        • 人和动物本来就无法平等，人杀了动物，最多罚款，动物杀人，就得人道毁灭 -nice2002(+7); 2011-10-14 (#6987314@0)
          • “动物杀人，就得人道毁灭”这一条也是会改变的。 -curve(curve); 2011-10-15 (#6988310@0)
    • 把天人合一认为成东方哲学的优势的人通常其实不了解西方哲学，是一种来自无知的妄自尊大，西方哲学在同时期对人的思维和存在所做的分析远远要深刻的多，可以说奠定了现代文明 -wjtyl(wjtyl); 2011-10-14 (#6987023@0)
      • 是不是可以理解为无论东西方天人合一都是文明的光辉? -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-14 (#6987040@0)
        • 中国的天人合一是个哲学概念，讲的是宇宙大天地，人小天地，天人本质相通可以相互感应，所谓人法地，地法天，天法道，道法自然。我的理解跟保护动物或者自然环境是风马牛不相及的两件事。 -baalinca(不记得了); 2011-10-14 (#6987069@0)
          • 天人合一的理解很多，有人认为是人和自然的和谐共存 -wjtyl(wjtyl); 2011-10-14 (#6987234@0)
          • 我理解的天人合一指的是人类身体结构和宇宙的结构相类似。地有高山和江河，人体也有高山和江河。人是宇宙的一个缩影。天人合一概念和保护动物没有什么关系。 -91109(葡萄紫的大海); 2011-10-14 (#6987238@0)
            • 错误，加拿大捕鲨鱼，no fills 就有鲨鱼肉卖。捉到能吃肉，却要把鱼翅扔掉，不是很愚蠢吗？ -leonardmars(小马识途); 2011-10-15 (#6988383@0)
              • 两码事。我说的是对天人合一的理解，你却扯到别的事情去了 -91109(葡萄紫的大海); 2011-10-15 (#6988494@0)
        • 是这样的 -wjtyl(wjtyl); 2011-10-14 (#6987204@0)
    • 一个政治实力力量角逐的事儿，怎么撤出这么多理论来？ -linhaixueyuan(林海雪原); 2011-10-14 (#6987221@0)
      • 大哥，政客们博弈，咱普通人就不同流合污了。扬子荣原来打死那虎是英雄，现在就犯法了。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988302@0)
        • very good point -healthy321(领导说:做人要低调.); 2011-10-15 (#6988306@0)
    • 虐待不好, 正儿八经吃可能可以 -win(秋天的菠菜); 2011-10-14 (#6987237@0)
      • 对，hiking被狗熊吃了也不能抱怨 -wjtyl(wjtyl); 2011-10-14 (#6987250@0)
    • 吃饱喝足，总要找个地方扮一下善人。 -bigjoe(月黑风高); 2011-10-14 (#6987415@0)
      • 这到不一定.. 每个人的人性不一样, 有人确实是感觉杀生是残忍的事, 到不是装...当然, 前提是杀生不是维持自己的生存的唯一手段...这也是人类进步使文明成为可能...... -snow_bird(sunshine); 2011-10-14 (#6987778@0)
      • 我记得以前类似话题你的帖子也是这风格。你并没阐述过你对人类与动物应该如何相处的看法(还是我漏看?) 残忍者未必不是吃饱喝足，一个善人是扮得还是真的，岂能如此简单判断?你光批评我假善人，我并不知道在你眼里我的谬误在哪里，可否具体讲讲你认为现在社会应该怎样作? -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988326@0)
        • Hello, 你说得我全知道, 但加拿大华人吃鱼翅并不多，恶帽被扣的过大。我已经提议保护稀缺鲨鱼品种(#6988305@0) ，而非所有鲨鱼，更非鱼翅。我们应淡化华人吃鱼翅的习惯，不提倡，而不应夸大其行为危害，给华人自己抹黑。 -11219(11219); 16:01 (#6988435@0) -bigjoe(月黑风高); 2011-10-15 (#6988503@0)
        • 我没吃过鱼翅，也没想过将来会吃鱼翅，但我反对这次禁鱼翅的操作方法。这些议员的表现，我更觉得是为了获得政治利益。如果要我支持，应该同时禁止捕捉鲨鱼、禁止残杀海豹。 -bigjoe(月黑风高); 2011-10-15 (#6988527@0)
          • 这个我同意。不过市政府没可能限猎，禁止残杀海豹要给联邦政府加压。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988553@0)
            • 如你所说，市政府应该给联邦政府加压禁猎，而不该立法禁售这种隔靴搔痒式的做作。保护鲨鱼根本不是城市的管理范围，搞的这么高调就是用心不正。你支持的是保护动物，有人反对保护动物吗？首先你是华人，然后才是个有爱心的华人吧。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-15 (#6988585@0)
              • +1 -bigjoe(月黑风高); 2011-10-15 (#6988593@0)
              • 这个顺序我们有点不同。我觉得我首先是个人,然后是华人。其实我们对环保和社会公平的诉求是一样的，区别是达成的path。我想我们通过各自行动努力，最终会殊途同归。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-16 (#6990006@0)
                • 就这个问题其实我已经发言太多了。就这么结尾也好。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-16 {550} (#6990062@0)
                  这里我没看到有人反对环保。环保问题，我不认为有什么殊途。社会公平才是我强调的。我耽心的就是将来我们华人大家被迫的同归。你谈的是人性，我说的是政治。我们都在跟风车战斗，但愿你那个风车是真的，而我那个风车根本就是假的。

                  就象我跟光辉说的，我们就是在巨人间生活的小鸟。我们一直和巨人分享同一个世界，巨人也从没有威胁到我们。生活太舒服了，失去了警惕的话，生命就是我们要付出的代价。

                  既然你知道我是在谈社会公平，在人类社会里强调自己首先是人类，就象你一心要保护的鲨鱼一样，被捉上来那时，它可不可以跟人类争辩说，你不能这么作，我们不仅都是生物，还都是动物也。
                • 你很理想化。当外民族对华人吹毛求疵时，需要对外民族斗争时，自我夸大错误的做法只能导致华人失败结局，无可否认，这也将是你本人的失败。 -11219(11219); 2011-10-16 (#6990094@0)
    • 写得好啊。尤其是最后一句，深合我意。要不是转贴的话，在这个口水横飞的坛子里可算精华了。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-14 (#6987624@0)
      • 我自己的看法，中间古人的话是狗来的，传统文化这块，班门弄斧了。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988329@0)
        • 哈哈哈，你在骂我笨吗？孔子曰朱子曰那部分当然不能算原创，但把它们放在一起支持一个理念，就是原创了，是谓六经注我--好文章！ -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-15 (#6988339@0)
          • 谢谢鼓励。 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988345@0)
    • 人类为什么有越来越多的动物保护法规条例呢,或着是越来越多的人在提昌动物保护呢. 在我看来有俩个主要原因: -snow_bird(sunshine); 2011-10-14 {606} (#6987754@0)
      在人类初期, 人和动物之间有着自然的生存竞争,不会影响生态平衡. 而且动物猎杀是生存的必要手段, 人类的这种残忍本能必须占主导地位.. 慢慢猎杀就成为习惯了...

      而人类科技的进步使人类和动物之间的差距越来越大. 而现代科技使捕杀越来越容易, 人类和动物之间的自然生存竞争已不存在了, 也就是影响了生态平衡, 所以要限制..

      另一个原因是人类生存的最基本的要求可以很容易的满足..人在基本物质需求达到满足后, 开始追求精神方面的需求..动物猎杀不再是生存的必要手段的时候, 而且动物和人也没有了生存竞争关系, 这时候人类的善的本能就慢慢开始占据主导地位, 以强者的姿态来保护弱者...人的本能是多样性的, 在不同的环境下展现不同的特征而已...
      • +1 -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2011-10-15 (#6988297@0)
    • 趟床上半睡半醒间。。。。顶一下！ -hsl(胡司令); 2011-10-15 (#6987940@0)
    • 然。应加精 -mikesmith(老猫); 2011-10-15 (#6987965@0)
    • 今天才仔细看了这个帖子。确实写得不错。应该加精上导读。 -minbin(光辉岁月); 2011-10-15 (#6988280@0)
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地