×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 先与nice2002(+7)讨论两个问题: 1.你是否认为中国政治需要改革? 2. 是否认是这种改革只能完全听共产党的? 谢谢. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096490@0)
    • 我先说几个讨论原则: 如果认可对方的观点要明确表示认可; 有异议的表达出来; 否定的及时否定., 自己说错的被对方指出的要承认并不要再犯.不知道你是否愿意这么讨论.让大家一起监督. 看看谁的总结, 例子, 逻辑, 结论问题更多. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096494@0)
    • 虽然我知道问题的本身是陷阱，就象貌似公正民意调查一样，不过我还是乐于回答你的问题。 1-- 中国需要改革 2-改革可以听任何意见， 请出下一个问题， 哈哈 -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096500@0)
      • 我乐意回答你提出的问题. 而不在乎什么"陷阱". 我不会像你一样诸心的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096509@0)
        • 又贴标签？ -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096511@0)
          • 你用陷阱在先, 这就是证据. 你是承认还是不承认--如果你承认自己小心眼, 我也不会再多说了., 我们先把这个问题搞清楚, 请问你为什么说"问题的本身是陷阱，就象貌似公正民意调查一样，" -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096512@0)
            • 我只是说问题本身，并没有说你老李如何如何，如何叫洙心？你太敏感了 -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096520@0)
              • 能不能就事论事, 少说费话? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096521@0)
                • 那不是费话，那是打预防针 -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096526@0)
    • 谢谢, 宪法是否保护公民对政治改革发表意见和提出方案? 有没有法律规定的禁区? 谢谢, -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096507@0)
      • 如果你想知道我的价值观点，你我并没有矛盾， 所以你不用再问了 -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096510@0)
        • 我现在觉得我们的价值观差别很大,. 因此才觉得很有必要明确双方的异同. 而且价值观念必然体现在对事情的看法和观点上,比如对公民基本权利, 言论自由, 媒体自由, 集会结社自由的看法上,. 你说呢? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096517@0)
          • 那是你没有理解我的观点，甚至歪曲，我们看问题角度不同，但不是价值观的问题 -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096523@0)
            • 我看你也不想承认. 这样吧, 我们具体讨论一下刘晓波, 艾未未和陈光诚的问题,. 我建议你先做功课详细了解一下. 我们具体讨论看区别在什么地方.晚安. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-24 (#7096531@0)
              • 你真是好没道理，我有必要不承认我认为的观点吗？你既找不出例子，也找不出证据，我不知道你想立一个什么靶子？ -nice2002(+7); 2011-11-24 (#7096600@0)
                • 别多心了. 该怎么说就怎么说:)) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-11-25 (#7099328@0)
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地