×

Loading...

Topic

  • 工作学习 / 外语学习 / 支持显摆，反对嘲笑 -wincity(红卫兵); 2012-2-7 {1508} (#7269888@0)
    • 挺好!一点点不同意见哈：牛哥的歌不上台面吗？至少那些非低音的就很不错呢 -oiseau(月舞飞天); 2012-2-7 (#7269893@0)
      • 想拉一个人垫背，一下想不起来人，都怪牛哥贴的太多，牛哥千万不要介意。 -wincity(红卫兵); 2012-2-7 (#7269905@0)
      • 兵哥只是嫉妒而已. 他比牛哥差距很大呀. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7269934@0)
        • 兵哥潜力大，我押兵哥。 -cca(不归的如来佛); 2012-2-7 (#7269944@0)
    • 这句没看懂, "外语版的显摆，除了 eric 之外，都是成长的路上的沾沾自喜。" -slowdownforrose(放慢脚步); 2012-2-7 (#7269908@0)
      • 恰恰相反。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 (#7269947@0)
      • 这句话有两个不明白的地方, “除了 eric 之外”, 这个” 除了”是做except还是except for理解? 另外”成长的路上的沾沾自喜”,我还没有看到外语版的贴有谁”沾沾自喜”, -slowdownforrose(放慢脚步); 2012-2-7 {458} (#7270223@0)
        在这发贴的都是视英语为心中永远的痛,为提高英语而苦恼着的,稍有一点心得就迫不及待的拿出来与人分亨, 希望同样为学英语而苦恼着的人看到有所启发,少走一点弯路.当然有的人觉得这些贴子没有什么价值,视而不见,也有的人认为是在显摆或沾沾自喜.以前象美帝发的探讨贴,就有人回贴讽刺,那是误会了美帝的用词.象Eric,我敢说他心里对英语有多痛,他花的功夫就有多深.今天这个显摆讨论如果是针对Eric的part 3, 我认为那些回贴还基本属于正常范畴,即便有一两句刺耳的话,我相信Eric还是有这个雅量去接受.
        • Eric 的英文，已经不用成长了。我相信，绝大多数国移在有生之年都达不到他现在的英文水平。我这篇短文，不是针对你和其他网友的真诚的点评，我想 eric 不介意，你们的点评，让大家在讨论中提高，是好事。另外，我的“沾沾自喜”是褒义，为自己的成绩”沾沾自喜“很可爱。 -wincity(红卫兵); 2012-2-8 (#7272684@0)
          • 本人不得不承认，恣意篡改中文词汇的含义也是你等的特长。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-8 (#7272719@0)
            • 说实话呀酱油哥, 最简单的方法就是上一段儿全英文的音频,视频或短文, 让他们见识见识, 开开眼界,这样 就会让他们心服口服了. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-8 (#7272725@0)
              • 本人没那个兴趣。”镇“那些可能一辈子都不会见到面的ID，没有半点意义。在本人眼里，论坛仅仅是个交流信息，浏览新闻，讨论问题的地方，任何显摆都是幼稚可笑的。当然，这只是个人看法。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-8 (#7272740@0)
                • 问题不在于镇吗, 更谈不上显摆, 关键在于让他们开眼界, 多学习, 看到国移的英文水平提高是无止境的吗. 这样会给他们一个学习的动力吧? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-8 (#7272750@0)
                • 冒昧的问一句啊, 千万别发火. 那要是有人基本上对别人的意见看法, 或者说音频视频写作都不屑一顾, 没有建设性的意见, 只有讥笑挖苦, 那是不是另一种显摆, 另一种一种幼稚可笑呢? 我有时候真的分不清. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-9 (#7273486@0)
                  • 担心多余了。见过本人发火吗 ？ 建设性意见本人提过，估计你忘了，没兴趣再重复。这里有些人只能听好听的，一听到逆耳点的意见，立即采取敌对立场，以痞子谩骂的方式反唇相讥，Eric 就是比较典型的一个，这是我不欣赏此人的主要原因， -winterstorm(打酱油的); 2012-2-9 {52} (#7275409@0)
                    是逆耳忠言，还是讥笑挖苦，全看你的心态，自己品味吧。
                    • 谢酱油哥. 要是我懂法语就好了. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-9 (#7275496@0)
                    • eric 那篇翻译的文章的反应，确实不对，我觉得是 defensive 的一个好例子，他没伤人，倒是伤了自己的形象。但是他这几篇文章对评论的反应，我没有看出有什么出格的。我想他是改变了，我们老揪着以前的小辫子不放也不好。 -wincity(红卫兵); 2012-2-9 (#7275516@0)
                      • really ? Check this out then: 7270673 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-9 (#7275548@0)
                        • 不会是针对你那一句话吧？我想他是看了你那句“可笑之极”的帖子来情绪了（而且听起来象是有旧仇）。 -wincity(红卫兵); 2012-2-9 (#7275698@0)
                          • 客观地说，这个eric character 的英文虽算不上无可挑剔，也算得上是国移男里的上乘水平。他的问题是文风和心态。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-9 (#7275749@0)
                            • 好像看到了酱油哥客观的一面. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-9 (#7275756@0)
                              • As always -winterstorm(打酱油的); 2012-2-9 (#7275851@0)
          • A farfetched explanation, but you’re entitled to your own opinion. -slowdownforrose(放慢脚步); 2012-2-9 (#7273484@0)
    • 补充一句：显摆使人进步。 -402(WOW); 2012-2-7 (#7269915@0)
    • 心态很好, 严重支持. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7269922@0)
    • 支持显摆，鄙视夸大事实的虚荣性显摆 - 也就是吹牛13. -rockywei(落基山); 2012-2-7 (#7269935@0)
      • 正是。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 (#7269943@0)
    • 不愧是红卫兵，说话都像喊口号。提到歌坛，本人很欣赏那里的风气，不认为那是显摆。无论是唱得好的，如风华，ingale, 春歌，绿洲等，还是唱得一般的，人家是在实实在在地唱，没有半点虚伪造作。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 {26} (#7269942@0)
      不像这里某些人，懒得说了。
      • 说吗, 憋着不好, 说出来会感觉舒服多了. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7269949@0)
        • 此人才是煽风点火的。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 (#7270200@0)
          • 谁是此人呢? 红卫兵? 其实也就是探讨问题吧? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270208@0)
      • 我觉得“某些人”写的很好，很认真，故事也 interesting。 -wincity(红卫兵); 2012-2-7 (#7270019@0)
    • 兵哥这么喜欢煽风点火啊...:)...我看到的都是constructive的意见，怎么在兵哥的眼里变成嘲笑了呢?：） -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7269968@0)
      • 那你看看如下是嘲笑还是建设性的? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 {637} (#7269986@0)
        "低手”不过是一个貌似谦虚的幌子，帖子通篇都不乏贬低性质的词汇，如“贻笑大方”“废话”“自欺欺人”等等。行文如此，傲慢自大溢于言表。不论用何种语言写作，文风都是不可忽视的。"

        " 今天有点时间，陪你玩玩。一个人是不是杀猪的与他／她是否有权享用猪肉无关，但当他／她大肆评论杀猪从业人员的技术时，那他／她最好也具备些起码的杀猪技术常识。读了楼主关于写作的贴子，在下正是感到了他／她在贬低他人的同时，暴露了自己写作常识的匮乏。提醒几句而已，你扣的帽子大了点。"

        "实在看不出在一个中文网站上发表自己读的几句英文录音能对提高英文口语有什么帮助，更像是自我感觉良好的显摆， 实际上个个都带着明显的老中口音。提高英文口语，各位还有很长的路要走， "
        • 我看到的都是水, 无它. 除非上照片. -hipacific(crystalblue); 2012-2-7 (#7269996@0)
        • 我看到的只是口水而已：） -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270009@0)
          • 不好意思一起问二位, 水和口水这里是什么意思? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270017@0)
            • 大给口水更给力? -hipacific(crystalblue); 2012-2-7 (#7270037@0)
            • 口水...以前有过节而已... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270041@0)
              • 真的? 和外语版那么多人有过结? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270049@0)
                • 不知道，看着象吵架的气话...最后一句不像，比较mean，不过是实话,像simon cowell 说的话，是建设性或觉得是被嘲笑了就仁者见仁了... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270075@0)
                  • 点头称是. 不过最后一段是针对几乎所有那次上英语音频的网友. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270113@0)
                    • 看得出的，是mean了一点，但是实话实说了，没有sugar coating, 如果是我的话，我愿意别人告诉我真相，而不是虚伪的表扬我，但是很多人可能接受不了这样的方式...：） -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270163@0)
                      • 平心而论, 那次还真有不错的. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270168@0)
                        • 哦，这我就不清楚了，可能TA的要求高了...单从这句话without circumtance我就不太好评论了...:) -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270183@0)
                          • 问题是批评者根本没有任何音频或文字能证明他/她比众网友好, 或是好很多啊. 所以有点不能令人信服. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270191@0)
                            • 这个我不同意，simon cowell也不会唱歌，可是他就是专门评论唱歌的，美食家也不会做菜，可是专门评论厨师的... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270219@0)
                              • Really? Simon has lots of qualifications... -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270228@0)
                                • 这些qualification肯定不包括会唱歌吧?：）他是伯乐。 -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270240@0)
                                  • 建议他/她也给个自己linkedin 的链接, 这样更有说服力. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270248@0)
                                    • 没有必要吧，又不是权威，你认为TA说的不对，就ignore好了，simon那一句可是有决定你carreer的威力的... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-2-7 (#7270263@0)
                                      • 哼, 我才不上他的 show 呢. 不过那个sharon人很不错. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270305@0)
                            • 不象这里某些人，在下无意与任何人一比高低。但这不等于说在下就没资格发表评论。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 (#7270247@0)
                              • 你觉得这里谁是比高低的呀? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270250@0)
                                • 看来你比我闲，就自己慢慢对号入座吧。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 (#7270266@0)
                                  • 今晚放松放松. 别生气. 你的法语不错. 看过你跟不倦鸟的讨论. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270277@0)
                        • 不错的那几个本人都表达了自己的欣赏。你搜索别人的帖子很有选择性啊。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-7 (#7270232@0)
                          • 是呀是呀, 这样讨论起来会热烈吗. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270236@0)
    • 如来也不喜欢Eric的英文 -- 太过繁复，还是菠菜的给力。 -cca(不归的如来佛); 2012-2-7 (#7270000@0)
      • 我怎么没见过菠菜写英文？他那些英文，我都是翻译成中文后才懂的。 -wincity(红卫兵); 2012-2-7 (#7270003@0)
        • 你们俩不是校友吗? -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270028@0)
      • Eric 是认真写的, 研讨问题的类型, 菠菜是随手拈来, 不拘小节的. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-7 (#7270010@0)
      • we are here to observe, not to judge... even though we can't help judging... -mikesmith(老猫); 2012-2-7 (#7270053@0)
      • 繁杂的目的UNKNOWN，但是和TECHNICAL WRITING有很大的区别。我们往下唰东西，他是往上加东西。无他，就是DIFFERENT。 -c__wang(有香的姐姐香皂); 2012-2-7 (#7270084@0)
        • how comes i just cannot grasp what ya talking about here 亲？ -win(秋天的菠菜); 2012-2-8 (#7272609@0)
          • 你的亲有点 defensive。 -wincity(红卫兵); 2012-2-8 (#7272612@0)
          • TECHNICAL WRITING 要求严谨简练。我每次都是开始写好多，每REVIEW一次就拿下好多。开始10PG，后来FINAL的时候可能就3PG了。 -c__wang(C); 2012-2-8 (#7272686@0)
            • Simplicity is about elegance and not just applicable to tech writing though. -cca(不归的如来佛); 2012-2-8 (#7272736@0)
              • 我角得如来老弟的英文很simplicity, 比较通俗易懂. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-2-8 (#7272743@0)
              • Simple 就是 elegant 么？ -c__wang(C); 2012-2-9 (#7273495@0)
    • 让我们也支持显摆有理智的中肯的嘲笑吧。有时嘲笑也是一种天分 - 如果你嬉笑怒骂也“成文章”- 注：不是泼妇骂街！这样也免得泯灭人才，让那些天才憋屈得难受 （不让骂有时会死人地） 咱也救人一命 胜造xxxx麽，还能让我们顺便锻炼锻炼心态。。。 -samsunny(555); 2012-2-8 {156} (#7270687@0)
      不是有人还说：感谢那些伤害我们的人！百箭齐放，百家争鸣！不然也会单调死的（你说得是，枫下娱歌台除外，那伤不起）....穷极无聊，也欲显摆，众目睽睽，不知白活啥。
      • “感谢那些伤害我们的人”是酸话。看看韩寒喋喋不休的为自己辩护，就知道他心里如何痛苦了。我反正是没有见过“中肯的嘲笑”。我不反对批评，我在这个坛子上就经常纠错，在歌坛也实话实说。但是人家辛辛苦苦地写文章，你说“可笑之极”，怎么都无法 defend。 -wincity(红卫兵); 2012-2-8 (#7270713@0)
        • 辛辛苦苦不等于实实在在。 -winterstorm(打酱油的); 2012-2-8 (#7272543@0)
        • 觉得被嘲笑者 通常不会觉得人家的"嘲笑"中肯; 而嘲笑者又会觉得自己的评价中肯，所以说中不中肯 那就是公说婆说之争... 更应该说 也支持"无恶意的嘲笑", 但所有评论都需要论据. 至于就一句"可笑之极”者, 大可不必去defend. 因为那无异于/纯属泄愤... -samsunny(555); 2012-2-9 {178} (#7275958@0)
          至于说“感谢那些伤害我们的人”是酸话, 但也不尽然. 通常那种感悟不是在你正承受伤痛, 而是当你彻底抚平创伤, 自身通过历事得到成长和蜕变之后的感悟. 所谓历事练心...我瞎说. 都是些没用的.
    • 论坛不就是谁有啥都往里扔的地方么，嘲笑有啥不行的。。。矫枉过正 -garden91(深蓝); 2012-2-8 (#7272601@0)
      • 旧轮胎行不？ -c__wang(C); 2012-2-8 (#7272685@0)
枫下论坛主坛 /  工作学习 /  外语学习