本文发表在 rolia.net 枫下论坛文章来源: 中国女孩 于 5/15/2001 6:23:00 AM:
各位好，我是个中国女孩，我不学政治，我也不学法律，可我今天看了论坛里的一些话，我想说些自己的看法，尤其对“可乐泡饭”的发言的一些看法。我知道，比起有些人的滔滔不决，可能我所说的够不上分量。我不怎么会用虚伪华丽的字眼，更不懂怎么耍“擦边球”的把戏。不过，毕竟大家都是本着爱国之心吧。爱国，这就够了

今天想先说说6.4事件

对于6.4，我想说，历史，是不容怀疑的。6.4事件显然不是凭空捏造出来的，这点，想必任何人都没有异议吧。你不了解，或者你没有亲眼看到亲耳听到，这并不能说明事实的不存在。“可乐泡饭”说，他只听到零星的枪声，所以他怀疑 6.4镇压事件，甚至怀疑是否死了200多无辜学生。我觉得，这挺可笑的。那我没听到南京大屠杀的枪声，是否我也应该怀疑南京大屠杀这一事实呢？是否我也应该和日本政府一样，去怀疑南京大屠杀究竟死了多少人呢？

有些人喜欢讲事实。我们也可以说说。我同学的哥哥，6.4事件发生后就和家人失去了联系。那时，他在北京上大学。我所在的这个城市，自从戒严令颁布后，任何人都不能去北京了。而且，后来我们才知道，在北京的人同样出不来。火车站，汽车站，任何能离开北京的客运中心，到处都是便衣警察。我想，任何人都能猜到，是的，很不幸，同学的哥哥死了。据他在北京的同学告诉我们，他是被枪打死的。此后，他们全家一直就没见到尸体，哪怕他哥哥后来被火化。而且，没人解释这是怎么回事，更没人请家属去北京参加任何有关善后的活动。相反，由于后来查出他哥哥的身份，他的父亲被调职，降职。在后来的十余年间，他们全家一直是重点关心对象，尤其当每年6.4来临前夕。他的父亲，是个勤恳的工程师，可这十余年来，他干的工作只是相当于一个初中生就能完成的，就是一个仓库保管员。因为什么？就是因为他的儿子在6.4事件死了吗？那个死去的大学生，他是个反动分子吗？我想，不会是这样的吧。毕竟，现在国家对6.4的定性也改变了，只说那是场学生运动。可既然不是这样，所有这一切，又如何解释呢？一个和新中国一起成长起来的工程师，死了儿子，他竟然看不到尸体，更见不到儿子最后一面。相反，这十几年，他受到了什么待遇？没有任何一个人或单位或政府，对他儿子被枪打死这一事件做任何的合理解释！

凡是有能力思考的人，你们，能想想这是为什么吗？

说到这里，我想再交代一下。同学的哥哥，当晚是因为听说戒严部队向学生开枪，而去救人的。

我想，请各位原谅我，很多具体的事情，我不能在这里一一详述了。因为，毕竟我还是在中国。自从6.4后，人们一直很忌讳这个话题，说话也都小心翼翼的。我想，这在国内的人，自然都明白。

我记得，当年的每个晚上，我都收听VOA并收看中央台的新闻。可奇怪的是，自从发生6.4事件，我再也听不到任何一个像VOA这样的短波节目了。那时候不懂事，以为VOA这样的台是反华反共的节目，就像以前看的电视剧里，文化大革命时期，人们也同样不能收听此类节目。可现在想想，真是这样吗？我们每个人都有辨析能力，而且我们都是生活在中国的，我们每天看到听到的是最好的事实。即便那些个电台整天鼓吹反动，难道我们就会因此上当受骗了？难道，我们都成了幼儿园的孩子了吗？难道我们自己的眼睛自己的耳朵都瞎了聋了吗？为什么当镇压事件发生后，国家屏蔽掉所有的短波电台，不让我们了解消息？难道不是害怕自己的罪行暴露吗？

这里，我又想起“可乐泡饭”的一句话：光从法律角度来说，戒严后是格杀勿论的。我对法律的熟悉程度当然不如你，我不太明白戒严跟杀人的关系。只是，我觉得看到这句话后，我非常心寒。Ccp讲民主，讲法律。我记得法律有规定，任何团体或个人，只要在不违背国家的前提下，可以申请游行或示威。当年的学生，提倡反贪，提倡廉政，难道他们的行为是违法吗？难道就要用法律来对付他们吗？难道对付他们的唯一办法就是在戒严后格杀勿论吗？尤其，他们只是手无寸铁的学生，尤其，他们都是爱国的啊。写到这里，我有点害怕了，一个口口声声说自己爱国的人，一个不能坦然面对现实的人，一个自称学成后要报销祖国的人。这样的一个人，如此运用法律，我真不知道中国的将来是什么？

今天，就只想写这些了。我不是针对什么人，更不是针对“可乐泡饭”。您要是真有什么异议，可以在下面跟贴回复，下次我上来，会自己过来看的。

我只想说，国家，是属于大多数人民的，我爱国，是因为我生长在这片土地上。这和ccp执政没关系。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net