本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. 徐光启和利玛窦是最早的启蒙。历史的轮廓和趋势明白就可以了. --- 能说说你明白了什么样的历史的轮廓和趋势吗? 你从中得到了哪些启示和感悟呢?


最开始的几何原本，历法等引入。利玛窦的重要性就不用说了，西方的原则"神学在哲学之上",MISSIONOLOGY,西方的人类学，社会学几乎处处都有宗教的深刻痕迹。

徐光启的作用是从历法，几何到人文，政体。还是比较浅显。类似汤若望。

个人观点以为，黄宗羲的见解最深刻，直接从理论思想高度把中国的不幸根源定义为专制皇权！顾炎武，龚自珍也不错，但是没有黄深刻。

以后的魏源，他属于博学，但是思维不如徐继愈深刻。

再往后，显然曾国藩起了不少作用。他的直接推动下，荣洺（拼音打字），创办安庆，江南制造局，他带动了一系列科学启蒙。

注意啊：利玛窦年代几何原本被尘封很久，到了荣洺这里才又被出版。

中国是容不下这些知识分子的。张鸣，胡绳，无数的的历史学家已经有这个结论了。李鸿章，张之洞，林则徐？还有那个到英国当大使的“罗炳章”，
好象是？中国这些实权人物算是非常有思想的，但提出的最高最深不过是“西学为用，中学为本”等等话，中国就是看中了西方的洋枪洋炮。
更本不想有任何政治改革。注意，慈禧太后改革的力度很大，但是也要坚持“四个不变”，类似今天的“四大基本原则不变”。

中国的问题和日本一对比，立竿见影。

2. 明朝历史，我也记忆不住那10几个皇帝。只能记住那些军事牛人，宦官奸臣，大的战役。--- 那明朝的历史给让你领悟到了什么.

明朝无论怎么样，最后总要灭亡。这个是历代皇朝的规律。能撑200多年就不错了。
把孙承宗，袁崇焕等军事牛人忽略过去，看他们的文化本质。简直和唐，宋是一模一样的。

钱穆有过精彩的分析，我比较认可，原文我记不住。大概就是，唐朝权利放的太多，宋朝又不重视军事，明朝被自己拖垮，最后总结：
专制皇权这种体制根本不能撑很久。然后钱穆总结了封建王朝的几大危险，当然，这些范文澜等人也总结过。

杨小凯的读书笔记写的很好，原文我就不谈了。经济学专家对历史，哲学，神学的造诣一般都非常高。因为他们的批判性思维能力很强。

如果我们把钱穆这些人的思想也跳过去，继续挖，，

就会发现，中国政治的背后是文化。专制文化。



3. 看了三国演义之后, 除了看到"你灭了我，我灭了你。群殴"之外, 你还从中学到了什么, 对你的思想和认识有何影响.


三国演义，资治通鉴，这些是中国文化基本的基本。重点的重点。

这么比喻：西方的文明有三个，哲学来自希腊，法律和政体来自罗马，精神来自基督教。这三个方面要是融汇贯通。那么西方的精华就全部理解了。

中国文化也是如此，三国演义如果熟悉，那么后面的唐太宗虎牢关之战，宋朝的大战，明朝的朱元璋和张士诚，陈友谅斗法，曾国藩的军事，辛亥革命的
勾心斗角等全部都清楚了。（三国演义是个小说，有虚构故事，但是精神指导了中国的所有一切，注意，毛泽东是三国专家，炉火纯清）

资治通鉴，或者是24史。这两本书类似。梁启超，谈刺痛，曾国藩都有过精彩注释和评论。

这里反驳一下李敖这个老流氓，说什么资治通鉴几百本，要一本一本的看完，没有这个功夫你韩寒就出局。

可笑，那么看古希腊历史也要学希腊文吗？李敖根本不知道这个世界有人去研究这些书，然后找规律。比如，黄仁宇就研究过24史，资治通鉴等图书。
他的序言：很多24史有不少是烈女，游侠传记。不需要看，有的是军事细节，也不需要看，所以，黄仁宇写了《中国大历史》，基本一本书
就概括了24史的精华。学历史不需要埋头苦读几百本原著。有高人指点也可以。


中国的历史，看透一个朝代就可以了，其他24个朝代都是类似。梁说的名言，非常有道理！


另外，你的问题我都是简短回答，错别字口误很多，不要介意。如果有不同意见，以后电话联系具体谈论。

历史博大精深，很多问题至今都是谜团。好象是汤因比？黑格尔说过：“不懂历史的学习和研究方法，看历史越多越糊涂”

尤其是不能有先入为主的偏执思维，更不能颠倒逻辑，不分层次。

很多人研究历史，前提就是：外国人欺负中国，西方文明是堕落的，中华文明非常伟大。在这样的义和团精神指导下研究历史，结果可以想象了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net