×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 难为你们为ABC 洗涤半天了，现在洗洗ABC这句话：我们该不该让中国人活？ -shakehands(买房子了); 2013-10-30 (#8444315@0)
    • 记住，这可是大人说的。别再拿小孩子当挡箭牌 -shakehands(买房子了); 2013-10-30 (#8444319@0)
      • "今天一看，感觉大人们都和小盆友干上了：））。进步了？ -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人之古道西风三个自信); 13:53 " -shakehands(买房子了); 2013-10-30 (#8444360@0)
        • 你准备采取啥措施？：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444374@0)
    • 洋奴们不吭声了。。。。。洋奴的父母，兄弟子妹不知还在不在大陆? -hotmoon(梵高的耳朵); 2013-10-30 (#8444356@0)
      • 身在海外，谁不是洋奴：））。以前有文章说：当代中国，谁不是汉奸：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444363@0)
        • 早说了：有洋味，不要有洋奴味！！ -hotmoon(梵高的耳朵); 2013-10-30 (#8444382@0)
          • 洋奴容不下不是，不想成为洋奴的。 -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444392@0)
            • 那就当贼，爱国贼：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444407@0)
              • 果真是贼的眼里别人都是贼。 -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444414@0)
                • 同样逻辑：奴的眼里呢？：））。俺个人看法， 在国内喜欢当奴的到哪里都喜欢当：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444439@0)
                  • 三个自信学习的真好。说洋奴你着啥急呢？ -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444456@0)
                    • 俺没抗议，不急。放心，中国人照样来美国留学买房：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444497@0)
          • 美国人还觉得自己是中奴呢：））。好在你的定义没权威：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444406@0)
            • 得，您老把美国人都代表了。美国人民跟你汇报的？ -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444418@0)
              • 俺在学习你们的逻辑：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444442@0)
                • 真没创意，俺从来都是代表自己，不敢代表美国人民。 -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444461@0)
                  • 俺思想和方法都很朴素，不用创意：））。俺知道中美是啥社会：））。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444500@0)
                    • 您是很朴素，想代表谁就能代表谁。不愧是３个自信教育出来的。 -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444624@0)
      • 咱们小三是洋奴，洋人，还是爱国大陆华人？ -bjnb(☭ 灌二代 ☭); 2013-10-30 (#8444448@0)
    • 继续游行示威，我支持：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444367@0)
    • 这句话从哪里来的？ -leonardmars(小马识途); 2013-10-30 (#8444381@0)
      • CNN: He then posed the question: "Should we allow the Chinese to live?" -shakehands(买房子了); 2013-10-30 {2160} (#8444398@0)
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛Jimmy Kimmel apologizes for 'killing everyone in China' skit
        By Alan Duke, CNN
        updated 10:31 PM EDT, Tue October 29, 2013

        Los Angeles (CNN) -- Late night TV host Jimmy Kimmel apologized for airing a clip of a child suggesting that "killing everyone in China" could be a solution to America's debt problem.

        "You know, today is a weird day," Kimmel said on Monday's show. "There seems to be a lot of people upset with me, more upset than usual."

        Chinese-American groups organized several protests and a petition drive after the October 16 broadcast of ABC's "Jimmy Kimmel Live."

        The offending remark came while Kimmel was talking to a group of children, ages 5 and 6, about the United States government's debt, much of which is held by China.
        "America owes China a lot of money, $1.3 trillion," Kimmel told the children. "How should we pay them back?"

        "Shoot cannons all the way over and kill everyone in China," one boy said.

        "Kill everyone in China? OK, that's an interesting idea," Kimmel said.

        He then posed the question: "Should we allow the Chinese to live?"

        While one boy said, "No," most of the children said, "Yes."

        "If we don't allow them to live, then they'll try to kill us," a girl said.

        "Well, this has been an interesting edition of Kid's Table -- The Lord of the Flies edition," Kimmel said as the segment ended.

        ABC published an apology Friday, saying the network "would never purposefully broadcast anything to upset the Chinese community, Asian community, anyone of Chinese descent or any community at large."

        The letter from ABC executives addressed to the 80-20 National Asian American Political Action Committee promised "swift action to minimize the distribution of the skit by removing it from all platforms and editing it out of any future airings of the show."

        "I thought it was obvious that I didn't agree with that statement, but apparently it wasn't," Kimmel said Monday. "So I just want to say I am sorry. I apologize. It was certainly not my intent to upset anyone."

        He ended his apology by saying, "I'm here to turn frowns upside down."更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
        • ”"If we don't allow them to live, then they'll try to kill us," a girl said.”：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444412@0)
      • 小马，啥感想？：）） -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444415@0)
    • 一个小孩说：我们发射大炮过去，把在中国的人都杀了。JIMMY:“should we allow the chinese to live?" 。这个句子里用should或者shouldn't都是一个意思：我们是不是该让中国人活下去？其实是对前面小孩”杀光中国人“的的否定。不信问刺哥。。。 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444445@0)
      • 不管should or shouldn't都是问问题。这样的问题能够问出来，就是很大的问题，显示了强烈的种族优越或种族歧视意识。他哪里来的权力决定Chinese应不应该“live”？ -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444465@0)
        • 比方，李聃说：“我们把minbin关起来”，我说“should we let him go？"。是我还是李聃有问题？你责问我有什么权利决定是不是把你关起来？ -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444477@0)
          • 你这一句话就表明你是非法禁锢的犯罪的同谋了。除非你是执法机关人员，否则你问这个问题出来，就是表明你的option之一就是“don't let him go"。你一句话就可能惹上官非。此时你唯一正确的说法是”let him go！“。 -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444487@0)
            • 我有什么权利要人家怎么做？李聃决定要拿下你，我劝他不要拿下你，“拿不拿下你”并不是我的决定。 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444498@0)
              • 你说的是”We“，表明你俩是团伙关系。不然你应该说Should you let him go？你用了We，就表示决定是你俩人的决定了。 -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444505@0)
                • 第一这只是个策略，我这么讲他更容易接受第二就算我跟他在其他事上是一伙至少在拿下你这件事上不是一伙 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444513@0)
                  • 所以你才是”可能“惹上官非，而不是”一定“惹上官非。如果你当时说”no“，或者”let him go", 就什么事都没有了。比如你被关起来了，听到隔壁A对B说，“should WE let him go?", 你虽然会觉得A好一点，但是一定认为A和B是一伙的吧？ -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444516@0)
                  • 你两的对话很象当年对岳飞和于谦的审判过程。审的人一定要被审的人承认意念谋反。诛心论。 -yusheng(拜月); 2013-10-30 (#8444521@0)
                    • 我是要她承认“意念谋反”了么？我只是说她的例子中这样说的人很可能是犯罪团体的一员。你不会连假设性场景都分不清吧？ -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444534@0)
                      • 你这已经是转移话题了，前面说他这么说是在”决定Chinese应不应该“live”“，现在辩论他跟小孩是不是一伙的。 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444542@0)
                        • 话题是主持人应不应该问这个问题。在“节目”场景问这样的问题，是种族歧视。在你的场景，问这样的问题是犯罪同谋。总之就是“不应该”问这样的问题。 -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444557@0)
                          • 话题不是“应不应该问这个”，“应不应该”的标准是很主观的，没有什么可谈的。你认为人家“不应该问这个”因为你觉得“他在决定Chinese应不应该“live”？”，是种族歧视，所以他这么问是不是种族歧视是不是“在决定Chinese应不应该live”，这才是的主题。 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 {42} (#8444748@0)
                            你讲了半天自己都不知道谈的主题是什么。。。
                            • 这个手段就是中国人非常熟悉的诛心。定下大方向，然后在文字措辞中寻找证据，最后反复审问直到对方出现意志力崩溃。用在别人身上理直气壮，被别人用在自己身上时方知喊冤枉。不过我还是那句话，用在那主持人身上是徒劳。这里意念不构成证据。 -yusheng(拜月); 2013-10-30 (#8444758@0)
                      • 你要对方承认他意念上的东西。文革时的审判也是这样的。一直围绕着：你这句话为什么这么说而不是那么说？你为什么要用这个词，你在这里这么引用，到底是什么意思...不过这些也不重要。重要的是你的诉求倒底是什么。要那主持人承认他不怀好意？那应该去找jim不要到这里来说； -yusheng(拜月); 2013-10-30 {198} (#8444576@0)
                        要点醒更多不明真象的人民群众？可能性不大。没有明确的诉求，只是不停的揣摩对方的恶意，解决不了什么问题。最多得到个磨棱两可的道歉。道歉了，又翻过来找新的证据。给人的感觉你不知道自己想要什么，没完没了。
                        • 我是根据对方言论作出的合理推断，对方承认不承认无关紧要。口供也是呈堂证供，不仅文革，西方也是这样的。我的诉求是什么，或者我要没完没了，也是我的权利呀。你有权不关心，但是你有什么权利来批评我（或者他人)对此事“没完没了”呢？ -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444625@0)
                          • 咳，你愿意怎样当然是你的事。只是我认为你达不到目的。再这么下去会沦为委屈的小媳妇，一味要丈夫承认在给她气受，要他承诺改正，却不明确指出怎么改。现在的抗议基本上就几点：１，隔壁阿黑待遇好，为什么我没有？你伤害了我的感情，所以你要道歉。 -yusheng(拜月); 2013-10-30 {324} (#8444644@0)
                            ２，你家小孩张嘴就瞎说话，你为什么不按照我说的方法去管？３，你家小孩现在偷针将来偷金。４，你再不改，我让你经济上受损。

                            我也不知道该怎么抗议。但是知道这样的抗议不行。太不专业，很容易被驳倒。我觉得这事应由中国政府出面，因为本来说的也是in china的中国人。政府软民间硬不起来。这此情愿，目前还没一个华人议员出面支持。看下周吧。
                            • 我还真觉得和中国政府无关。他们耸耸肩，无所谓就过去了。但是海外华人的利益形象受到伤害，应该是海外华人发声。电视台正式道歉，主持人辞职，节目关门，这些做到了也算是给他们一个教训，就行了。华人议员经常比主流还主流，以后不要选他们。 -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444657@0)
                              • 你有什么力量争取到这些呢？如果中国政府袖手旁观的话。 -yusheng(拜月); 2013-10-30 (#8444685@0)
                            • 原来只有中国政府和华人议员出面才能justify这次抗议？你有自己的思想吗？ -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444663@0)
                          • 真该把你拉出去，重打二十大板！ -xbhydx(IT 南郭); 2013-10-30 (#8444655@0)
                            • 嘿嘿。做一下思维体操也不错。被老爷打，也认了。不敢没完没了了。遁了。 -minbin(光辉岁月); 2013-10-30 (#8444672@0)
                        • 意念或潜意识正是人思想的真实反映，你不会连这都要否认吧？你愿意视若无睹，无动于衷是你的选择，何必要求别人也不能有反应？ -abbafan(waterloo); 2013-10-30 (#8444654@0)
            • “请放人！XX虽小，穷骨头还是有两根的——25万一根！” -xbhydx(IT 南郭); 2013-10-30 (#8444501@0)
              • 切，我跟民兵天天吵架，能说一句”should we let him go“已经不错了，还没好到“放下民兵，开房找我”的地步。 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444506@0)
          • 没办法，毫无理解力和分析能力。而且乏味。一方面对现实漠不关心，另一方面把戏语当现实吓唬自己。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美); 2013-10-30 (#8444519@0)
      • 华人老祖宗，2000年前就对此类洗涤逻辑造词：指鹿为马 -shakehands(买房子了); 2013-10-30 (#8444469@0)
        • 如果你坚持觉得他是那个意思，我支持你。 -baalinca(夏天什么时候才会回来); 2013-10-30 (#8444481@0)
    • 从娃娃做起，美国的爱国教育是爱钱，以致爱杀；中国的爱国教育从爱党做起，以致爱钱。长大后，爱杀的遇到爱钱的。 -statstar(tiger); 2013-10-30 (#8444510@0)
    • 我没事把那个Video看了看，还真没啥，Jimmy说这话时，只是顺着小孩的思路，模仿小孩的说法，搞笑而已，不必过于认真。。不过当然作为中国人，可能很少有人觉得好笑 -pitaya(pitaya); 2013-10-30 (#8444662@0)
      • 十分不好笑。时刻提醒中国人生死捏在少数人手中的悲惨现实。只能祈祷共党笨一点，老实一点。 -firetrain(火车头); 2013-10-30 (#8444773@0)
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地