×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 这个Sex Ed ( 新的性教育大纲 ) 真的很恐怖！现在请愿书已经有22088人签了， 请各位家长花一点时间做研究。 -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118777@0)
    • 1． 它比很多其他地区的都激进， 比如New York 州, California, British Columbia, etc. 难道我们安省的孩子比他们发育的更早吗？比他们更聪明吗？更成熟吗？ -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118779@0)
    • 2． 强烈推进这个大纲的人（OPHEA）说， 为了孩子、为了政府、为了学校。却从不敢说，他们代表家长。因为他们知道，如果家长知道了实情，是绝对不会支持他们的。 -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118782@0)
    • 3． 强烈推进这个大纲的人（OPHEA）包括出版商Queer Ontario， 他们网站的”mission and Values” (庆祝捆绑/管教，控制/驯服，施虐/受虐，开放的多对多的性关系 。该组织网站： -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118784@0)
    • 4． （OPHEA）还包括性教具的供应商 sexpressions，他们提供木质阳具，印刷品“如何套安全套”“手工的爱——男性自慰指南” 。该公司网站 -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118785@0)
    • 5． 当一些虐待狂、性乱和纵欲主义、肛交和色情正常化倡导团体正在推进2010年性教育大纲，家长不能不担心我们的教室会变成什么样。 -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118787@0)
    • 爸爸、妈妈们，为了孩子，去签吧！请愿书的链接： -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118801@0)
      • 点进去，搞了半天是省长的！ 哈哈哈。。真是笑话，与虎谋皮！这就是她想要的，选举的时候，这些家长咋全忘得个p的了？ 怨人还是要怨自己哦 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2014-11-24 (#9118808@0)
        • 现在不谈政治，不谈宗教，只谈我们的孩子！火烧眉毛了，不要望子成龙的最后都被他们毁了！ -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118818@0)
          • 政治不仅仅是金钱，就业。文化教育是政治的一部分。异性恋没有权力去夹趾同性婚姻，反之，同性恋者也不应该有权力利用公共资源和权力来推销自己的性爱方式。嘿嘿。。愚蠢的选民们，讲多了要挨骂。签名吧！谢谢 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2014-11-24 (#9118826@0)
          • 这事恐怕得游行示威占中。政治是绕不过去的。 -firetrain(火车头); 2014-11-24 (#9118828@0)
            • 强力支持游行示威，我们应该好好计划一下 -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118833@0)
              • 报名。天气冷，要准备热食。 -firetrain(火车头); 2014-11-30 (#9128257@0)
            • 这个建议是解决这个问题的好办法，躲藏在网后面签名，很WS没有用！嘿嘿嘿 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2014-11-25 (#9118841@0)
        • 我家没人没选她啊，可保守党是扶不起的阿斗，貌似也没选择啊 -dragongirl(..); 2014-11-24 (#9118825@0)
          • 政治上，NDP是最代表我们穷苦的，背井离乡的农民的利益！ 哈哈哈 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2014-11-24 (#9118834@0)
            • 对不起！打住，走题了 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2014-11-24 (#9118836@0)
              • 没事，只要你去投了票你都尽了你的公民义务，选谁我都尊重你的选择。 -dragongirl(..); 2014-11-25 (#9118838@0)
            • NDP代表低纳税群体，并不局限于穷人。 -linsh(坐看云起); 2014-11-27 (#9123707@0)
        • 我也只选保守党的啊，主要就是想保持传统的价值观，道德观和家庭婚姻观啊。可是加拿大很惨，就算是保守党也不是那么‘右’，唉。美国好一点，不过中西部小地方好，大城市一样左的很。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124011@0)
      • You will send the final signature list to who or what organization?------这个怎么填？ CATEGORY--------又怎么填？ -hanmei(安然); 2014-11-26 (#9122547@0)
    • 已经签了，谢谢Peter890的研究。 -susanli9(susan); 2014-11-24 (#9118814@0)
    • 孩子们只能成长一次，不要让他们在弥漫着性色彩的教室里长大！ -peter890(游客890); 2014-11-24 (#9118820@0)
      • 支持！签了！ -haohao323(东西南北中); 2014-11-24 (#9118832@0)
      • 我签了，不过我觉得给自己的MPP或省长直接写自己的意见想法可能更有效点，我曾经因为其他事写过几次每次都有收到回复 -dragongirl(..); 2014-11-24 (#9118835@0)
        • 恳请所有家长用自己认为有效的一切方法来阻止这个新的性教育大纲的实施 -peter890(游客890); 2014-11-25 (#9118839@0)
      • signed -juaner(心想事成); 2014-11-26 (#9122919@0)
    • 英国13岁少年性教育课后校内强奸女同学 -corduroy(灯芯绒); 2014-11-25 {1314} (#9118902@0)

      英国13岁少年性教育课后校内强奸女同学(图)

      　　
      　　Dolgellau少年法庭
      　　据英国《镜报》报道，英国威尔士格温内斯郡一名13岁的男孩在性教育课后强奸了一名同龄的女同学，完事后只对其说了句“你可以走了”。
      　　地方上的教育主管不得不对该校的性教育课展开调查，因为性侵就发生在性教育课之后。
      　　男孩的姓名我们不便透露，他在课后将女孩带到了校内一处僻静的地方，在那里他对受害人进行了性侵犯，尽管她极力反抗。
      　　此事发生一年后，女孩才对别人说起。
      　　目前男孩已经15岁，被法院下达12个月的转介令，他的名字还会被登记在当地的性侵犯名单上，30个月内不得除名。
      • http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/teenage-boy-rapes-female-classmate-shortly-after-sex-education-lesson-9880277.html 此事件英文网站 -peter890(游客890); 2014-11-25 (#9119359@0)
    • 安省一共有中小学生一百六七十万, 请问有多少家长啊? -redneck(Cracker); 2014-11-25 (#9118911@0)
      • 因为有许许多多不知情的家长 -peter890(游客890); 2014-11-25 (#9119813@0)
        • I guess they are not as well-informed as some of the Chinese parents are ... -redneck(Cracker); 2014-11-25 (#9119941@0)
        • 说好的游行呢？有人组织的话我一定参加。 -madog(武疯子); 2014-12-2 (#9130840@0)
    • 你提供的这些网站都是对成年人的。那里有链接是proposed 的教育大纲包括这些内容的？ -girlmom(春天来了); 2014-11-25 (#9119063@0)
      • 这些网站都是支持新大纲的组织的网站。 如果他们是成人网站，那么他们为什么这么热衷于新大纲的推行呢？ -peter890(游客890); 2014-11-25 (#9119805@0)
        • 你这个推理不成了吧。这些组织支持新大纲，这些组织有针对成人的网站，那么这些成人网站的内容就一定会写进新大纲？大家应该关心的是新大纲里的真实内容。如果你有新大纲的link, 那么就请给出来，让多一些家长更知情。 -girlmom(春天来了); 2014-11-25 (#9119936@0)
          • http://www.canadianvalues.ca/SCC/health18curr2010.pdf -peter890(游客890); 2014-11-25 (#9120418@0)
            • 这个是老的大纲吧。 -merymaid(merymaid); 2014-11-25 (#9120574@0)
          • 我们不知道新的大纲的具体内容，正因为这样，这个新大纲更不能被糊里糊涂的就通过了，一定要求公布详细内容，再决定要不要，坚决不能4000个家长填个不清不楚的问卷，就尘埃落定了。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9123984@0)
    • 已签. You guys voted Liberal and now you suffer the consequence. -madog(武疯子); 2014-11-25 (#9119295@0)
      • 签了。说得好。 -dulphin(rocky); 2014-11-25 (#9119547@0)
      • 签了。疯疯说的好，就有那么些人，给钱就是他爹，有奶就是他娘！ -jijijiwaiwaiwai(牛啊); 2014-11-26 (#9121435@0)
      • 同意！ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124128@0)
    • 赞成游行！ -klnh(klnh); 2014-11-26 (#9122493@0)
      • 签了，支持。 -keepdoing(好心情); 2014-11-26 (#9122510@0)
    • 支持楼主！不知道抗议书是否有用？ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9123650@0)
      • 请每一位关心此事的家长和自己孩子所在的学校校长约谈，相信一定会有帮助！ -cocobear(美丽人生); 2014-11-27 {327} (#9123892@0)
        1.新的性教育大纲为何只进行4000家长的问卷调查（每个学校一个），为什么一个家长可以代表一个学校的家长，民意究竟在哪里？2.为何不公布详细的新教育大纲的具体内容，而只是填写一份不清不楚含混其词的问卷？要求公布详细内容，在决定是不是要按新的大纲更改。3.事关孩子们的性心理健康和发展的事情，为什么要短短两个月决定，明年1月就打算尘埃落定？
        • 我下午会发一个给校长的信的template. 请大家修改并建议。 -peter890(游客890); 2014-11-27 (#9123911@0)
          • 好 -mimimomokiki(兜兜阿兜兜); 2014-11-27 (#9123939@0)
          • 坚决支持和非常感谢！ -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9123962@0)
    • 我是早就签过了，也发给了很多朋友去签，但可惜的是很多人并不是那么在意，唉。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9123991@0)
    • 恕我直言，楼上这几条理由没有一条是成立的。 -wenhao2008(问号); 2014-11-27 {988} (#9124062@0)
      1. 它比很多其他地区的都激进， 比如New York 州, California, British Columbia, etc. 难道我们安省的孩子比他们发育的更早吗？比他们更聪明吗？更成熟吗？
      激进本身不是错，总得有人第一个吃西红柿吧？

      2. 强烈推进这个大纲的人（OPHEA）说， 为了孩子、为了政府、为了学校。却从不敢说，他们代表家长。因为他们知道，如果家长知道了实情，是绝对不会支持他们的。
      只要真能做到为了孩子，足够了！是不是代表家长，不重要！

      3. 强烈推进这个大纲的人（OPHEA）包括出版商Queer Ontario， 他们网站的”mission and Values” (庆祝捆绑/管教，控制/驯服，施虐/受虐，开放的多对多的性关系 。
      他们推进，不代表这个大纲对孩子不合适！

      4. （OPHEA）还包括性教具的供应商 sexpressions，他们提供木质阳具，印刷品“如何套安全套”“手工的爱——男性自慰指南” 。
      参看上一条

      5. 当一些虐待狂、性乱和纵欲主义、肛交和色情正常化倡导团体正在推进2010年性教育大纲，家长不能不担心我们的教室会变成什么样。
      不明白这里的逻辑。黑人推进宣扬黑人与白人平等思想的教育课本，却不会把教室的孩子的皮肤变黑。

      综上所述，能不能给个理由先？我不懂耶！
      • 不管怎样，别匆忙决定，给具体详细的大纲给我们家长看，所有家长投票决定，这是大事，不同于一般的其他教育，我们家长有权利仔细斟酌，不能家长的这点权利也剥夺。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124081@0)
        • 我也觉得这是大事，所以才恳请给出合理的反对原因。情绪激动是不利于做出正确判断的！ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124092@0)
          • 不是情绪激动，是理性诉求。公布细节有什么难度，大家都参与有何难度，放弃一份含糊其辞的问卷有何难度，既然如此，就一步步来，先公开详细大纲，再家长研读，投票，这不是挺好的吗。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124105@0)
          • 如果你认为是大事，你是否支持在不知道大纲的情况下，在新旧教委交替工作没有人能提出任何意见时，在拟定大纲的人被儿童色情定罪的时候，应该把这样一个影响到下一代的教改通过？ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124109@0)
      • 你说的都是一些似是而非的道理，但是请解释一下，为何大纲不公布，不让家长和学校充分review？ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 {170} (#9124086@0)
        没有人知道大纲的内容，却急于要通过？现在大家说的大纲都是猜测2010年推出的大纲（当时受到严厉反对）。一个政府推行教育，不管是什么教育，都应该建立在公开和充分论证的基础上吧？
        • 对，当时2010年遭到了家长强烈的抵制，现在又卷土重来，想匆忙打马虎眼通过，不知道是什么居心，就凭这一条都应该阻拦。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124097@0)
          • 想匆忙打马虎眼通过，居心，这些词汇都是个人揣测。我只想知道，所有大纲都需要家长集体投票才能颁布实行吗？ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124118@0)
        • 请问所有教育大纲都需要家长全体投票通过，才能颁布实行吗？我不太懂啊，只想打听一下一般的流程。 -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124107@0)
          • 当然要广泛征求意见，你了解2010年被反对的情况吗？ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124113@0)
            • 你看，你的回答，跟楼下的回答就不一样。我想，不可能所有教育大纲都必须通过家长集体表决，因为家长本身不是教育专家嘛。既然不是必需的，那你们对别人的指责就是没有根据的！ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124137@0)
          • 不是所有，但是性教育是大事，对孩子身心健康影响很大，为什么不慢一点，而是要快一点，在刻意掩盖什么？而且大致的内容说到了同性恋，肛交之类的，我觉得吧，我们家长有知情权了解这些改变在什么地方，细节是什么。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124117@0)
            • 你可以要求知情权，但你却不能指责人家刻意掩盖。因为这个所谓刻意掩盖，只是你个人的臆测，无法证实。这种语言本身也情绪化，不利于争取大多数人的同情！ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124124@0)
              • 公布大纲细节，让所有家长了解，投票，你自然会看到大多数人的意见在哪里。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124135@0)
                • 不明白既然大家都不知道细节，那些“ 真的很恐怖”， “虐待狂、性乱和纵欲主义、肛交和色情正常..."这些标题都是从哪儿来的？ -girlmom(春天来了); 2014-11-27 (#9124154@0)
                  • 从目前公布的来看，有同性恋，有肛交的内容，但语焉不详。可以搜TORONTO STAR SEX EDUCATION CURRICULUM看，但现在也看不到具体的。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124162@0)
                    • 既然“语焉不详”，怎么会知道是不是"真的很恐怖"？怎么会知道"虐待狂、性乱和纵欲主义、肛交和色情正常化"？ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124190@0)
                      • 公布就知道了吗，不要害怕公布。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124266@0)
                  • 大家都是根据2010年的大纲猜测的，因为当时是wynne是教育部长，就是她提出的，但当时的省长不是她，最后被迫撤销。这次卷土重来，但再没有公布具体内容，所以大家怀疑和2010年差不多。 -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124167@0)
                    • 对的，你说的更好。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124178@0)
                    • 你可以怀疑，猜测，然后质疑，这很有必要。但有些人把这些怀疑和猜测当作事实，同样也剥夺了别人的知情权。 -girlmom(春天来了); 2014-11-27 (#9124192@0)
                      • 只要公布大纲细节，那么大家的知情权就平等了。不存在信息不对称了。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124202@0)
                        • 除了公布，还要充分论证！ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124216@0)
                    • 猜测不能作为反对的理由！;-) -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124209@0)
                      • 没有人把猜测作为了反对的理由，我们要求看详细的大纲。糊里糊涂的通过一个模糊的大纲，我们作为家长不能接受。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124213@0)
              • 我很希望我所有言辞都是臆测，真的，我真心希望。但出于保护我自己的孩子，我不得不有妨人之心，如果这点妨人之心都没有，我不配做人父母。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124142@0)
                • 好的。我私下的建议，没有证据的话尽量不说。如果你说，作为家长，我对孩子的性教育大纲有知情权，这个没问题。你说别人“故意遮掩”"刻意遮掩"“居心叵测”，这根本不可能证实的东西，不能做为考虑因素！另外，我悄悄问个问题 -wenhao2008(问号); 2014-11-27 {62} (#9124164@0)
                  为什么课本上不能出现同性恋和肛交呢？你觉得出现避孕套是否合适？
                  • 请抓中心思想好吗，谢谢。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124175@0)
                    • 中心思想是这样的。我想知道你反对的原因是因为大纲不透明呢？还是你根本就反对大纲里提同性恋三个字？ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124223@0)
                      • 当然是内容不详细。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124257@0)
                      • 我想知道，你自己有孩子吗？如果有，为何家长们反对一个没有经过正常论证程序的教改方案，你要这样纠缠不休的反对大家呢？难道你支持这种程序？你的话不是善意的，而是顾左右而言它，似是而非的“道理”，不知何意？ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 {76} (#9124264@0)
                        如同家长们去gopetition签字时，就有人散布教改消息是谣言，不知真正目的是什么？
                        • 别生气。我是替你们把把关。你们要反对教育局，那得先能说服家长啊。而你们现在说的话，也就增加透明度能拿上台面，其它的全都是拿不上台面的臆测。经不住对方一问的。比如你那个4000问卷的问题，我稍微一问，你就没话说了，对吧？你连我这个家长都说服不了，对吧？ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124294@0)
                          • 只要公布细节，就可以知道是不是臆测。如果我们是臆测挺好的，如果不是臆测，内容不堪被反对了，更好，作为父母保持警觉性，保护好子女，应尽的职责所在，天赋的权利。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124309@0)
                            • 你看，你这个话还是有问题。在细节公布之前，你所做的任何没有根据的判断都是臆测。就算你的臆测最后证明是对的，也不过是猜对了而已。所以，还是不要纠缠那些没有根据的事，强调透明度，是合理的。当然我本人并不觉得这事有你们宣扬的那么大！ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124323@0)
                              • 好像一直纠缠细节的是你不是我们吧，避重就轻的不是我们。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124345@0)
                        • 我再给你挑个毛病啊。既然教案不是必需经过家长投票，你那个没有经过正常论证程序的论断，也是说不通的。要知道，政府背后多的是律师，那些律师纠着你们这些话，是不会象我这么客气的。 -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124315@0)
              • 刻意掩盖不是情绪化语言，而是事实，教改通常来说要把大纲公示一段时间，征求公众意见。2010年只放在网上几天，就被强烈的反对声音被迫撤下，这次他们不敢公示，到现在没有人知道要改什么，这不是刻意掩盖是什么？我建议你简单做做research,不要让无知蒙蔽了双眼。 -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124145@0)
                • 我建议你把不敢公示，改为没有公示。没有公示的原因有很多种，不敢只是其中的一种可能的原因而已。在没有充分掌握证据之前，我没法下结论说，那是事实！ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124217@0)
      • 而且，自由党为何要选这个时间匆忙通过？新的校委没有上任，没有人能提出反对意见！全省只征求4000问卷，而且回答问卷的家长也不知道大纲，问卷里还全都是倾向性问题！这个过程就必须反对！ -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124098@0)
        • 非常同意。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124121@0)
        • 我也支持要求“知情权”和程序更透明。 -girlmom(春天来了); 2014-11-27 (#9124129@0)
        • 请问全省4000份调查问卷为什么不够？抽样调查是有统计学依据的，4000份调查问卷也许就能代表4万个家长，只要是随机抽样。再有，所谓倾向性问题的倾向性指什么？ -wenhao2008(问号); 2014-11-27 (#9124260@0)
    • 这是Parents as First Educators 发来的一封关于这个问题的email, 请大家看看 -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 {2304} (#9124194@0)
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛Kathleen Wynne has proposed to bring back the
      sex education curriculum that was shelved back in 2010. At a press conference on Oct. 30, 2014, she announced that changes are due to be implemented in September, 2015.

      The 2010 version, written when Wynne was Minister of Education, caused so much uproar that then premier, Dalton McGuinty, was forced to recall it immediately.

      Here is an example of a suggested teacher prompt in the 2010 curriculum for discussing the changes associated with puberty with students in grade 6:

      Premier Dalton McGuinty said in 2010 that insufficient consultation with parents had taken place on the curriculum and it would have to go back for a re-think.

      Yet here, in 2014, parents still have not been broadly consulted on the new curriculum. A survey of one parent per elementary school on general attitudes toward teaching about sex education --but not the curriculum itself -- is currently underway. The parents have been hand-picked by the principals, and provided a one-time link to an electronic survey.

      The survey instructions don't direct anyone to collect and provide input from other school parents, and many of you who have been involved in or inquired about the process wrote us that you were shocked at the Premier's claim in the Legislature last week that the parent council chairs will be gathering and providing feedback from the parental community in the survey process.

      Christina Blizzard reflected our concerns that the survey is just a formality, and not the broad based parent consultation the curriculum deserves. We copy the article below.

      If after reading it you can take a moment to forward our online petition against introducing explicit information into Ontario sex education classes, we would greatly appreciate it. The link is:
      http://www.gopetition.com/petitions/stop-graphic-revisions-to-ontarios-sex-education-curriculum.html

      Thanks again for your help in spreading the word about Wynne's plans for sex ed curriculum changes and your support of PAFE!
      Together, we can make a difference!


      Best regards,


      Teresa Pierre, PhD, President

      Parents as First Educators (PAFE)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
      • 写的不错，有理有据有节，请问我们能做什么推动？ -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124218@0)
    • 建议大家看看这个video -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 (#9124220@0)
      • 一个评论： -imfrombj123(imfrombj); 2014-11-27 {454} (#9124231@0)
        Her agenda crosses the line between was is appropriate and what is not. Some of what she is possibly presenting should be considered illegal. This video suggests some of the material she is considering - to me it borders pornographic. What is the difference between teaching young children to do this vs. pornography? Only the camera is not recording them. I don't honestly understand how she can think this is right. And she is running our province?????
      • 谢谢。 -cocobear(信望爱); 2014-11-27 (#9124340@0)
        • 大家都用尽可能的方式表达自己的意见，与学校的校长谈，打电话给省议员，教育委员，要求知情权，延后教改。 -keepdoing(好心情); 2014-11-27 (#9124843@0)
    • 给校长的信， 请大家踊跃修改。 -peter890(游客890); 2014-11-27 {1024} (#9124577@0)
      School info

      Dear Principle,
      Subject: Health and Physical Education
      I understand that the Ministry of Education is implementing a revised the Health and Physical Education curriculum for grades 1-8 in September 2015. I am writing to you as a parent with a child entering grade _______ this fall.
      I do not believe that the school should be teaching my child/ren material in these classes that is inappropriate for his/her/their ages .
      According to the Universal Declaration of Human Rights, to which Canada is a party, parents have the prior right to choose what kind of education their children receive. I am writing because I wish to exercise that right by withdraw my child from this class.
      I am also concerned that my child will feel ostracized by such segregation. Will school be considering other means of accommodation?

      Your assistance in this matter is greatly appreciated.
      Yours very truly,

      _____________________
      cc: Hon. Kathleen Wynne, Premier ( FAX: (416) 323-9425
      , email: premier@ontario.ca
      • 谢谢！等我有时间时我会用你的模版，稍改下写给我们区的MPP并CC省长 -dragongirl(..); 2014-11-28 (#9125105@0)
    • 我已经把你找到所有相关的连接放到我们的Ford Nation 的脸书上, 很多福特的支持者都是反对韦恩的, 希望可以动员到更多的人去签名, 谢谢你做的一切. -samlao(蓝天白云); 2014-11-28 (#9125681@0)
枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙