×

Loading...

Topic

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 好文共享。长篇慎入。(转帖)
    • 注:文字共占 7 屏。
      • LOL,赞数学好!
    • 世界变化很快,搞清啥时候讲的很重要。比如菲尔兹奖,2006年已经有第二个华人得奖了。
      • 这两点对我来说不重要。我看中的是里面讲的许多道理给我很多启发。^ _ ^
      • 是中国的华人吗?无知没有关系,出来误导别人就不对了
    • 中国很多小孩经过小学和中学沉重的考试冲击以后,丧失了追求学问的兴趣和热情,这是很可惜的。
      这句话有道理
    • 好文,很多启发
    • 中国式的教育往往注重知识的灌输,而忽略了孩子们兴趣的培养,甚至有的人终其一生也没有领略到做学问的兴趣。
      赞同。
      • 这是中国教育最大的失误。硬是用所谓的现成的思维去压制孩子天生的创造力。
    • 唉, 这么长,人的一生好辛苦
      • LOL,不用再辛苦的人看这我们这些正在辛苦的人辛苦,一定觉得特别辛苦。
    • N年前,第一次在网上看到丘教授的这些观点时,我就觉得没办法完全赞同教授的某些观点。日本也算是填鸭式地教育,不也出了一个森重文教授吗。
      N年前,第一次在网上看到丘教授的这些观点时,我就觉得没办法完全赞同教授的某些观点。日本也算是填鸭式地教育,不也出了一个森重文教授吗。这么多年过去了,现在的中国许多学校也有IB,AP等,不少学生也开始注重俱乐部,领导才能,义工等。我觉得,中美学生的差距主要是在大学以后。小白大多数是选自己喜欢感兴趣的专业,学习起来有动力,也容易出成果。而小中就不一定能选自己喜欢的专业。。。
      • 没必要完全赞同。
    • 这里有个文理科的问题。文科是必须死记硬背的,在死记硬背中领悟。理工科是需要理解的。中国则把理工科也按文科方法灌输!
      • 握手,中学政治实事背下来,觉得永久性大脑受伤。
      • 文科考死记硬背不是你拿手的“国学”的绝技嘛,我看即使是文科也得靠逻辑分析和创新能力,光靠背熟前人的观点,在国内可能还有用,在这里用这套方法学文科也是行不通的。
        • 以前也有这想法,死记硬背没啥用场;可在加国,却活生生地派上用场,考P.Eng" Ethics and Law",就是死记硬背地考出来的。。。“技”到用时方恨少。。。
        • 逻辑分析和创新能力,你把两样混在一起说不恰当。文科里没有逻辑分析,创新能力就是来源于死记硬背,换个名词也许更容易接受,叫做熏陶。文学音乐美术都是先从大量的模仿和熏陶开始,然后才谈得上创新。
          那些开创了新流派的画家,也是先从学习别人的画风开始,每一个作曲家开始都先学习的是别人的曲子。这就是艺术的特点,必须从大量的模仿中学习。
      • 在有google百度的年代,文科还需要死记硬背吗?我不觉得。文科单靠死记硬背有价值吗?我也不觉得。如果对于读到的文字和事实没有独到的综合判断能力,死记硬背也走不了多远吧。
        • 综合判断能力,是理工科需要的技能。论到文学和艺术,需要的是感受,而不是分析和判断。感受就是从大量的重复中得到的。就好像听歌一样,为什么反复听?听到自己都很背歌词。弹琴为什么能背谱?你怎么不说google一下乐谱即可,何必背谱呢?
          • 活学活用啊!