×

Loading...

Topic

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 新大纲的性催熟作用
    例如,新的健康教育大纲在C1.3章节鼓励年仅13岁孩子们自己来计划“性活动”:Making a personal plan about sexual activity,这会给性犯罪提供更多猎物,更多机会。

    又如,新大纲让那些刚刚开始学习coat,boat这样基本词汇的天真的一年级小学生学习阴茎,阴户/阴唇等性内容,还要求他们学会正确使用性术语(Using correct terminology)。这不是使小学生们性早熟吗?有必要让他们这么早就关注生殖器的细节吗?

    这就好像给生涩的水果洒催熟剂。可能把法律改成13岁可以看成人电影,会产生异曲同工的效果,加快性成熟。

    大纲还擅长委婉的文字修辞游戏,例如,大纲鼓励年仅13岁孩子们从事性活动的原文是:Making a personal plan influence decisions you may choose to make about sexual activity, 其实意是:Making a personal plan about sexual activity, 即,如果省略斜体字部分 ,并不改变原意。可是如果省略这个烟雾式修饰句 influence decisions you may choose to make,作者的原意就让人感觉太直接露骨了。

    家长们,如果不想让你的孩子在13岁时就自己开始做“性活动计划”: Sign the petition

    • 一般科学教育开始的更早更好,还有许多基础数学。 性教育没有必要更早。
      • Just sign the petition.
    • Signed the petition.
    • 大纲教唆12岁儿童:“(你)不仅仅决定现在就开始性生活还是一直等到更大年龄…这还关系到你的性取向和对自己的性别认知;了解你自己的身体,包括什么给你快感。”
      批评:

      1。性取向和性认知,对不正常人才更有意义。

      2。性快感是上帝给生育的鼓励,大纲却教唆儿童去单纯追求探索性快感。

      大纲写成这样,遇到图谋不轨的性教师,就能理直气壮地把大纲的精华发挥得淋漓尽致,包括帮助儿童探索性快感。



    • 顶!! signed
    • 肉联好翻译就给这个了
    •  (#9349369@0
    • 大纲内容受到了同性恋者的影响:如,从不提到同性恋是不正常的,稳定的同性恋关系只占人类的1%都不到。又如,大纲鼓励学生为性而性地自我探索性快感,从不提婚姻爱情和延续后代。
      • 新大纲七年纪教材中对爱滋病的传播闪烁其词,对爱滋病的危害轻描淡写,实际上是以前96%的爱滋病患者都是男男同性性行为,现在也是50%左右,而爱滋病的死亡率还是很高的。电影Dallas Buyers Club就是根据true story拍摄展示爱滋病患者治疗的艰苦。
        • 你们考虑到的是健康的问题,我更担心的是道德问题。想想,如果孩子觉得性交用套套就OK了,那么,将来的社会会有多少因为珍视感情和婚姻而惨遭不幸的人。因为社会对这种的信念持否定态度。就像国内的社会对为官廉洁持否定态度一样。
          • 对学校教育的要求,只能是准确的告诉孩子们facts。道德领域这里学校无法涉及。问题是新大纲根本就没有科学准确的向孩子们传递健康知识。这跟省长说新大纲是有科学依据是不复合的。
            • 最近同孩子探讨不少,觉得学校和社会的影响很大。可是我们好在现身说教,孩子眼见着我们的婚姻家庭的和睦,我们说,因为我们就是这样的理念,所以才有这样的现状。然后再让他们讲讲那些坚定主张性教育的人的家庭。很遗憾,他们的实践还真说服不了孩子。
          • 你们都看到他们是怎么打击我的,以后这样的ID越来越多。因为毕竟大部分的人还是随大流的。我们唯一能做的,就是要保持我们自己的核心文化和理念。不然,大家会很痛苦的看到孩子根本没法同我们走到一块儿。
            • 偶很惊讶这里的人认为主流文化是性观念必须开放,很多本地家庭也是教育孩子忠贞,忠诚于婚姻和所爱的人,而不鼓励滥交的。什么时候华人觉得上床对男男女女是可以随便的事情了, 偶是老土了。
    • “六岁时,人类的眼睛甚至还没有发育成熟”