×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 反对新的性教育大钢引起的思考,转一个帖子,觉得说的很有道理
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近因为9月份即将实施的安省新版性教让一帮平时安安静静,温顺文雅的家长们变成了一群斗士,也变成了某些居心叵测的媒体口中的所谓“暴民”。是什么使得这些平时温尔温雅的家长们短时间之内有如此之大的变化呢,那是一种本能的护犊情深的付出,因为这个大纲真的触犯了许多家长的底线。

    对于这个大纲的内容,就一年纪来说具体介绍男女生殖器官,是为了让孩子从解剖学上去了解自己的身体,那咱们姑且认为有些道理勉强接受。虽然觉得大可不必在孩子这么小的时候就这么具体形象的学习这些东西,因为他们还有更多的更有有意义的东西可以学习。三年纪的课程里面教育孩子不同的家庭结构,例如一些家庭里有俩爸爸、俩妈妈.对于这一部分内容来说,既然同性恋在安省可以合法结婚组织家庭了,咱们也表示尊重和理解他们这种类型的家庭存在。虽然对绝大多数的家庭来说都是传统的一男一女,一夫一妻的家庭。因为同性恋合法化,咱们也是挑不出啥毛病。

    但是到了六年纪以上的内容,很多家长,包括大多数的当地白人都是难以认同得。六年纪也就是11岁,就开始教孩子们性自慰的行为。而这个年纪的孩子的性意识的认知根本没有或者只是很朦胧,懵懂,他们性需求绝对没有达到需要某个途径去宣泄的。在这个时候教孩子自慰行为,并告诉孩子这种行为是愉悦和无害的。孩子好奇和探索的天性就会很容易促使他们去试这种行为;或者激发他们好奇的进一步去网络上了解更多的有关的信息。而这个年龄的孩子又是缺乏自制力的,如果孩子一旦开始这种行为,将来造成的后果是也是很难想像的。

    在孩子七年纪,也就是12岁时,大纲教孩子一些肛交,口交等一些同性恋的性行为。一来是和六年纪de自慰一样,过早的在孩子生理成熟的年龄灌输这些知识。二来没有这些同性恋的性行为和传统的性行为加以区别。这种教导使得孩子们一方面如果受到一些恋童癖和其它不正常的诱惑和性侵,孩子们都不会意识到其中的任何的问题,,还会诱导孩子们去试各种不同的更刺激的性行为。虽然教纲提到不鼓励孩子们过早进行这些个性行为,但又说到是你自己感觉愉悦和舒适的情况,你自己决定什么时候开始这些性行为。

    八年级里提到孩子的性别不是由出生所决定的,而是有由你自己的感觉感受决定的。你觉得自己是女孩就是女孩,你觉得自己是男孩就是男孩。从六年纪教自慰,七年纪,教孩子异性恋同性恋性行为,一步一步过早的把孩子们的性意识和性行为一步步激发出来。这个时候再教模糊混乱的性别定位。在这个年龄段的孩子,他们最好的朋友还是同性朋友,而他们的性意识因为六年纪的自慰和七年级的各种性行为教育早已经过早的激发出来了。孩子却因为在这个年龄还不是完全成熟和定性,有了这样一步步的教育,可能为了寻求刺激会去和同性的要好朋友去进行一些同性的性行为也是很有可能的。

    这个教纲就是这么打着为了孩子们好一步一步不显山露水,在一杯水里让很多家长毫无察觉的一滴一滴下着毒药喂养我们的孩子,让早性和同性恋在他们头脑里根深蒂固。

    虽说有些研究说同性恋是因为遗传造成的,但是也有研究说和后天的生活环境,引导和经历也是很有很大的关系的。我们不歧视同性恋,就像是很多的天生残疾和有遗传病病人一样。他们也有过很痛苦挣扎,我们理解和接受他们。如果你在教育孩子时说因为遗传或者其它原因因素,有些人可能是Gay和lesbian或者heterosexual.让孩子理解和接受那群人,也让孩子有机会真正的认别自己是属于哪种类型的,那也是稍稍的说的过去,但是你把所有的性关系都作为一个平等的常态混为一谈,很是容易误导一个正常的孩子稍稍在外部环境的影响下导致性别混乱和定位不清。

    在这个教纲里还有一个另家长不能接受的方面是这个教纲教到孩子最多的是性,而不是责任和爱。性好像就是为了愉悦,没有责任和爱在其中。

    对于有许多的所谓的支持新版性教纲者,而这些支持者之所以支持,大多数无非是为了保住自己的饭票和位置而已。他们说,你们既然来到加拿大,就要融入这里,就要接受当地的文化,否则你就是不入流。是的,我们既然已经在居此地,就要尽快去取之精华,弃之糟粕的接受融入当地的文化,但是我们并不是毫无选择的全盘接受。我们的东方文化也有它的精髓之处,我们为什么要全盘的去否定我们自己的文化呢?

    周围也是有些很多白人朋友,他们也是一些很友善,勤劳诚实的人。他们生活经历是在年轻时,很小年纪就开始有性关系和性经验。一生中有着他们自己也数不清的性伴侣。绝大多数的性伴侣关系就是为了性而性,完全没有爱的存在。年轻时他们也曾经事业辉煌,有些在鼎盛时期可以说是行业里的顶尖。但是因为他们对伴侣关系的态度和定位决定了即便在一定的时候结婚成家了,最后家庭也还是解体,可能也会再婚。然而等到他们老年后由于各种复杂的家庭关系和各方面的原因,生活却是一落千丈,甚至于有些艰辛。当然,他们还是很乐观的生活着,这是他们比我们豁达之处。如果这种生活就是我们所说的入流的生活,我们不需要也罢。我们还是喜欢继续过着我们不入流的平静生活吧,让那些想入流的人士加入乱性和同性恋的行列去吧。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 很好,婚姻制度的反人类罪行终于要走入历史了。
      • 传说和事实
        • 原版的新大纲部分条文已经在龙潭逐条讨论过了, 争议很大, 你来晚了没看见。反对的家长是认真读过新大纲的,不是不明真相被忽悠的。此文完全是狡辩。
          • 缺乏正确的性教育,长大了就会变成这种家长。
          • 对我这样支持的家长来说,反对派不是别有用心,就是歪曲和误导
            • 还有英文不好,盲目跟风,用文革用语冲击省政府等等....能说反对的家长已经找不出词汇形容自己内心的愤怒了吗?
            • 人总是这样,相信自己希望相信的说法,所以,教育很重要,观点很重要,哈哈,从这一点说,他们的担心还是很现实的,因为他们的孩子,必然要和父母相信的不一样,这可是争夺后代的战争啦,LOL
              • 无法避免,整个西方的潮流趋势被左派自由主义所引领,传统价值观遭遇打压。“阿甘”的时代已经落幕,现在是“断背山”的时代了。
              • 孩子信仰什么是一回事,偶们教育他们什么是另一回事。至少偶们可以告诉他们真实的科学数据,传统的价值观,道德和宗教。偶不相信偶们相信的就都是过时的了,也不相信孩子会和偶们完全不同。实际上一代一代,并没有什么不同。
                • 是的。年轻人想特立独行可以理解,但总有回归的时候。即使60年代的性解放不是也没有进行下去吗?
                • 还是有很大不同的。一百年前的中国,还三纲五常呢。传统终将随着时代而发展的。抱残守缺,不是最佳选择
                  • 三纲五常只是被偶辈抛弃了,现在还有年轻人穿汉服呢。 以后思想上怎么发展还不好说呢。
                    • 如果有选择的自由的话,思想只会越来越开放,而不会越来越保守。开放指的是能接受新事物的存在,并且找到合适的办法与之共存。保守,指的是封闭自己,拒绝看到听到接触到新事物,搞隔离
                  • 通过现象看本质,通过历史看将来,哈哈,非常有见识,点赞!话说有见识的人,才不那么容易被煽动,不仅是这一个议题,甚至民主运动,都有可能被煽动的盲从。
                  • 传统会改变,但人类几千年的基本道德标准是不会改变的,社会再改变,吸毒也是不被接受的,更不用说那些变态的性行为。
                    • 婚姻和裹小脚一样,都会被时代淘汰的。
                      • 说的对,异性恋和同性恋就跟婚姻和裹小脚一样,婚姻存在几千年,裹小脚却被斥责抛弃。
                        • 唇亡齿寒,裹小脚被抛弃了,婚姻也撑不了多久的。
                  • 索多玛几千年前就有,乱搞是历史,不是什么新鲜玩意。
        • 原版的新大纲部分条文已经在龙潭逐条讨论过了, 争议很大, 你来晚了没看见。反对的家长是认真读过新大纲的,不是不明真相被忽悠的。此文完全是狡辩。
          • 有点偏见的说,支持性教育的ID看起来婚姻和家庭很成问题。我想这也是我们省长如此执著的原因,因为她希望自己不健康的生活成为大家的努力目标。
            • 不是努力目标的问题。现代社会更崇尚个人选择自由。过什么样的生活,是个人选择的问题。没有什么对错,健康不健康的。只要不危害其他人,都是可以被容忍的
              • 现在是孩子们没有选择的权利,只有被动灌输非正常性取向和性关系一个选择。
                • 学校在灌,家长也在灌,最后孩子自己找到一个自以为适合自己的。至于孩子会跟着学校走,还是会跟着家长走,就看谁的本是更大了
                  • 你是在使劲证明你的婚姻和家庭没问题吗?
                  • 为什么要灌?做为家长你能怎么灌?我到想学习一下。
                    • 孩子的价值观,是如何形成的?你有没有考虑过?可以用自己做一个例子,想一想自己的价值观体系,是如何,在什么时候建立起来的
                      • 家坛讨论很久的门当户对是啥意思?这还用问?还不是家教不同。
                        • 家教,很大的一个词的。既包含价值观,道德观的培养,也包含规则的培养。古时候,如果说某人家教好,更多的是指对家族规定的遵守程度。现代已经无法从这一角度理解家教这个词汇了。对现代来说,家教就是价值观道德观的培养,以及对他人的尊重,懂妥协
                          • 家教是一种文化,为什么要分古代现代?古代人吃饭,现在人可以不吃饭?再说,也要现代比古代好的才行,如今世风沦落,唯有坚持古代的标准才不至于跟着堕落。宗教都称如今世人类末期呢。
                            • 比如说,有的地方,男主人没回家,全家都不准动筷子,不管老少。这就是家教。你可能会比较推崇这种家教,但我认为这种事情是毫无道理的
                      • 难道我们在谈价值观的问题?还是过早给孩子们灌输性和同性恋的问题?
                        • 既然你说过早,那么你认为什么时候才合适呢?这本来就是一个价值观的问题,只是你还没看到这一层罢了
                          • 哥,我错了,说说你的成功经验吧?
                            • 嗯,我自己是成功地过来了,经受住了考验,没有受到诱惑,去抢劫偷盗吸毒。你有同样的成功经验吗?
                              • 你的意思,你可以代表权人类?
                                • 你这么说就毫无逻辑了。就算偏题,也不是你这样的偏法
                              • 现在说娃的问题,你老标榜自己啥意思?跟姐绕圈?
                                • 娃的问题,就算现在接受教育,也得十年后才能看出趋势吧。总不至于接受完教育,立刻就那个啥了。或者,我们十年后再跟踪讨论?
                                  • 十年后就太晚了。。。
                                    • 所以现在就生活在BUBBLE中吧
                                      • 什么时候起循规导距成了bubble?你要主流也不必这么着急。
                                        • 循规蹈矩,倒没什么。刻意捂住眼耳,就是呆在BUBBLE中了
                              • 你这个例子举得不科学,因为你没有从三年级开始接受新大纲的教育,你小时候生活的环境没有那么多同性恋者。除非你能够重新活一遍才有说服力。
                                • 嘿嘿,其实我们都知道,同性恋的数量不可能超过异性恋的。不过很多人只担心自己娃。既然社会大势如此,不如自己在娃身上多下点儿功夫。平时有空多和娃交流一下以这方面的意见和看法。这个捂是捂不住的,父母的交流引导更重要
                                  • 还是环境问题。church street已经不够用了,也许遍地开花才好,也算多伦多一大人文景观。要是环境对人的影响不重要,孟母也不必三迁了。搬家很好玩吗?
                                    • 十年前加拿大同性恋婚姻就合法了。靠搬家是挡不住的。这是加拿大的基本价值观,不管在哪里,学校都会这么教的
                                      • 我个人不反对也不支持同性恋,
                                        也并不是反对性教育,只是反对过早的将不合适的内容教授给孩子。娃们在三年级多数和同性一起玩,特别要好的还会sleep over。这个时候教一些他们自己都没有想过的东西有没有必要?会不会误导?至少这方面得请儿童心理学家给家长一个解释,否则让家长如何接受?
                                        • 他在混淆概念,没人认为同性恋不合法,只是认为没必要太早让孩子接触这个话题,甚至认为这是正常的。
                                          • 问你啥时候算不早,你也不肯说。20岁?
            • “支持性教育的ID看起来婚姻和家庭很成问题”,这样的结论仅仅“有点偏见”是不是过谦了?能说说看,除了羊以外,你发现了老猫,红脖,PartyGirl,春天,健康,拜月等等ID的什么婚姻和家庭问题吗?
              • 偶不支持新大纲。至少在新大纲制定的过程中,不够尊重家长和选民的意见,这点是十分成问题的。
                • 新大纲是走婚时代的基础教育,不能让孩子输在起跑线啊。
                • 喔,你是反对程序,反对内容吗?
                  • 逐条仔细看过英文原文,反对新大纲!
                    • 要理解人家拼命拉队友的苦心!
                      • 什么队友?你能找出我一个支持新大纲的帖子吗?
                        • 哦,原来是无间道,卧底的。如果你也不支持,那为啥贴子都不看清楚就归类?
                          • 我在龙坛说过,今天特地为你再表态,对新大纲不支持也不反对,因为没有认真看过,但支持反对大纲,因为不喜欢自由党。对此事兴趣不太大,没有很仔细阅读每贴,搞错了PartyGirl的观点,已经纠正了。
                            • 必这么郑重表态啥的,你是啥态度偶不关心。
                              • 因为你用很负面的话评价我,说我挑事,而这些评价不符合事实,你也不打算纠正,看贴子的不止你我,我需要为自己澄清。
                                • 我为什么要纠正?到目前为止,我还是这看法。
                                  • 看法是你自己的,可事实我要澄清。
                    • 一边走婚,一边反对走婚,真有趣。
                    • 那我弄错了,aveeno不会认为你婚姻和家庭很成问题。
                      • 我觉得你应该把她和红脖排出在外,至于老猫,因为猫嫂的绝无仅有,其他人,还真的有家庭质量问题。
                        • 多余回贴,没看出是来挑事的吗?
                          • 请问,我在挑什么事?或者我挑过什么事?反对或支持新大纲是两种不同观点,我愿意看到两方面对大纲的辩论,但决不能同意aveeno对不同立场的人下这样个人家庭的结论,而希望与她辨明,为什么你认为这是挑事?同样,对方对反大纲者个人和家庭妄加猜测我也不能同意。
                            • 扪心自问,你是善意的批判吗?
                              • 还行吧。哈哈
                              • 扪心自问,对她,是善意, ; 但是对她的观点,不是批判, 是强烈反对。我从来只争论观点,不对ID作负面评价,包括你和她,这里没有人能找出我任何类似的帖子来。到目前为止,你都是在揣测我的动机和阵营,并没有回应我的观点
                                • 我为什么要响应你的观点?人家已经说了不在你举例的范围内,还不死心,咬文嚼字证明自己正确,因此我才有此一说,与揣测无关。
                                  • 回应&,响应这两个词义差很多。不是咬文嚼字,PartyGirl不应在举例名单,我已纠正。我的问题重点对aveeno,是反对“支持性教育的ID看起来婚姻和家庭很成问题”的说法;对你,澄清”拉队友“”挑事“不是事实,或者说你对我的这两点看法不是基于事实,是推测。
                                    • 我是在你纠正前发表的看法,是基于你的言论,比你那想当然划分PartyGirl有依据多了。
                                      • 不对,你是在我纠正后指责我挑事。 ----------那我弄错了,aveeno不会认为你婚姻和家庭很成问题。 -timminson(小城); 11:34 多余回贴,没看出是来挑事的吗? -payday(tuesday); 11:44
                                        • ”拉队友“是你纠正前还是纠正后的言论?
                                          • 是在我弄清PartyGirl立场前。我可不可以理解你这句话的意思是你在我纠正后已经了解我不是在”拉队友”,而是”挑事“?
                                            • 挑事依旧是我的看法.
                                      • PartyGirl的事是我没看全,仅凭这贴以为她支持大纲。---还有英文不好,盲目跟风,用文革用语冲击省政府等等....能说反对的家长已经找不出词汇形容自己内心的愤怒了吗? -022007(PartyGirl); again,但这不影响我反对 “支持性教育的ID看起来婚姻和家庭很成问题”的立意。
                                        • 理解你反对的理由,可用不用那么迫不及待?明明有人否定了你对她的立场判断,何必偏要再找一次借口开脱?
                                          • payday终于恢复了强大的战斗力。就是已经没观众了
                                            • 没关系,不晚,快去通知你妹子,再来大战300回合。
                                              • 我还不如去找其他好玩的话题呢
                                          • 10:39的贴,我11:14 回,叫迫不及待?对PartyGirl立场的误会,影响我的观点立意吗?我开脱什么呢?
                                            • 你不觉得很奇怪吗?是个人就看出她的立场,你偏要错划,这还不算,她否认了一遍不够,你还要找理由问她是反程序还是反内容?逼的别人要再否认一次?很正常吗?
                                              • ”是个人就看出她的立场“是非常主观的判断,如果看龙坛争论贴不多,未必能清楚每个ID的立场。
                                                • PartyGirl的贴子”还有英文不好,盲目跟风,用文革用语冲击省政府等等....能说反对的家长已经找不出词汇形容自己内心的愤怒了吗?“是批评反大纲的人,而且是跟在”对我这样支持的家长来说,反对派不是别有用心,就是歪曲和误导“ -chloechu(Chloe)之后,我就误会了。
                                              • 后来,PartyGirl说”偶不支持新大纲。至少在新大纲制定的过程中,不够尊重家长和选民的意见,这点是十分成问题的“。这句话没有解读成不支持也不反对大纲但程序不当的可能吗?我再问一次看有无理解错误,就是逼的别人吗?
                                    • 至于是不是挑事,你心知肚明,当然你尽可说是对事不对人,有澄清自己的自由。
                                      • 我的心和肚自然无法亮出来看,你也有不喜欢我讨厌我的自由。对事不对人却是可以证明的,你如果找到我负面评价任何ID个人家庭啥的贴子,哪怕就一个,那我的澄清就站不住脚。
                                        • 我没必要喜欢或讨厌你,挑事依旧是我的看法,是基于以上的前因后果。你有没有负面评价任何ID个人家庭啥的贴子,与此事无关。
                                          • 首先,没有负面评价任何ID个人家庭”是回应你“当然你尽可说是对事不对人,有澄清自己的自由”;
                                          • “其次,“挑事”在汉语里的解释是以某种理由为借口开启争端,但争端的实质并非这个理由。你认为我反对“ “支持性教育的ID看起来婚姻和家庭很成问题”是幌子,背后还有别的目的,因此质问aveeno是挑事?
                                          • 再来看看前因后果,前因是”支持性教育的ID看起来婚姻和家庭很成问题“这句话,对吧?后果,aveeno正面回应,说”应该把她和红脖排出在外“,还有老猫。注意!aveeno说的她是指PartyGirl,可见这个时候aveeno也有误会PartyGirl立场。
                                            • 而我觉得春天也不是,你是如何从这样的前因后果推论出我对aveeno的质疑是挑事?挑战aveeno的结论就等于挑事吗?
                        • 春天和健康,我也都知道一些,孩子家庭和常人无异。
                          • 看从谁的标准,有人认为被男人打是一种幸福。
                            • 有人认为被男人包养更幸福。
                            • 春天?不能够呀,也都是强势的女人,女儿出息,狗狗乖巧,LG人好。
      • 这个主意好
    • 很乐观的生活着,豁达