×

Loading...

Topic

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 经济牌怎么打? +4
    • 你怎么变保粉了?老猫是个100%自由粉,你们俩是鸡同鸭讲。
    • “If you're not a liberal at twenty you have no heart, if you're not a conservative at forty you have no brain.” -- Winston Churchill 说的好!很欣慰我所认识的人里面(除了政府员工),绝大多数是要投票给保守党的。
      • 但是政府员工加上他们的家属的力量还是很强大的
        • 这就是上次安省省选保守党胡大可败北的原因,明说要政府机构精简,把他们都得罪了!
        • 选票数量决定一切,最后得看哪方的选票多了!
    • 如果你现在40岁,那么就act像个40岁,承担起40岁的公民应该承担的责任,用你的脑子投票,这样我们才能让20岁的年轻人有希望,有未来,可以实现他们的理想。 -- 就冲这句,强烈要求斑竹加精! +1
      • 60岁的应该投哪个党?
      • Can't agree more! Mature citizens have the responsibility to help, so the younger generations continue to have a safe and prosperous Canada.
    • +100000000000000 明白人。
    • 老猫是典型的浪漫主义自由派,你跟他摆理性思考,想对牛弹吉他? +1
      老猫勿要生气,如果生气就表明被我说中了。LOL
    • 老猫他说他总是投保守党
      • 我是真正的Progressive Conservative, 真正的右右。 +1
        • 得罪了。以为你是浪漫主义无脑自由派呢,眼神瞎了。
          • 我从2004年就开始在肉脸上为保守党站脚助威了。还收到过邀请参与一个什么华人保守党的组织
            • 好好好!为啥你平时的言论里那么的自由主义呢?Lol
            • 你现在这样最好。千万别参加,免得坏了名声!
              • 莫名其妙。支持一个政党会坏名声?
    • 经济牌我觉得是酱紫,税收肯定是政府需要的,而且是要从老百姓那边收来的,保守党的政策是我少收税,也少服务,卖点家产争取平衡。自由党的政策是我要养肥经济总量,为此加税也在所不惜 +2
      这个我同意自由党,加拿大的负债算个球,但是经济一旦走下坡路,你再想重现昨日辉煌就难了
      • 养肥自己的顾问,不是经济总量。 +6
        • 跟党国一样,裙带团体是自由党真正养肥的,除了征税,他们也没有任何其他的政策喽。“budget will balance itself”,大麻抽咳了就实现了。 +2
      • 问题是自由党政府收钱在行,但是一百块钱花出去只能收到五十块钱的效果,剩下的全部喂狗了,你就不心疼?保守派主张小政府,是认为私有经济比政府行为效率高。这是左右最基本的分别。 +4
        • Ontario Provincial Liberals lost $61 million on sale of Ontera, They also paid consultants $6.5 million on a sale that only netted $6 million. +1
        • 五十块钱的效果还好啦
      • 加税养肥经济总量?这不符合经济学规律。 +2
        • 社会经济学对税务的研究早就揭示了政府增税vs 企业行为的净效果,经济发展的终极目标就是刺激和提高充分就业水平对应的GDP平衡点,加税和提高最低工资标准妄想提高经济增长水平,事实证明是痴人说梦。 +1
          • 美国民主党扩大政府开支,政府债务已经是天价,如今美国的经济在发达国家是一枝独秀,而加拿大前坐拥高油价利润,不识进取,如今居然搞到经济衰退
            • 美国的私有经济走出衰退,跟政府的支出没有什么直接关系。它只是在适当的时候拯救了自由经济的崩溃点。Obama 政府唯一大力推进的医疗改革,结果如何,真的是见仁见智。美国的中产朋友,没有一个说好。
              上台前忽悠着变革,什么yes we can, 结果如何?整个一个拉大旗,扯虎皮的弥天大谎。
              • 政府开支的目的是带动私有企业投资,怎么可能没有关系?这是经济常识
                • 问题是政府的开支都支出到了什么地方? +1
                  • 福利,医疗都是可以带动相关产业,美国医疗行业是复苏的零头羊,还有美国拼命降息和QE,其实都是隐形在增加开支
                    • QE是刺激私有经济投资而推进的政策。政府的fiscal policy vs monetary policy 是有本质区别的。
                      • QE难道不是政府行为?私人会去购买垃圾债卷?方法不同而已
                        • 这是央行货币政策对流动性的调控,跟帖子争论的政府支出是两码事儿。 +1
                          • 没有政府的SPENDING, 央行去哪购买足够的债卷?显然你对美国的QE是一知半解
            • “民主党扩大政府开支“?又是你想象的吧?小布什最后届的spending是3.518trillion,奥巴马最近这一财年的spending是3.685trillion。想比之下,克林顿的最后一届的spending才1.99trillion。扩大政府开支的是共和党的小布什政府。
              • 你那时候关注过美国情况吗?小布什那时候国会完全在民主党手中,小布什的预算不扩张就通不过。加拿大也发生了:2010年三大在野党抛开各自理念,要推翻保守党,他们自己联合组阁,这就是为什么后面一次大选保守党得到了多数党地位。
                • 这是美国的政治平衡。其实美国这次的经济起飞,与其高科技产业发展迅猛有关系。与政府预算的关系不是很大。以前克林顿时期也是运气好,碰上了互联网经济。 +1
                  • 是不是事后诸葛亮不知道,很多民主党议员指责小布什对黎慢兄弟见死不救才有后来的一连串金融危机事件。
              • 08年的衰退情况下,政府开支不降反升难道不是政府开支扩大赤字,如果按照保守党的做法,政府的开支必然大大减少,没有对比,光看数字有毛用?
                • 不需要“如果”。2008年加拿大正是保守党执政,政府开支大增,用以拯救经济。正是完全正常的举措。
                • 2008年你恐怕在中国吧?又或者在月球旅行?否则你怎么会不知道,加拿大人民经历了什么:automotive industry crisis! +1
                  • "The government of Canada and the province of Ontario offered $3.3 billion bailout to the auto industry." 如果没有这个bailout,当时安省和加拿大的经济还不知道受灾多重。 +2
                    • 如果没有一个健康的budget, 如果再来这样一个crisis,我们大家要以什么为救呢? +2
                      • 什么健康啊?政府是健康了,百姓的债务高筑正成为加拿大经济最大危机, 而危机正是保守党不作为造成的 +1
                  • 我早就知道他是新来的,因为他对加拿大知之甚少。他在房坛上盼着加拿大经济崩溃,还以为多伦多的经济就靠downtown几家银行撑着。
                    • 别逗了,BAITOUT的赚的钱早就花了,现在买入汽车行业的是安省自由党
                      • LOOOOOOOL. 拜托, 下次你说这种话的时候, 先通知我一下, 我把牙套戴好, 免得笑掉几颗牙. OHIP不COVER假牙的.
                        • 虽然我知道你无知,不过没想到你这么可笑,联邦政府卖掉baitout股票后都已经成为预算平衡的一部分已经是旧闻了
                          • 你不知道的, 叫你无知, 而不是他人无知. 无知不是你的错, 但是懒就是你的错了. 仅此一回, 下不为例.Globe and Mail: "Canadian taxpayers lose $3.5-billion on 2009 bailout of auto firms".
                            • 那就是卖了啊?我想我的意思是卖掉了,是否赚钱没半毛关系,关键是卖了而且花了。这更说明保守党蠢啊,美国baitout都赚钱,保守党却亏本卖了就为平衡预算
                              • "BAITOUT的赚的钱早就花了...kavin09(kavin09); 10-18 22:42 (#9718022@0)". 你不认识中文字吗? 这个赚字是斑主, 后加上去的? 自打耳光很好玩吗? 我俩不是一路人, 不再回你贴了. haha.
                                • 本来就和你不是一路人,咬文嚼字很好玩吧?
      • 自由党多收稅后,有钱多请个公务员,二个人share一个“工作”,total服务是一样的。 +5
        • 这个我就要较真一下了,哪些政府职位是两个人干一分工?还有,昨天有人说政府工享受超过社会应有水平的工资待遇(还远远),这又是哪里来的
          • If you have worked with Ontario government employees, you will see the work efficiency and the actual working hours are way different from the private sector. Their unionized workers don't need to work that hard. +3
            • 同样的工作,private sector 是没有保障,退休金自理,劳动强度大,另一边却截然相反。虽然没有两个人干一个活的夸张,但是事实是毋庸置疑的。 +4
            • 举栗子,并且请宏观一点,比如某个部门它的工作量是相应私营部门的一半,个例没什么说服力
              • 这么说吧,安省政府里面的IT部门及相关人员配备非常充足,但开发项目基本上还是依靠从外面雇佣的供应商/合同工为真正的主力,一个部门里全职员工能真正顶得上数的,屈指可数。 +1
      • 扩大政府开支是经济衰退时的正确方式,保守党为了讨好一部分人坚持平衡预算完全时不负责任的短期政客行为 +3
        • 它不是为了讨好,它纯粹是为了大选 +1
    • 老猫居然第一次在政治上和我统一, 我都不敢相信~~~
      • 要不你掐红脖子一下,看看是不是真的?
    • #9714499@0
      • Nothing is absolute but history. It can never be reversed.
        • That's a totally different story and logically not comparable. Let's wait and see how many Canadians over 40s fall into your catagary.
          • It does not matter how many. It only matters when there is any.
            • Well expecting everyone shares the same value as you do in a democratic society is just a daydream. Most Canadians got enough with Harper and it's time for him to go. This will make a new start for Canada to be a better country.
              • I never expect everyone shares the same value as I do. I only expect everyone who has the same value shares with me! That's called Democracy. +1
                • That would be great but your statement tells us a different story. Good luck for tomorrow.
                  • One statement can have many different interpretations. I do not really care about the result like you do. But I do care whether I can speak my mind.
                  • Anyways, relax. Have a good night! LOL. No matter who wins, we all love Canada.
    • 自由党或多或少能ADDING点JOB,保守党则DECREASING
      • 这得看那行了,保守党执政党9年,在这9年内来加拿大的新移民朋友找到的全是专业工作。而自由党那些年来到朋友,现在还是累脖,转都转不回来了。
        • 没看懂。自由党执政那些年来的朋友,不也经历了保守党执政的9年吗?为什么没找到专业工作?