本文发表在 rolia.net 枫下论坛如何评价62年中印边境冲突?
谈到印度人, 中国人会表现出一种发自内心的民族自豪感。嘲笑讥讽印度人的例子比比皆是。之所以有这样一种心态，与中国政府和媒体对62年
中印冲突的宣传有着很大关系。我们的教科书和宣传机构连篇累牍地描述印度如何侵占，我国如何忍让；印度如何得寸进尺，我国如何忍无可
忍；印军如何望风而窜，我军如何英勇善战；印度如何令闻风丧胆，我国如何宽宏大量；我国如何爱好和平，印度如何背信弃义，等等。在这
种铺天盖地而又掩盖真相的宣传下，几乎所有中国人都被训练并具备了巴甫洛夫条件反射式的民族热情。一谈到印度，一谈到中印冲突，那种
沾沾自喜趾高气扬的感觉如同巴甫洛夫实验狗的唾液一样，绵绵不断地分泌出来。
现在该是重新认识历史的时候了。
事实是怎样呢？
很多人都喜欢称中印边境一战为“战争”。需要指出的是, 这场冲突无论从强度，还是时间上来衡量，都远远称不上是战争。首先，从参战人数来
看，中国军队仅为万人左右，印方大致一样；从强度上看，没有空军参战，几乎没有重武器的投入，完全是靠的步兵及轻武器的突袭；从时间
上看，交战期为一个月，实际交火为15天。从以上数据中可以看出，这次冲突的规模要比朝鲜战争小得多，甚至连后来的对越作战都赶不上。
那么，为什么要夸大这次冲突的规模呢？ 不言而喻，是宣传的需要。将这次小规模的冲突与之前的朝鲜战争，解放战争以及抗日战争相提并论
，无疑会激发起不明真相人们的民族自豪感，为我党我国政府所利用，以显示我党的英明。
中国人无不津津乐道于中国军队在冲突期间的巨大胜利：围歼多少多少印军，缴获多少多少武器，击毙某个某个将军，兵临新德里城下，印度
政府惊慌失措准备迁都，等等，来证明中国是完胜者。但是他们忘了，如果能以在一两次战斗中围歼敌人的数目来衡量胜败，那苏德战争就没
必要打四年了，因为德军在头三个月就消灭了一百万苏联红军；如果能以敌方迁都来验证胜败的话，那中国就没有必要宣扬抗战的胜利了，因
为日本人曾经打得中国两次迁都。lenovo2007， 大虾等人在为中国军队初期的胜利欢呼雀跃之时，是否想到了为汪精卫叫屈呢？ 因为在日本的
痛扁之下，一年内中国失去了半壁河山，被消灭了数十万的军队，按照你们的理论，日本皇军是大大的胜利者，汪精卫与你们不谋而合，汪精
卫被当作汉奸的代表，你们准备当他的左膀右臂？所以说，不要拿自以为是的胜利来为自己脸上贴金，那样只能是搬石头砸自己的脚。战争的结果要看到最后。
中国在初期的胜利之后，无条件地后撤到战前位置，将藏南地区重新交还到印度手里。这是一种什么的行为？是暗中投降! 好说不好听吧？但是事实的确如此，只有投降才会
这样做到象中国政府那样，尽管嘴上没有说。当然，说中国政府暗中投降，估计很多人接受不了。我们不是打胜了吗？怎么会投降？但事实是，如果再打下去，
中国就会成为公开的失败者，那样的话，只好公开投降了，颜面尽失。按中国政府62年的做法，至少可以在全国和全世界人民面前保持最后一块遮羞布。
不服气我的说法吗？那么，让我们简单地回顾一下冲突过程：
中印边界自卫反击作战从１９６２年１０月２０日开始，至１１月２１日基本结束，作战经历了两个阶段。
第一阶段作战 从１０月２０日至２８日， 之后，中国于１０月２４日发表声明，提出和平解决中印边界问题的三项建议。“印方拒绝接受”。于
是，中国军队于１１月１６日至２１日期间，进行了第二阶段作战。最终于11月22日主动全线停火并后撤。
看出点门道了吗？没错，中国军队实际上是进行了两次“礼拜”进攻。所谓10月24日的和平建议，不过是缓兵之计。但无论怎样缓兵，礼拜攻势
的命运还是逃不脱的。请记住，虽然我们在朝鲜战场上也是礼拜攻势，但中印冲突中的礼拜攻势远不能同朝鲜战场比。因为在朝鲜战场上的作
战部队有几十万人，而中印冲突中只不过几个团的兵力，还没有重武器。就是说，62年中印战场上的供应仅为朝鲜战场的几十分之一（当然是
为西藏的特殊地理位置所限制）。人人都知道，现代战争是打的是后勤，以62年中国的后勤供应，你能指望进行长期作战吗？这种带着偷袭意
义的一两次成功不能说明什么问题，因为对方也许有麻痹轻敌因素在内。但一旦战争机器开动起来了，支持战争的潜力差别就会体现出来。 以
印度的地理优势，几乎可以认为，如果中国军队再继续深入的话，定成为印军的瓮中之鳖。即使停留在传统习惯线上以逸待劳印军的进攻，恐
怕也是无能为力。 因此，唯一保持颜面的做法就是退回到战前态势，以外交上的主动换取军事上的被动。所以说，中国政府的所做所为更像色
厉内荏：在对手未加戒备时，砸了他两砖头，而当对手要正式开打时，又吓得连忙跪地求饶。但是对内却大肆宣扬那两砖头的战绩，恬不知耻
的宣传所谓的胜利，这不是典型的 无赖加阿Q吗？
（未完待续）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
谈到印度人, 中国人会表现出一种发自内心的民族自豪感。嘲笑讥讽印度人的例子比比皆是。之所以有这样一种心态，与中国政府和媒体对62年
中印冲突的宣传有着很大关系。我们的教科书和宣传机构连篇累牍地描述印度如何侵占，我国如何忍让；印度如何得寸进尺，我国如何忍无可
忍；印军如何望风而窜，我军如何英勇善战；印度如何令闻风丧胆，我国如何宽宏大量；我国如何爱好和平，印度如何背信弃义，等等。在这
种铺天盖地而又掩盖真相的宣传下，几乎所有中国人都被训练并具备了巴甫洛夫条件反射式的民族热情。一谈到印度，一谈到中印冲突，那种
沾沾自喜趾高气扬的感觉如同巴甫洛夫实验狗的唾液一样，绵绵不断地分泌出来。
现在该是重新认识历史的时候了。
事实是怎样呢？
很多人都喜欢称中印边境一战为“战争”。需要指出的是, 这场冲突无论从强度，还是时间上来衡量，都远远称不上是战争。首先，从参战人数来
看，中国军队仅为万人左右，印方大致一样；从强度上看，没有空军参战，几乎没有重武器的投入，完全是靠的步兵及轻武器的突袭；从时间
上看，交战期为一个月，实际交火为15天。从以上数据中可以看出，这次冲突的规模要比朝鲜战争小得多，甚至连后来的对越作战都赶不上。
那么，为什么要夸大这次冲突的规模呢？ 不言而喻，是宣传的需要。将这次小规模的冲突与之前的朝鲜战争，解放战争以及抗日战争相提并论
，无疑会激发起不明真相人们的民族自豪感，为我党我国政府所利用，以显示我党的英明。
中国人无不津津乐道于中国军队在冲突期间的巨大胜利：围歼多少多少印军，缴获多少多少武器，击毙某个某个将军，兵临新德里城下，印度
政府惊慌失措准备迁都，等等，来证明中国是完胜者。但是他们忘了，如果能以在一两次战斗中围歼敌人的数目来衡量胜败，那苏德战争就没
必要打四年了，因为德军在头三个月就消灭了一百万苏联红军；如果能以敌方迁都来验证胜败的话，那中国就没有必要宣扬抗战的胜利了，因
为日本人曾经打得中国两次迁都。lenovo2007， 大虾等人在为中国军队初期的胜利欢呼雀跃之时，是否想到了为汪精卫叫屈呢？ 因为在日本的
痛扁之下，一年内中国失去了半壁河山，被消灭了数十万的军队，按照你们的理论，日本皇军是大大的胜利者，汪精卫与你们不谋而合，汪精
卫被当作汉奸的代表，你们准备当他的左膀右臂？所以说，不要拿自以为是的胜利来为自己脸上贴金，那样只能是搬石头砸自己的脚。战争的结果要看到最后。
中国在初期的胜利之后，无条件地后撤到战前位置，将藏南地区重新交还到印度手里。这是一种什么的行为？是暗中投降! 好说不好听吧？但是事实的确如此，只有投降才会
这样做到象中国政府那样，尽管嘴上没有说。当然，说中国政府暗中投降，估计很多人接受不了。我们不是打胜了吗？怎么会投降？但事实是，如果再打下去，
中国就会成为公开的失败者，那样的话，只好公开投降了，颜面尽失。按中国政府62年的做法，至少可以在全国和全世界人民面前保持最后一块遮羞布。
不服气我的说法吗？那么，让我们简单地回顾一下冲突过程：
中印边界自卫反击作战从１９６２年１０月２０日开始，至１１月２１日基本结束，作战经历了两个阶段。
第一阶段作战 从１０月２０日至２８日， 之后，中国于１０月２４日发表声明，提出和平解决中印边界问题的三项建议。“印方拒绝接受”。于
是，中国军队于１１月１６日至２１日期间，进行了第二阶段作战。最终于11月22日主动全线停火并后撤。
看出点门道了吗？没错，中国军队实际上是进行了两次“礼拜”进攻。所谓10月24日的和平建议，不过是缓兵之计。但无论怎样缓兵，礼拜攻势
的命运还是逃不脱的。请记住，虽然我们在朝鲜战场上也是礼拜攻势，但中印冲突中的礼拜攻势远不能同朝鲜战场比。因为在朝鲜战场上的作
战部队有几十万人，而中印冲突中只不过几个团的兵力，还没有重武器。就是说，62年中印战场上的供应仅为朝鲜战场的几十分之一（当然是
为西藏的特殊地理位置所限制）。人人都知道，现代战争是打的是后勤，以62年中国的后勤供应，你能指望进行长期作战吗？这种带着偷袭意
义的一两次成功不能说明什么问题，因为对方也许有麻痹轻敌因素在内。但一旦战争机器开动起来了，支持战争的潜力差别就会体现出来。 以
印度的地理优势，几乎可以认为，如果中国军队再继续深入的话，定成为印军的瓮中之鳖。即使停留在传统习惯线上以逸待劳印军的进攻，恐
怕也是无能为力。 因此，唯一保持颜面的做法就是退回到战前态势，以外交上的主动换取军事上的被动。所以说，中国政府的所做所为更像色
厉内荏：在对手未加戒备时，砸了他两砖头，而当对手要正式开打时，又吓得连忙跪地求饶。但是对内却大肆宣扬那两砖头的战绩，恬不知耻
的宣传所谓的胜利，这不是典型的 无赖加阿Q吗？
（未完待续）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net