×

Loading...

围绕什邡,周吴事件从一开始这里某些ID就在绑架民主概念混为一谈,约架事件根本无关民主.本来就是个人恩怨的独立事件.却非要抬高到代表民主.再以伪民主攻击.以达到目前中国缺乏民主的必要条件,与其伪民主人上台还不如GCD的结论.可耻和虚伪的强辩伎俩而已.

本文发表在 rolia.net 枫下论坛正常的分析, 应该一件件分开谈.

1. 什邡事件, 如果在民主制度下会以如何的方式解决, 这种影响一个地方的重大项目决策民主国家(省/区)政府, 可能在没有得到人民的赞同的前提下, 独立完成项目签订工作? 如果对一个项目有疑问, 民主国家的公民是否有权利质疑政府, 要求提供详细评估报告, 甚至公民投票来推翻政府的决定? 而不必发生流血事件?

2. 周吴约架事件二人在网上口角后在现实生活中发生肢体冲突, 请问这从哪点体现了民主的虚伪, 台湾, 日本, 法国都发生过议会中议员个人之间发生口角肢体冲突, 是否以此就可断定这些都是伪民主了? 推广民主的人就不可能有个人纠纷事件, 如果有个人纠纷甚至犯罪事件, 就是给民主抹黑了, 或者更是推广伪民主了.

3.伪民主人士为何就一定会阻碍国家民主的变革? 把一个个不满当前政府, 指出有很大执政问题的人拿出来分析后得出你们好不到哪里去,都是伪民主, 上台后还不如GCD. 概念还是混淆, 赞同民主的人不一定自己要上台, 而是希望拥有民主国家的公民权利. 某些ID在谈一个人是否伪民主至少应该到这个国家已经开始实施民主制度, 同时你认定的人是伪民主人士在参选时再拿来说事且不迟, 因为民主制度下充分讨论参选人资格, 选出真正体现民意的人.

你现在扯别人是伪民主, 时间不对, 逻辑不对, 结论更不对.

某些ID在当今漏洞百出的中国, 地方政府武力镇压当地人民包括妇女,孩童, 如此严重的问题不谈, 却在这里指点暴民就是伪民主, 上台必定不如GCD云云到底出于什么心态的目的. 显然路人都看的很清楚.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report