本文发表在 rolia.net 枫下论坛以医疗问题为例。在专制社会，无论就诊时间长短，医疗事故多少，医疗资源分配是否公平，国家领导的统治地位都不会受到威胁。他们会继续按照自己的理念去治理国家，而不用考虑这种理念能获得多少民众支持。在民主国家，民选政治领袖必须想方设法获得更多选民的支持。在人们普遍抱怨就诊等候时间太长时，他们就会提出缩短就诊时间的施政纲领；如果人们普遍抱怨门诊质量下降，他们又会提出控制门诊质量的政策方案。在有不同政治团体竞争的时候，普通选民可以对不同方案进行比较，选择自己认为更合理的方案，或者选择对自己更有利的方案，将选票投给提出那个方案的政党。

要知道，单纯的民主有很多弊病，尤其会产生多数暴政。因此，在这个社会里，必须坚持平等自由的基本原则，由不从属于任何政治团体的独立司法机构来保护各利益阶层的基本权益。

还要注意，即使一个社会已经完全建立了民主自由平等法制等制度，这也不可能是一个完美的社会。总会有这样那样的社会问题，政治家们总要不断改善自己的施政纲领来取悦选民，在不断的争论中达到平衡。

就中国而言，十多亿人，管理起来确实有很多困难。所以更需要建立一个公平合理的人才选拔机制。目前中国所能做的，第一是要开放思想，即放弃在思想上与党中央保持一致的要求。让各种各样的治国纲领走上台面，让人们有机会了解各种主义，这样才能做到群策群力，找到救国治国的合理方案。第二、在教育领域改变思想专制的现状。这也是开放思想的一个方面。

这些都是在为中国的民主建设作准备，以便最终还政于民，实现民主。在民主制度下（当然还有平等自由法制），谁有本事治理这个十多亿的大国，谁就来当这个大国的领导。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net