This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
时代精神: 网民胜法官,法官没钱赚。信息社会的开始,权利分散,权威消失。 《警方认定邓玉娇防卫过当》
-
go4nature
(秋吟吟秋 秋风红秋叶);
2009-5-31
{594}
(#182184@1)
不认为是正当防卫过当的行为(摘自百度)
-
rollor
(记住历史忘记仇);
2009-5-31
{842}
(#182212@1)
新华网5月15称,涉嫌故意杀人。 5月31称:防卫过当。新华网比法官厉害。
-
go4nature
(秋吟吟秋 秋风红秋叶);
2009-6-1
{828}
(#182224@1)
转贴者有误:法官还没判呢。目前完成侦查工作的是公安机关,而不是法官。前面公安机关拘留邓玉娇,只是说她涉嫌故意杀人,并未以故意杀人罪起诉。因此不能说两者矛盾。
-
rollor
(记住历史忘记仇);
2009-6-1
(#182225@1)
公安只有刑侦的权力,起诉是检察院的事情,判决是法院的事情,公安有什么权力界定故意杀人或是防卫过当呢?
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182237@1)
我比较愚钝。警察不界定一下,怎么知道要不要抓先呢,抑或先放了呢?
-
x888
(Rolian Idol大赛等着);
2009-6-1
(#182239@1)
警察界定的是行为,法院界定的是罪或非罪。
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182240@1)
中国警察的话应该怎么说呢?
-
x888
(Rolian Idol大赛等着);
2009-6-1
(#182242@1)
河南招警考试 -- 中国公安机关的职责是:
-
lok
(lok);
2009-6-1
{601}
(#182243@1)
我看湖北警察做得也符合这些。你是认为湖北警察在邓案中是说错了,还是做错了?
-
x888
(Rolian Idol大赛等着);
2009-6-1
(#182247@1)
我没有认为,大家自有公论。
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182248@1)
所以,警察做事没什么不妥吧?
-
x888
(Rolian Idol报名了!);
2009-6-1
(#182362@1)
对啊,所以把巴东交通封锁了,避免各地群众给公安机关送的拥戴牌匾过多。
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182393@1)
"公安的表态,无非是反复重申咱公检法是一家人,家长是政法委而非案件实情,如此而已。 -lok(lok); 10:21 (
#182238@1
) Reply ",这句话我都回了,结果你的贴删了。不知道我到底回还是不回。
-
x888
(Rolian Idol大赛等着);
2009-6-1
(#182241@1)
我删掉,是因为不想扯到邓案以外的东西。
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182245@1)
俺的意思是,新华网跟着网民的口气转,失去了权威性。法官也要顺网民的意。仔细读读两篇报道,口气完全不一样。 “邓掏出刀具将一名镇干部刺死。” “邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求”
-
go4nature
(秋吟吟秋 秋风红秋叶);
2009-6-1
(#182368@1)
还没看审,”法官也要顺网民的意“从何谈起?从以前大陆的案件来看,法官基本只顺政法委的意。网民是哪里的p民?
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182392@1)
时代不同了,网民不一样。
-
go4nature
(秋吟吟秋 秋风红秋叶);
2009-6-1
(#182394@1)
是啊,以前都是自费网民,现在增加了公费网民。
-
lok
(lok);
2009-6-1
(#182395@1)
果然不出所料。 新华网比法官厉害。
-
go4nature
(zeitgeist 时代精神);
2009-6-17
(#185925@1)
Share
中国时政讨论区