×

Loading...

关于地震,人民需要耿庆国那样的地震科学家的负责任的预报,不需要“中科院院士、国家地震局地球物理研究所名誉所长陈运泰”的自相矛盾的瞎忽悠,满嘴跑火车的乱诈唬,更不需要中国国家地震局事后诸葛的艰难万分的给地震震级的“精确”定级。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛为了今后的国人不再悲惨地死于地震灾害中

关于地震,人民需要耿庆国那样的地震科学家的负责任的预报,不需要“中科院院士、国家地震局地球物理研究所名誉所长陈运泰”的自相矛盾的瞎忽悠,满嘴跑火车的乱诈唬,更不需要中国国家地震局事后诸葛的艰难万分的给地震震级的“精确”定级。

今天看到一篇《川震强度是唐山3倍, 专家析为什么》的文章,文章一开头便亮出了该专家显赫的身份地位和诸多的权威光环,陈运泰一开口便否定了,中国地震局纠正出来的7.8级大地震(最初公布为7.6级,现在又再次纠正为8.0级),说 此次汶川地震的矩震级应是7.9级,而非之前公布的7.8级”,接着又说” 比当年震级为矩7.6级的唐山地震高出0.3,也就意味着此次地震释放出的能量是唐山地震的3倍”,被问及国家地震局之前公布汶川地震震级为7.8级是否有误差,陈运泰表示,地震震级的误差率在0.3至0.5都属正常,最后,陈运泰再次向记者强调“0.3意味着汶川地震释放出的能量是唐山地震的3倍”。

震级误差率在0.3—0.5属于正常,放到汶川与唐山大地震的对比上,就是0.3个误差率就是3E的破坏能量,怎么确定唐山大地震的7.6级是一个没有误差的绝对值呢?这位院士、所长、专家的小学数学都不过关,也难怪“科技春天的三十年没有出过一项世界级的科技成果,形形色色的骗子却纷纷登场亮相”,还不如浩劫十年中国就有了对世界的新四大发明(杂交水稻,激光照排,人工胰岛素,青蒿素不包括两弹一星和空客)的贡献。三十年来这些顶着光环的权威们究竟干了些什么?地球人都知道,第一个十年他们在声讨四人帮,批判文化大革命,歌颂邓小平,歌颂改革,第二个十年在高呼“科技是第一生产力”口号,第三个十年在认真学习邓小平理论和三个代表。这些人在新中国的历史舞台上狂欢了三十年,耗费了什么?留下了什么?

再说说国家地震局的震级报告问题,汶川大地震发生之后,中国地震局随后发布了7.6级的震级通告,接着网友们也转来了美国对汶川震级的7.8级测定,中国地震局立即将之前通告的7.6级纠正为7.8级。结果网友们一片哗然,因为灾情严重,伤亡情况让人揪心,大家的注意力开始集中在救人与捐助方面了,地震局以为大家接受他们的纠正了,让7.8级的震级测定从5月12日坚持到了5月19日,5月19日网上又看到关于震级的测定疑问,中国地震局又根据俄罗斯的 8.0面波震级,又将7.8级纠正为8.0级,中国地震局怎么这样三番五次修改通告震级呢?难道地震爆发的当时,中国地震局没有震级测定仪器在工作吗?等地震过后从外国测到的数据进行符合需要的选择?是不是当时中国地震震级测定仪器处于“绝对节能”状态呢?

汶川震灾即将过去了,伤亡与灾难已经成为不可改变的事实,活着的人要走向未来,未来还会有地震,地震明明可以预报,但,中国的地震局官僚专家坚持着“地震不可预报”……。

唐山大地震是在地震局官僚专家阻挠破坏预报的情况下,造成二十肆万人丧生的,汶川地震是在中国地震局,比任何有地震前兆常识的人都无知的情况下爆发了,这次地震比唐山大地震更迅猛的方式,再次回答了,唐山大地震前夕中国地震局官僚专家关于“世界上还没有突然爆发大地震的先例,只有先是零星小震,然后才会有大地震爆发的可能”的论断。

经过这两次教训之后,地震局的官僚专家们也许不再坚持世界上只有“先小震,后大震”经验理论了,其实,它们坚持什么理论对我们百姓来说没有直接的关系,但它们坚持“地震是不可预报”的,就是企图借天灾屠杀地震灾区的人民。

再次振臂呼吁:我们不能容忍中国地震局坚持“地震不可预报”的罪恶态度!我们不要地震局的欺骗了,要曾经准确预报辽宁海城地震和唐山青龙地震的,被地震局官僚专家排挤的耿庆国等真正地的震科学家,来给我们讲解地震预报或地震知识.人民不要这些官僚专家的应付了事,因为:生命高于一切 !!!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report