本文发表在 rolia.net 枫下论坛感觉你谈论战争，就是《地雷战》《地道战》，谈论中国历史，就是郭靖杨康，，谈论美国和国际政治，就是《中国可以说不》《货币战争》.。。都是背后没有战略高层和学术支持。

你应该沿袭正统的大学学术和思维模式。


而且你推荐的这个文章基本是用《明朝那些事》的方式戏说历史。，，ROLIA时政论坛的老大很多，他们有两个在多大的相关专业研究过罗马，希腊。。。他们的观点比这个正统多了。我不好意思把他们的相关论文贴出来。全部是英文写作，很厉害。


你我这么多的辩论，我至今不知道你洋洋洒洒，左右互搏，到底接受谁的观念？

何清涟，刘瑜等女士都是研究婚姻，社会问题的高级女士，刘瑜《余欢》《送你一颗子弹》几乎把北美的剩男剩女描述的淋漓精致。。。


在诺贝尔文学奖里，社会学著作中，很多女权主义关于婚姻的经典著作。至今我也不知道你倾向于谁的看法。

比如有个女士反驳我，让我看《爱的艺术》，这个我很高兴，我希望从伟人著作中看到她倾向的思维模式。


比如罗马，我感觉罗马兴衰史，斯塔夫的全球通史，福勒的西方军事史，，分析的都不错，都是从高层解释罗马的伟大！！很好，我很喜欢他们这种严谨，逻辑的分析方式。

杨小凯，秦晖，丁学良，贺卫方，这些教授有关经济学，宪政，法学原理，政治学的观点都不错，我是极其崇拜。。。

厉以宁，张维迎的观点几乎是道德沦丧的典范。


你总不能说，你的思维模式是独创的，你最崇拜的思维模式就是“梵高的耳朵”模式吧？

女性中有文史哲高度的思想家也不少，至今我不知道你倾向于谁的观点？估计你不会倾向于马诺，罗玉凤的观点吧？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net