本文发表在 rolia.net 枫下论坛"比如罗马，我感觉罗马兴衰史，斯塔夫的全球通史，福勒的西方军事史，，分析的都不错，都是从高层解释罗马的伟大！！很好，我很喜欢他们这种严谨，逻辑的分析方式。"

以上是你写的, 这些人"都是从高层解释罗马的伟大！"

但是, 你没有提:" 罗马帝国在政治方面取的成果和经济方面,也是苦涩的..........罗马帝国的扩张给也文化带来了破坏性的影响.原先罗马人的传统美德也就是贫穷,勤勉的农民所具有的美德,但是当获得大量财富后,就将这种美德置于脑后,疯狂的争夺金钱,象暴发户一样玄耀性的挥霍浪费,以及漠视人类一切社会准则."

您的思维是不是和我一样是典型的思维缺陷? 只提一面?你只提西方文明伟大先进的一面,而不提西方文明掘起所拌随的野蛮性和侵略性.只提西方学者对中国及文化的批判,而不提他们中国及文化的肯定.
我上面带引号里的文字包括对中国文明的评价全来自斯塔夫的"全球通史".

我和你的区别: 我是正反两面都能涉及到.

对中国文化的一些思考(综述) Part 6
by hotmoon (梵高的耳朵) at 2010.11.14 20:48 (#6365512@0)
Part 6

小结

由于中国的自然地理环境的特点，决定了中国的经济形式是自给自足的小农经济，政治形式是中央集权制，产生的是血缘宗法的伦理道德，温和的人本文化，包容的是多神信仰。

但也由于这种自然地理环境的特点阻碍了中国文明和其他文明的交汇，在近代没能吸收外来的其他优秀文化导致中国文化保守求稳，逐渐僵化，尤其是明清时期封建专制的中央集权进一步强化，束缚了社会生产力的进步，独尊一家钳制了人们的思想，使中国的各个方面都大大的落后也西方国家。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net