本文发表在 rolia.net 枫下论坛伏尔泰，柏拉图都写过对中国的正面评价。


遗憾的是，伏尔泰很多人后来根据传教士的亲自考察，又改变了思想。。。

布尼茨是微积分来源于中国，这个论断是很不值得研究的，，，

当时有过中国热，很多英国人研究过中国，尤其是那些最早的传教士，晚晴思想史说的很详细，，，，绝大部分是失望，，，，

还有，其实，目前的网络资源很丰富，可以说我想证明什么观点都可以找到无穷的论据。

比如，我如果证明达赖喇嘛是个无赖，就可以找到很多纪录片，很多甚至证明达赖喇嘛拐卖200个儿童到瑞士，，，

人类文明史上，英国的爷爷辈分，培根，，，欧洲的理性主义，从斯宾诺莎，笛卡尔开始，，，德国的哲学家基本也是英国，法国思想家的朋友。。。

你把这些最主要的，最核心的人类思想家总结一下，你可以看出，主流的想法在哪里。。。西方思想历史上，基本都不认可中国有严谨的哲学。。。。

其实 ，只要你稍微静心想一想，，，英国什么时候出现的司法独立。对比今天的薄熙来案件。

英国500-800多年前，英国法官就敢于对国王”大吼“，而且不止一次大吼，，，英国国王不能干涉司法独立。数次的狂暴议会，模范议会，公民不停地用法律，普通法，衡平法捍卫自己的权利，和皇权争取自由。看这些历史，我一直困惑，英国皇帝不需要亲自动手，一个暗示就可以让爪牙出动，让这个法官全家人头落地，，，英国皇帝为什么这么胆小呢？

到了今天，中国的法律都是个笑话。。。。。



中国的道德伦理文明，政治文明，法律，思想，这些东西比英，欧洲差距太大。。。。所以，将来教育孩子也是如此，，先让孩子们看懂西方的主流的思想，，，，等他们看懂了西方的主流思想，有机会给他们讲讲文革，清朝历史就算了，中国的思想界东西实在没什么拿出手的。。。。


同样，有机会看看波斯，萨萨帝国等中东历史 ，看看 阿拉伯的劳伦斯 ，，，基本上，中东的政教合一的历史也就是几天看法，也没什么可看的。。。。


即使今天看罗马历史，也是惊心动魄，，，早在2000多年前，罗马就有如此成熟的公民，投票，元老院，护民官，弹劾，混合政治体系，陪审团，律师，古罗马的政治文明和今天的美国基本类似，，，，，，恍如隔世的感觉。。。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net