本文发表在 rolia.net 枫下论坛无论如何分析经济，军事，法律问题，这些都是工具，都是在文明层次下的工具而已。

汽车，自行车，飞机本质就是交通工具。

讨论问题不能只纠缠在细节上，需要先把根源和基本定清楚，然后再讨论工具应用层面。


比如说讨论太监问题，1：太监的裤子很节省布料 2：太监的性格缺乏冲动，不会有酗酒，强奸，打架斗殴等社会问题，3：太监少一块肉，跑步踢球都有优势。

最后科学逻辑的得出总结：男人都应该被阉割。



中国人的思维很擅长这种忽略基本人性和文明层次，不谈任何复杂的变量，过度简单化问题，只谈“空中楼阁”的“隧道眼”思维。


谈美国国债，谈中国宏观经济，那么不能不谈伟大的御用经济学家厉以宁和张维迎的文章。几百万字，用帕累托累进，芝加哥学派，微分函数，奥地利学派等专业术语忽悠大家。甚至比较各种小数点和百分比，，，我是学过经济学的，看的我是昏天黑地。

他们的文章让十几亿中国人如何看懂？而且，有能力反驳他们文章的人基本也都被流放和关到监狱了。。。。（秦晖，贺卫方等学者敢反驳他们，但是不敢明说，因为已经被警告过很多次了，再说就要被国安威胁到监狱了）


为什么龙永图，张军，厉以宁和张维迎这些比我们聪明一万倍的经济学家不谈经济的基本政治要素呢？难道他们不知道美国1920年的罢工？不知道美国的选举？不知道美国的媒体自由？他们不知道宪政民主在经济学的地位和作用？


谈论拿破仑，无论他如何伟大，都是战术层面，他即使滑铁卢胜利，最多也撑2年，第8次，9次反法联盟还会成立。因为他的大陆封锁令从开始就是失误。


日本，二战，很多战争问题都是如此。


经济更是如此，经济，金融几乎80%是由基本的政治文明直接决定的。


牵扯到中国金融，中国股票，地产，医疗福利，美国国债问题，无论吵几万次，，最后根源是中国的独裁体制，这个根源如果不变，任何税收和国债问题最后总是有利于那2%的高干子弟，只能满足少数的独裁政府的顶层领导的私欲。


美国今天的华尔街等闹的挺凶，连那些加拿大屁大的小城市也有人支个帐篷游行。无论如何，北美的基本体制不会改变，只能是在他们庞大的宪政文明基础上做一些小的改动。这个才符合帕累托累进和科斯定律等经济学原则。经济学原则没有办法在独裁体制下起作用，，，如果有作用，肯定是“负作用”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net