×

Loading...

Topic

  • 关于南京大屠杀的贴子既然原帖已经找到，证明我的引用的确有“断章取义”的问题，也连累了小马,有错就得认错。“共产党无耻，也许是中国这个民族无耻，中华民族也许也是无耻。” (#6480614@0)这可是原帖和链接都完整的，有“断章取义”吗？(#7538394@0) -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345200@9)
    • 不算连累我。就算他说的是反话，我仍然要谴责他的这种说法。做人要有底线，有些东西是不能拿来娱乐的。我坚持我的观点。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345201@9)
    • “共产党无耻，也许是中国这个民族无耻，中华民族也许也是无耻。” 这句话最好也请知老师解释一下。知老师，你的官方解释最能表达你的心意，想来不会“断章取义”。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345202@9)
      • 49年以后的反右, 把国家主席批斗死, 把前总理软禁到死, 运动不断, 揭发成风,食品造假泛滥.假话更是不在话下. 可以从很多方面说明这个民族的堕落.用词由自己的感情决定.要理解作者背后的意思, 而不是非要抓住一个词汇不放. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345209@9)
        • 你能代表知老师吗？我只想听知老师的解释。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345210@9)
          • 这是我的理解. 我有权利说出来,我不代表他:)) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345213@9)
        • “中国这个民族”“中华民族”是从49年以后才开始的吗？ -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345214@9)
        • 顺便说一下，刘少奇最后一次被批斗和过世之间至少有2年的时间。“把国家主席批斗死”？ -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345217@9)
          • 好这个错误挑的好, 不是批斗死的., 是关死的. 这个是民族的光荣. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345227@9)
            • 大人物是不用计较细节的，只要能吸引眼球就好。越是极端越能成名。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345230@9)
              • 南京大屠杀是30万还是25万看来可以改变性质. 你去调查细节去吧. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345231@9)
                • 美人， 小心以后别人只贴你前半句话啊。你应该说：南京大屠杀是30万还是25万是绝对不可以改变性质的！这之类的细节是改变不了其实质的。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2012-5-24 (#1345232@9)
                  • 仁兄高见啊. 毁一个人是多么的容易啊.用他人的逻辑反驳回去也是我常用的方法. 因此我一开始就给他们指出是理解错了. 他们那里能听的下去啊. 现在知道错了, 也还在强词夺理. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345235@9)
                • 我的文史哲水平和政治文明程度在这里属于被人取笑的，就不去丢人现眼了。你让这方面的专业人士去做这事吧。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345234@9)
                  • 自己不去用功, 只反对不喜欢的数据. 可以毅力不倒啊. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345237@9)
                    • LOL,如果我提供的数据有错请指出来。你难道是“支持不喜欢的数据，反对喜欢的数据”？.另外，我不靠文史哲吃饭，所以在这方面不用功很正常。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345238@9)
                      • 如果你有更准确的数据就拿出来大家可以讨论么. 不要先入为主. 好不好. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345239@9)
                        • 你要我提供什么数据？我现在有跟你在讨论某个具体数据吗？ -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345240@9)
                          • 你不是喜欢细节么. 我觉得中国人说南京大屠杀死了30万人是说谎. 你能证明么?如果不能证明, 以后谁说死了30万, 我给谁急, 我就看不得说谎的人, 你说我的态度好不好呢? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345241@9)
                            • 先说清楚你这是说正话还是反话。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345242@9)
                              • 我不关心南京大屠杀, 我就关心是不是死了30万, 如果不是30 万, 仅仅是非万, 那我的重点就要放在批评30的说法上, 你说我这么做是不是很光荣啊. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345243@9)
                                • 谁立论谁举证，证明你说的数据的正确性。没有证据怎么能先做判断？ -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345245@9)
                              • 请先说清楚死了多少人. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345244@9)
                                • “中国政府和学界坚持采信30万的遇难人数，这是国民政府在战后军事法庭的相关审判中确认的。” -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345246@9)
                                  • 20万以上乃至30万差别有多大? 你太不严密了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345247@9)
                                    • 我有写“20万以上乃至30万”吗？只有“30万”这个数据。(#7539821@0) -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345248@9)
                                      • 我为什么要承认30万, 而不是25万或20万呢?你怎么证明30万是准确的数字呢? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345249@9)
                                        • 你愿意承认多少是你自己的事。你有新的观点和结论要别人相信请提供证据。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345250@9)
                                          • 这不是和你质疑大饥荒一个道理么. 哈哈哈. 你不是要强调细节么. 你以为强调细节就可以改变事实的本质了么?就可以为害人的人减轻罪责了么? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345251@9)
                                            • 有些人对侵略者杀人要夸大, 对自己的人杀自己的人总想不承认和往少的说, 个人觉得自己人杀自己人更恶劣和可悲. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345252@9)
                                              • 谁对“侵略者杀人要夸大”了，能不能明确把证据列出来？上午相关的争吵才平息，你又要挑起来？真搞不懂为什么有些人这么喜欢美化侵略者，丑化自己人。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345254@9)
                                            • 你很莫名其妙，你绕来绕去想说明什么？我有什么本事能对历史事件做结论甚至改变结论？我质疑过你的数据，也提供了我能得到的数据，你到现在为止还没正面回应我对你的质疑。(#7488148@0) -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345253@9)
    • 不少人对历史对社会问题的认识还仅仅停留在简单的道德判断层面.但政治和社会比道德复杂的多. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345203@9)
      • 你能代表知老师吗？ -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345204@9)
        • 我说我代表了么? 我只能说有人不分上下文, 断章取义, 为攻击而攻击. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345205@9)
          • 就算他说的是反话，我仍然要谴责他的这种说法。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345206@9)
            • 他说的是反话是要证明对方的逻辑错误就会导致这种对方也不能接受的结论. 因此对方和你都要感谢他, 并好好学习逻辑. 应该谴责的是对方, 而不是他. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345207@9)
              • 做人要有底线，有些东西是不能拿来娱乐的。就是老师那逻辑混乱的样子，还是省省吧。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345208@9)
                • 这仅仅是你的观点.你很多时候的用词也一样对很多人是侮辱性的. 但大家知道这是情绪,也没对你这么情绪话啊. 主要是以调戏为主么. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345211@9)
                  • 做人要有底线，你也省省吧。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345215@9)
                    • 你不用拿道德大棒对我挥舞.讲师现在学习HH, 不理会无聊攻击了:)) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345229@9)
                      • 我谴责没有底线的人。你主动对号入座，怨不得旁人。 -leonardmars(小马识途); 2012-5-24 (#1345233@9)
                        • 切磋观点,没你说的那么严重, 似乎每个人都成你认为的HH了.小马今年多大了? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345236@9)
      • 这里如果有断章取义请指出来。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345212@9)
    • 有三个字你没看到“也许是”？ -ding_ding(丁_丁); 2012-5-24 (#1345216@9)
      • 历史上有“莫须有”，现如今有“也许是”。很强很给力。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345219@9)
        • 种族主义很害人，也很容易被人利用。。。 -ding_ding(丁_丁); 2012-5-24 (#1345222@9)
          • 种族主义？？？ -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345223@9)
            • 一谈到中国人如何就义愤填膺，这不是种族主义吗？ -ding_ding(丁_丁); 2012-5-24 (#1345224@9)
              • 我只知道种族主义是对其它民族的歧视，也许你是指民族主义。 -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345225@9)
                • 是我糊涂了，是民族主义。。。 -ding_ding(丁_丁); 2012-5-24 (#1345226@9)
    • 知道这几本书么？<<丑陋的美国人>>, <<丑陋的日本人>>，<<丑陋的中国人>>。知道它们分别是哪国人写的么？ -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2012-5-24 (#1345218@9)
      • 丑陋=无耻？ -monkeyinthehouse(火眼金睛); 2012-5-24 (#1345220@9)
        • 类似。难道丑陋比无耻强？ -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2012-5-24 (#1345221@9)
        • 标准不同,你觉得丑陋的,别人可能觉得是无耻.不可以么? 平心而论,对比历史.对比中外文明现状. 每个人的认识和评价可能有不同. 但这也不是什么你死我活的斗争是吧.不要养成对大恶视而不见, 对个别不同意见就大力讨伐的习惯啊. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-5-24 (#1345228@9)
闲聊灌水区