Topic: 强烈反对蜜瓜的有两种人。1. 圣人 2. 心里有鬼的人。希望我们都是前者。我不能理解在一个网站泛泛地宣传居住地的法律法规，会得到如此的抵触。似乎这里从版主到名流都愿意在灰色地带自由发挥。一个NPO所属的网站，这种与法律精神违背的舆论导向令其NPO的身份备受责疑。 @枫下论坛 The Rolia Forum

强烈反对蜜瓜的有两种人。1. 圣人 2. 心里有鬼的人。希望我们都是前者。我不能理解在一个网站泛泛地宣传居住地的法律法规，会得到如此的抵触。似乎这里从版主到名流都愿意在灰色地带自由发挥。一个NPO所属的网站，这种与法律精神违背的舆论导向令其NPO的身份备受责疑。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345489@9)

Whaz NPO? -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345490@9)

nothing by mouth. -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345491@9)

谢谢提示。让我借此注释一下：如果我突然不反驳了，不是因为我哑口无言，很可能是因为被禁言了。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345499@9)

封ID？不好～～～ btw, I was kidding! -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345509@9)

你根据什么如何分类？ -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345492@9)

Math 101 -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345493@9)

说话何必这样阴森森的？据我看来，你是很注意公众反应的人，怎么就不能稍微矜持一点？ -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345495@9)

OK -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345496@9)
嗯？我没觉得阴森森。 it actually cracked a smile on my face. -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345497@9)

那是因为我的善意和理解力比较强。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345501@9)

我宁可理解为，我们理解的角度不一样。不过，不管怎样理解，都只能是我们的percptions,不是facts. fact只能问小C，她到底是joke 还是有意吓你。 -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345505@9)

Let go. -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345507@9)

我也笑了...需要这么苦大仇深吗? -manuela(月兰幽); 2012-5-26 (#1345511@9)

算自我吹嘘吧。我对人的理解程度，不是第三者能够明白的。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345523@9)

凡是超脱游离在法律法规之外的，一定不是平常人。不是平常人，不是神就是鬼 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345494@9)

哦，还有第三类：神。 -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345498@9)

反对她，不是反对她所扛的道德大旗。她那么旗帜，谁都可以抢着去扛。她扛到了，不等于就是她的专属，成了反她，就是反她的大旗。 -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345500@9)

我反对她的approach, 她的方式和言语，让我质疑她的动机. -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345502@9)

Personal satisfaction -- how I feel up to date. -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345506@9)

将心比心 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345515@9)

我本来也有同样的疑惑。但是看蜜瓜对待个别案例的分析上，觉得她还是讲究分寸的。惩救结合。尤其是她引用的那篇家庭纠纷和家庭暴力的区别，更说明她不是烂打烂缠。是真正为有需要的案例服务的。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345510@9)

倡导 without content is what she presented. 眯眯眼和耳朵随便就找到资源，及时分享了。 -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345528@9)

那为什么我们这些人就没有共同语言？如果不是抵触的话，为什么用粗暴的言辞和手段对付蜜瓜之流，很多人竟然像看砍头一样，发出阵阵的喧嚣和喝彩？ -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345503@9)

很大可能上，我们会有common ground,包括蜜瓜。但往往因为我们的presentation approach,会造成different perceptions.这里，我把真实动机不包括进来，比如，for the purpose of running a business,etc. -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345508@9)

business？姑且不提这种想法是否无稽。NPO是不是business？RCA这种business收不收欢迎？我看她写的里面，都是义工在做事，这和RCA有共同之处。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345514@9)

那是我的perception，我一直跟她在核实，可惜，每次到了那个问题，她就闪。无稽之谈，谈不上。我perceive and conclude according to how she has presented. -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345517@9)
frankly, I don't understand what you refer to by NPO. my explanation of NPO is a medical explanation. -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345520@9)

算了，我也不愿意玩文字游戏。你不要放在心上。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345526@9)

为什么蜜瓜不能被强烈反对？难道她／他是：１）万能的神（如果有的话）；２）圣人；３）伟大领袖；４）圣教主... -imperialgriffin(49); 2012-5-26 (#1345504@9)

这就说明一件事：成见。她有精力有经历。这是财富，我们谁都比不上。如果我也能，我希望和你们一起明事理的是我。公益活动的本质就是如此。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345512@9)

楼主未免有点太霸道了点。拿强烈反对蜜瓜的人只分两种，而且非黑即白。一元论学得很好么，用到这里来了。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-5-26 (#1345513@9)

如果还能平心静气，请您说说还有什么人？我那个断言，本来就是连我自己都无法理解的很不可思议的状况。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345518@9)

你就这么先说出来？也够confusing的。。。 -borntobethe(云角); 2012-5-26 (#1345522@9)

是啊。我是说得急了一点，狠了一点。但是说了，就表明我的态度了。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345525@9)

嘿嘿嘿，就说么。世上没有圣人，所以您其实说的就是强烈反对她的人都是有鬼的人。还让人平心静气呢。我强烈反对她，从来没对老婆动过手，也不是圣人。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-5-26 (#1345529@9)

btw, 如果是一元论，那就没有矛盾了。天地混沌，一团和气。 -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345519@9)

过去看你挺善解人意的，今天感觉你的衣服被盗了似的 -fly_universe(飞越时空); 2012-5-26 (#1345516@9)

为什么这么说？能不能就话论话？ -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345521@9)

你这次的话说的比较极端，强烈反对蜜瓜的人怎么可能就那两种你列出来的，更何况世上没有圣人，你把强烈反对蜜瓜都说成了心里有鬼，你说理智吗？ -fly_universe(飞越时空); 2012-5-26 (#1345524@9)

如果我是这么的意思，我自己会推理。逻辑本身是科学，很可能推出奇异的结论，不表示这个结论就是对的。但是，为什么会错呢？ -ereader(读人); 2012-5-26 (#1345527@9)

从来就没有觉得他善解人意过。 -wincity(红卫兵); 2012-5-26 (#1345531@9)

万事无一不变吗. 电读同学博览群书, 进步肯定很快吗. 所以说 "艺术和人品没有任何关系 -ereader(读人); 5.21 20:34 (#7530089@0)" "读书多的人就是聪明. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 5.21 20:48 (#7530108@0)" -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-5-26 (#1345532@9)

你排到号了吗？ -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345533@9)

嗯, 一次下了六个单, 然后就转手了 :-) -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-5-26 (#1345534@9)

敢情你们去 RESELL 的啊？ -c__wang(cwang); 2012-5-26 (#1345535@9)

那当然 :-) -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-5-26 (#1345536@9)

立即转手？允许吗？签一个单都是很费时间的事，能一下签六个？ -fly_universe(飞越时空); 2012-5-26 (#1345543@9)

刺哥有同感？这位仁兄让俺想起疲惫哥。 -wincity(红卫兵); 2012-5-26 (#1345537@9)

恩,9成像 -kuonang(括囊); 2012-5-26 (#1345539@9)
那我下次睁大眼留意一下 -fly_universe(飞越时空); 2012-5-26 (#1345544@9)

哦，是嘛，也许我谈天说地不怎么来，我去的那几个坛他给我的感觉好像还挺不错的，知识还挺丰富的 -fly_universe(飞越时空); 2012-5-26 (#1345542@9)

真奇了怪了，俺是个德国新青年，俺不爱天天看辛德勒名单行不？俺是个美国新青年，俺不爱日日看越战暴行录行不？俺是个中国新青年，俺不爱夜夜看文革吃人考行不？家庭论坛就一个，你愿意搞成苦情戏，俺愿意搞成喜剧片，各玩儿各的，可惜瓜党上来就中国WSN的叫嚣。既然玩极端 -bigx(翻羽); 2012-5-26 {212} (#1345530@9)
占频道，大撒网地骂人，那别人说你穷酸偏执LOSER女，你就得受着。来而不往非礼也嘛。

何况这边厢俺们PROMOTE的，还是普世价值的爱心，商榷，合作和双赢。咱不是圣人，但可以学习圣人行不？咱不愿意学心魔孽障，有这个自由不？
读人，当是以会读为傲的吧～～～这次真是大跌眼镜～～～～ -yoyo23(纯水有香); 2012-5-26 (#1345538@9)
You are entitled to your opinion, just don't pretend it is a fact. -mikesmith(老猫); 2012-5-26 (#1345540@9)
有一种被人拿刀架了脖子上逼着说赞同的感觉。你要是敢不赞同我，你就。。。。。咋样咋样。。。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-5-26 (#1345541@9)
强烈反对蜜瓜的其实有两百种人，只有两种人会忽略了另外一百九十八种人：1. 圣人 2. 心里有鬼的人。希望LZ是前者。 -geekcode(9527); 2012-5-26 (#1345545@9)

I love you! -tyra(Zara); 2012-5-27 (#1345546@9)