×

Loading...

Topic

  • 如果有一只动物，看起来像鸭子，叫起来像鸭子，走起来也像鸭子，那它无疑就是一只鸭子。所以与其口吐莲花，舌湛精芒，捍卫民主自由教教义，为何不切实实行理念，至少摒弃非黑既白的思维，多听听普通华裔是怎么想的？看看和西人勾搭不清，鼓吹分裂的人，到底有没有市场 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347803@9)
    • 注意点。。。。如今鸡和鸭都不简单。。。。不能只看表面。。。。 -tigar25(大忽悠之中国好生硬); 2012-10-4 (#1347804@9)
      • 忽悠兄高明啊。听其言，观其行的意思就是拒绝洗脑和灌输，独立思考。相信自己的理性，相信他人的理性，同时认识到世界的复杂多样。当我看到民主教防佛师承了他所反对方的一切手段时，我当然感到惊奇 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347819@9)
    • 那你说普通华裔是如何想的呢？你做过调查还是搞过投票？ -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347805@9)
      • 没有数据支持，但我们不妨就此投票一哈，谁会做这个？呵呵。 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347808@9)
        • 你要调查什么？说鼓吹分裂，本来就是伪命题，没人鼓吹分裂，我看到的只是不管统还是分都是应该由人民来决定。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347809@9)
          • GCD当年好象也是在人民的支持下上台的, 那个西特勒好象也是, 都是人民决定的. -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347811@9)
            • 胡说八道，共产党是通过选举上台的吗？ -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347812@9)
              • 是你胡说八道吧. GCD和GMD打仗, 那老百姓要是都支持GMD, 那GCD能上台? 那叫用实际行动支持, 懂嘛, 7~~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347815@9)
                • 你回答问题了吗？共产党是选举上台的吗？你说你有民意就有民意了？没有俄共的支持，上什么台。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347816@9)
                  • 那GMD还有老美的支持呢, 你说那时候GCD和GMD哪个的装备更好? 为什么GMD会输. 不是老百姓支持GCD能上台? 7~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347817@9)
                    • 又来胡说，二战后美国基本就对国民党武器禁运了。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347820@9)
                      • 是你胡说还是我胡说啊, 没水平, 不和你浪费时间了~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347822@9)
                        • 你还是停留在成者王侯败者寇的水平上，以为成了就是民心所向。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347824@9)
                          • 7~~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347825@9)
                  • 同意。只要没投过票，就没有民意。中国历史几千年朝代，都是非法政府。共鄙视之。 -bigjoe(月黑风高之观香不语); 2012-10-4 (#1347834@9)
            • 希特勒而正是利用了大家害怕共产党的这个因素上台的，你们不选我，共产党就要上台了啊。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347814@9)
              • 啊, 你意思希特勒比GCD好, 还是想说明别的~~~好象那个民主就是万能良药似的~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347821@9)
                • 这个正说明民主不只能是个形式，而是一个完整的制度的中轴线，就像人的脊柱，人不可以没有脊柱，但是光有脊柱也不行。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347823@9)
          • 民族自决不是什么新鲜概念。历史上看，复杂的国际政治往往是看似单纯的民意后面的推手。我的基本观点就是两个：一是这土地属于中国人，不属于任何政治党派。二是：这土地是未来华裔能够在世界上生存和具备一定发言权的物质保障。 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347813@9)
            • 第一，我个人觉得统一的中国对中国的整体利益有好处，第二，我不反对别人如何看这个问题，大家可以讨论，第三，即使分裂，你原来住哪还住哪，不存在什么什么物质保障的问题。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347818@9)
              • 那么这点上，我不客气地说：俺比你看的深远。比如现在中国人有些发言权，不是中共的恩赐，也不是民主教抗争的结果。就是因为大，大了别人就不能忽视，就是吃，也要一定的时间和机会和国际气候。中国要是小国，1900-2000，不知灭了几次了 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347826@9)
                • 这个世界上小国多的很，韩国大吗？星加坡大吗？考虑问题要把视野放宽些。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347828@9)
                  • 好象这些国家都不是常任理事国吧, 只有中国是~~~你说这大和小的发言权能一样吗? BYW, 别动不动给扣帽子, 那玩意不能让你显的更有理哈, 只能显得你更没水平~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-10-4 (#1347830@9)
                    • 但是我看无论韩国人，新加坡人都不比中国人少点尊严，更不比中国人过的差，在国际上都有自己的舞台，有什么不好吗？ -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347831@9)
                  • 那没办法，这是历史形成的。莫非在我们这代手中就要失去吗？ 其实除却统一和分裂，还有一种叫维持现状，不然加洲独立可好？魁省独立可好，武统台海可好？而且，虽然他们不是那么一种说法，但是和李登辉的七快论何其相似，看看都是什么人在鼓吹呢 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347832@9)
                    • 别人鼓吹，你可以反驳吗,这就是民主，如果连讨论的声音都没有，“这就是底线，必须这样，你就是叛国”，这就不好了。 -ding_ding(丁_丁); 2012-10-4 (#1347833@9)
                      • 凡事都是有底线的。要不，您去劝劝日本让一让，现在已经过得挺好挺有尊严了，为了一个鸟不拉屎的小岛去中国打一战、血流成河多不值得。 -bigjoe(月黑风高之观香不语); 2012-10-4 (#1347835@9)
    • 说得好。道出了民主自由的真谛：每个人都说出自己的想法，看看到底谁有市场。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-10-4 (#1347806@9)
    • 前几天有个拥共的Id被关禁闭，大家忽然发现，这些拥护独裁的人居然对言论自由也非常在意啊。 -szs11(不器); 2012-10-4 (#1347807@9)
      • 嘿嘿，你改名叫小气得了，看看roller哥怎么认识问题的。论坛上最讨厌硬销，老网虫了你应该知道啊 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347810@9)
    • 如果有一只动物，看起来像鸭子，叫起来像鸭子，走起来也像鸭子，那它无疑就是一只鸭子。所以与其口吐莲花，舌湛精芒，表面上是什么捍卫领土完整，维持社会稳定，那TA无疑就是和独裁者勾搭不清。 -table(桌子来了); 2012-10-4 (#1347827@9)
      • 呵呵，你倒方便。非黑既白呀，不可取，属于诡辩的一种 -dv2011(小肥羊); 2012-10-4 (#1347829@9)
闲聊灌水区