This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
如果有一只动物,看起来像鸭子,叫起来像鸭子,走起来也像鸭子,那它无疑就是一只鸭子。所以与其口吐莲花,舌湛精芒,捍卫民主自由教教义,为何不切实实行理念,至少摒弃非黑既白的思维,多听听普通华裔是怎么想的?看看和西人勾搭不清,鼓吹分裂的人,到底有没有市场
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347803@9)
注意点。。。。如今鸡和鸭都不简单。。。。不能只看表面。。。。
-
tigar25
(大忽悠之中国好生硬);
2012-10-4
(#1347804@9)
忽悠兄高明啊。听其言,观其行的意思就是拒绝洗脑和灌输,独立思考。相信自己的理性,相信他人的理性,同时认识到世界的复杂多样。当我看到民主教防佛师承了他所反对方的一切手段时,我当然感到惊奇
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347819@9)
那你说普通华裔是如何想的呢?你做过调查还是搞过投票?
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347805@9)
没有数据支持,但我们不妨就此投票一哈,谁会做这个?呵呵。
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347808@9)
你要调查什么?说鼓吹分裂,本来就是伪命题,没人鼓吹分裂,我看到的只是不管统还是分都是应该由人民来决定。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347809@9)
GCD当年好象也是在人民的支持下上台的, 那个西特勒好象也是, 都是人民决定的.
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347811@9)
胡说八道,共产党是通过选举上台的吗?
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347812@9)
是你胡说八道吧. GCD和GMD打仗, 那老百姓要是都支持GMD, 那GCD能上台? 那叫用实际行动支持, 懂嘛, 7~~~~
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347815@9)
你回答问题了吗?共产党是选举上台的吗?你说你有民意就有民意了?没有俄共的支持,上什么台。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347816@9)
那GMD还有老美的支持呢, 你说那时候GCD和GMD哪个的装备更好? 为什么GMD会输. 不是老百姓支持GCD能上台? 7~~~
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347817@9)
又来胡说,二战后美国基本就对国民党武器禁运了。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347820@9)
是你胡说还是我胡说啊, 没水平, 不和你浪费时间了~~~
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347822@9)
你还是停留在成者王侯败者寇的水平上,以为成了就是民心所向。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347824@9)
7~~~~
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347825@9)
同意。只要没投过票,就没有民意。中国历史几千年朝代,都是非法政府。共鄙视之。
-
bigjoe
(月黑风高之观香不语);
2012-10-4
(#1347834@9)
希特勒而正是利用了大家害怕共产党的这个因素上台的,你们不选我,共产党就要上台了啊。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347814@9)
啊, 你意思希特勒比GCD好, 还是想说明别的~~~好象那个民主就是万能良药似的~~~
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347821@9)
这个正说明民主不只能是个形式,而是一个完整的制度的中轴线,就像人的脊柱,人不可以没有脊柱,但是光有脊柱也不行。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347823@9)
民族自决不是什么新鲜概念。历史上看,复杂的国际政治往往是看似单纯的民意后面的推手。我的基本观点就是两个:一是这土地属于中国人,不属于任何政治党派。二是:这土地是未来华裔能够在世界上生存和具备一定发言权的物质保障。
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347813@9)
第一,我个人觉得统一的中国对中国的整体利益有好处,第二,我不反对别人如何看这个问题,大家可以讨论,第三,即使分裂,你原来住哪还住哪,不存在什么什么物质保障的问题。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347818@9)
那么这点上,我不客气地说:俺比你看的深远。比如现在中国人有些发言权,不是中共的恩赐,也不是民主教抗争的结果。就是因为大,大了别人就不能忽视,就是吃,也要一定的时间和机会和国际气候。中国要是小国,1900-2000,不知灭了几次了
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347826@9)
这个世界上小国多的很,韩国大吗?星加坡大吗?考虑问题要把视野放宽些。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347828@9)
好象这些国家都不是常任理事国吧, 只有中国是~~~你说这大和小的发言权能一样吗? BYW, 别动不动给扣帽子, 那玩意不能让你显的更有理哈, 只能显得你更没水平~~~
-
snow_bird
(sunshine);
2012-10-4
(#1347830@9)
但是我看无论韩国人,新加坡人都不比中国人少点尊严,更不比中国人过的差,在国际上都有自己的舞台,有什么不好吗?
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347831@9)
那没办法,这是历史形成的。莫非在我们这代手中就要失去吗? 其实除却统一和分裂,还有一种叫维持现状,不然加洲独立可好?魁省独立可好,武统台海可好?而且,虽然他们不是那么一种说法,但是和李登辉的七快论何其相似,看看都是什么人在鼓吹呢
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347832@9)
别人鼓吹,你可以反驳吗,这就是民主,如果连讨论的声音都没有,“这就是底线,必须这样,你就是叛国”,这就不好了。
-
ding_ding
(丁_丁);
2012-10-4
(#1347833@9)
凡事都是有底线的。要不,您去劝劝日本让一让,现在已经过得挺好挺有尊严了,为了一个鸟不拉屎的小岛去中国打一战、血流成河多不值得。
-
bigjoe
(月黑风高之观香不语);
2012-10-4
(#1347835@9)
说得好。道出了民主自由的真谛:每个人都说出自己的想法,看看到底谁有市场。
-
rollor
(Rollor 印刷店);
2012-10-4
(#1347806@9)
前几天有个拥共的Id被关禁闭,大家忽然发现,这些拥护独裁的人居然对言论自由也非常在意啊。
-
szs11
(不器);
2012-10-4
(#1347807@9)
嘿嘿,你改名叫小气得了,看看roller哥怎么认识问题的。论坛上最讨厌硬销,老网虫了你应该知道啊
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347810@9)
如果有一只动物,看起来像鸭子,叫起来像鸭子,走起来也像鸭子,那它无疑就是一只鸭子。所以与其口吐莲花,舌湛精芒,表面上是什么捍卫领土完整,维持社会稳定,那TA无疑就是和独裁者勾搭不清。
-
table
(桌子来了);
2012-10-4
(#1347827@9)
呵呵,你倒方便。非黑既白呀,不可取,属于诡辩的一种
-
dv2011
(小肥羊);
2012-10-4
(#1347829@9)
Share
闲聊灌水区