×

Loading...

Topic

  • 关于开除松林同学出涨派的公告。 -tjhong(以后再说); 2014-11-13 {196} (#1355208@9)
    ＂王婆卖瓜自卖自夸＂＂掏钱发的软广告＂的言论对涨派造成极其恶劣的影响，其严重程度以不配成为涨派成员资格。公告开除松林同学出涨派，松林同学也不再担任涨派领袖，涨派日常事务暂时由探长代理。

    特此公告
    • 除了胡搅蛮缠，请你多少也做那么一点点一点点讲道理的事，好吗？ -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355209@9)
      • 你讲理就不会有被众人睬了 -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355212@9)
        • 你怎么自圆其说啊？小房丫，今天广告软文也被你定义成和economist杂志一样的高大上的”主流媒体主流观点“了？你昨天不是说主流观点是看跌的吗？那现在软文也是主流，那岂不是主流观点是看多？LOL -songlin(松林); 16:34 (#9099918@0) reply more -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355213@9)
          • 你造谣也要有点事实,看清楚是谁说的. -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355215@9)
            • 虽然不是你说的，但你在跟帖支持tjhong。难道你不是认同他？ -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355217@9)
              • 你真能狡辩,而且是无底线 -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355220@9)
                • 你不认同他，为什么跟帖支持她？ -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355221@9)
                  • 人渣的敌人都是我们的盟友LOL -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355224@9)
    • 松林同学的言论正是我们跌派需要的，我们跌派欢迎你。 -tjhong(以后再说); 2014-11-13 (#1355210@9)
      • 我可从来没说过软文可以入得”主流观点“。但这并不意味着软文就不会比”主流观点“更客观更正确。你的智商太低，深一层的意思你理解不了。要不怎么会是房丫呢？ -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355214@9)
    • 难道他是在骂探长,因为探长经常转地产局的报告? -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355211@9)
      • 探长转的是他认为正确的东西。软文不一定不反映事实，而主流观点不一定与事实相符。我支持任何坛友转发他自己认为正确的文章！ -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355216@9)
        • WOW..风向转得真快..难怪很多人鄙视房托 -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355218@9)
          • "软文不一定不反映事实，而主流观点不一定与事实相符。" - 你看懂了吗？什么转向？这句话和我的一贯立场又有什么冲突？ -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355222@9)
            • 和你的利益没有冲突，和你的言论那完全是自相矛盾 -bluefoil(*I*); 2014-11-13 (#1355225@9)
        • 软文 -tjhong(以后再说); 2014-11-13 (#1355219@9)
          • 你是不是傻了？怎么反反复复贴这两个字？LOL。是在不行，我帮你打911! -songlin(松林); 2014-11-13 (#1355223@9)
闲聊灌水区