×

Loading...

Topic

  • 在用心考察房市的网友们啊，擦亮眼睛。有些人的话可以参考，而有些极品的意见正好可以反其道而行之。 -looker(looker); 2017-7-12 {64} (#1375431@9) +5

     

    • 一则笑话故事：小地方有俩预言师，人们处于两难选择境地时就去请教他们。一位保持着60% 正确率，令一位却稳定在30%。于是人们都去找后者，因为反其道而行之就挺好。同理，这种人品的这类逻辑才能得出的结论，也需要如此对待。 -looker(looker); 2017-7-12 (#1375432@9) +2
      • 很有几位老ID，不顾被多年来的既成事实反复拍打得妈妈都不认得的脸，依然固执己见。 -looker(looker); 2017-7-12 (#1375433@9) +4
        • 也不缺恶意慢慢反复恶意诅咒几年来决策正确然后在共享思路的其他网友。 -looker(looker); 2017-7-12 (#1375434@9)
          • 这两类偏执意见哪里有什么参考价值呢？ -looker(looker); 2017-7-12 (#1375435@9)
            • 其实，和TA们正面争论真的很掉品。另一则笑话故事：一人反复高喊“三八二十三”，多数人哂之。一正义人士与之争论：三八二十四。接下来两人上火情绪失控，于是见官求判。县官命令拖正义人士出去打板子。见其不服，曰：你跟这类人较真就是你的错！ -looker(looker); 2017-7-12 (#1375436@9) +4
              • 俺们有理有据发表自己的看法和大家分享。至于那些歇斯底里的偏执们，要相信大家的眼光，也要相信大家对发表意见者的人品和可信度的评判能力。 -looker(looker); 2017-7-12 (#1375437@9) +2
              • 谎言被揭穿当然。。。气急败坏了。可以理解。 -soasuite(wonderful); 2017-7-12 (#1375438@9) +2
                • 更有不少恶言出自失衡心理（自己决策失误所致）而不去调理的那几位 -looker(looker); 2017-7-12 (#1375439@9)
                  • 失调啊！ -soasuite(wonderful); 2017-7-12 (#1375440@9)
      • 逻辑水平停留在小学算术加减法。 -houseful(_); 2017-7-12 (#1375441@9) +3
        • 您高级进阶到乘法了：自从出尽了货就乘负一，就地从极端涨派（当初您在鼓励HELOC以及小步快跑时俺就敲边鼓提醒大伙注意金融风险）摇身一变成为极端跌派。 -repeatquestion(aaa); 2017-7-12 (#1375442@9) +6
          • 那是你故意选择忽略每一年俺都有叫大家抢Offer悠着点！ -houseful(_); 2017-7-12 (#1375443@9) +1
            • 鼓励HELOC以及小步快跑时的风险呢？ -repeatquestion(aaa); 2017-7-12 (#1375444@9) +2
              • 关于抢OFFER，俺更是用实例提醒小心 -repeatquestion(aaa); 2017-7-12 (#1375445@9) +2
                • 有贡献，要肯定！ -houseful(_); 2017-7-12 (#1375446@9) +1
                  • 哈呵嘿，，，，，，，，， -repeatquestion(aaa); 2017-7-12 (#1375447@9)
闲聊灌水区