这次民主党初选，有三个人非常值得我们注意。一个是最大的建制派拜登，他代表了民主党的传统势力，一个是黑人女性哈里斯，他兼具黑人和女性两个政治正确的身份，在少数族裔中影响力很大，还有一个就是已经参加过2016民主党初选的桑德斯，他是一个民主社会主义者，在青年人中威望非常高，而且没有太多人生污点，而且还是唯一一个扬言要对华尔街征重税的人。

一个自称社会主义者的桑德斯竟能在历史上一向厌恶社会主义的美国赢得如此众多的支持，实际上直接意味着美国政治的极化，民主党共和党以前是典型的掮客政党，双方为了赢得选举会尽可能赢得最多选民的支持，会尽量使自己的观点中性兼顾，从而让更多人接受。而伯尼桑德斯的民主社会主义思想，实际上直接把美国的富人推向了反面，他号召的自下而上的革命，对于政局稳定更是毫无益处。

这个理想主义狂人的崛起直接标志着民主党从务实的掮客政党变为了不能妥协的革命政党，这从桑德斯的政见就能看出，他政见的最大特点就是看出了美国的问题，而毫无解决对策，有的只是理想化的，完全不具可行性的口号。

一个不折不扣的理想主义者

首先必须承认，伯尼桑德斯是一个理想主义者，这三个人里，也许他是最纯粹的，他如今已是78岁的高龄，在经历16年的失败后如今依然不离不舍，继续参选。而且他这个人很有性格，很多话在美国可谓是冒天下之大不韪，比如说他直接称自己为社会主义者，而社会主义在美国一向不受欢迎。还有他年轻时在海湾战争投票时，他是极少数予以反对的人，当时他独自一人站在议会里演讲，声明干预伊拉克的坏处，而下面一个人都没有。（独自反对海湾战争的桑德斯）再比如他是唯一一个不接受富人和委员会捐款的候选人，他的竞选资金全是工薪阶层一点一点凑出来的，十分让人心酸。而且他还公开将向华尔街的投机行为征税作为自己的政见，而这句话其他候选人提都不敢提。桑德斯的一切举动实际上是将华尔街等力量庞大的富人阶层直接推向了反面，站在赢得选举的角度是十分不利的，但桑德斯依然这么做了。也因此，他得到了一些工人和青年学生的疯狂追捧。我从16年开始一直关注桑德斯，从他的表现看，他确实是一众政客中最不像政客的人，是最具理想主义的人，但问题是，理想主义不能解决问题，而更有可能引起动乱，尤其在如今撕裂严重的美国。桑德斯看出了美国的问题

平心而论，桑德斯看到了美国的很多问题，他在其自述《我们的革命—西方的体制困境和美国的社会危机》一针见血的道出了美国的现状。

一是悬殊的贫富差距，1%的人口掌握了68%的财富。二是种族不平等问题，少数族裔依然处于劣势。三是极高的犯罪率，囚犯人数从1980年的50万到如今的220万。这些确是美国的主要问题。桑德斯还着重提出了富人获益过多，而且操纵了媒体，而中产阶级则因此受穷。

他有一些观点非常犀利，比如他评价2010年美国最高法院的判决为灾难性判决，因为他取消了富人和委员会向参选人政治捐款的上限，这极具扩大了富人在选举中的话语权，使得参选人很大程度沦为富人的喉舌。再比如他认为应该向华尔街征收重税以补偿中产阶级，因为2008年正是中产阶级为华尔街的投机行为买了单。

桑德斯的这些话，绝对是没有问题的，这些都是美国当下的痼疾，而且他能将华尔街的罪恶公开说出来，这就很了不起，要知道其他候选人完全是噤若寒蝉，而且他不仅说了，还确实在竞选中不要他们一分钱，这是他的了不起之处。

但和历史上的理想主义者一样，桑德斯最大的问题他在于他看出了问题，而不知道如何解决，他的解决方案完全不具可行性，即使侥幸实行，不但不能解决问题，还会让原本就危机的美国更加危机。

最现实的问题：钱从哪来？

针对美国的危机，桑德斯开出了什么药方呢？简单来说就三个字：发福利。桑德斯的政见主要有以下几点：

一是提高最低时薪，从12.5美元提升到15美元。二是免除所有学生贷款，实行大学免费，桑德斯说如今美国大学生负担太重，70%的学生毕业都身负贷款，未偿还贷款总额已达1.5万亿美元，很多学生毕业时的负债都达数万美元，5万美元以上的都不在少数。因此桑德斯就提出了大学免费。三是医保扩大，主张医保覆盖所有人，并进一步降低费用。

（支持桑德斯的学生）

桑德斯的计划看起来美好，但实际上完全不可行。我在学习公共政策几年后，最大的感触就是财政至关重要，很多问题，只要有了钱就能顺利解决，但关键就在于没有那么多钱，因此很多问题也就很难解决。如果一个政客，张嘴闭嘴皆是理想，而完全不提钱的问题，那他要么是骗子要么是蠢货。

桑德斯的四个举措全是花销巨大的项目，尤其二三项，美国高等教育向来昂贵，如果全由联邦政府支付，花销奖呈指数倍上升，还有医疗，2016年已经占到美国gdp16%，如果进一步扩大也是天文数字。相比之下，美国政府的财政状况接连恶化，其债务总额达22万亿美元，相当于gdp的111%，哪有能力支付如此大规模的福利计划。

（1960年—2021年美国医疗卫生支出占GDP的比例（来源：美国医疗保险和医疗补助服务中心））

桑德斯也不是没有考虑过这个问题，那就是向华尔街征收重税，先不说桑德斯能否有机会实施这个政策（肯定阻力极大），就算实施了，难道就能弥补亏空吗？将美国变成向瑞典那样的福利水平，支出简直是天文数字。

更何况富人避税的手段很多，如今尚且收不到，一旦开征重税，势必引起富人外逃，这在法国已有先例（奥朗德征收特富税使得法国富人离开法国）。因此桑德斯根本没有办法筹到钱。

实际上，美国政府不是花钱太少而恰是花钱太多了，而其根本原因在于国会被特殊利益集团绑架，尤其是军工集团和医药集团，而他们之所以为非作歹，全是拜美国的政治制度所赐。还有所谓的种族矛盾和治安问题，其实很大程度都和利益集团过度干政，国家能力削弱，政治体制分散有关。而这些都不是靠发福利能解决的。

桑德斯，注定只能是个不负责任的理想主义狂人，他能针砭时弊，但无力解决问题，他最好的去处，就是在国会中作为议员，不断的提醒美国人究竟是谁在危害阻挠着美国。一旦当政，只能扩大裂痕引起混乱。

（桑德斯更适合做批评家）

———— / END / ————

更多精彩欢迎关注本人知识星球：

我们一起探讨：

资治通鉴中的中国历史

中国的央地关系和财税体制

美国三权分立的特点与困境

美国的种族问题

晚清与民国：走向共和的历程

俄国历史与俄国革命。

用过的小伙伴都说好，欢迎大家加入！可以随时与我交流，向我提问

往期推荐

民主党初选辩论：拜登的失败和美国政治的极化

引领所有浮动的意志，以至化为安稳的沉思

扫码关注本公众号