This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 其实我要表达的不是量子纠缠“幽灵般的远程效应”, 是有一种丝丝绵绵似有还无的感受与拿捏,在表达与不表达,意向与不意向间潺潺流水立于不败之地悠然世事得我所得。
-fangxu(fangfang);
2017-12-11
(#11234068@0)
+2
-
我就等着看谁假装能看懂
-alwayschanging(污污快车);
2017-12-12
(#11234227@0)
+2
-
人家是故作高雅。。
-zzj999(ZT);
2017-12-12
(#11234391@0)
+3
-
首先,作者用一个浅显的比喻表达出了“量子纠缠”这个艰深的物理学概念,但马上就将科学的讨论通过“丝丝棉棉”过渡到情感的讨论,进而通过两个“先肯定后否定”的句式将其升华至矛盾的哲学领域,最后引伸出悠然自得的“我”。面对如此雅句我只想说: 谁看懂了麻烦给我讲讲!谢谢了!
-kiticli(lalala);
2017-12-12
{41}
(#11234314@0)
+2
-
你看不懂别捣乱
-alwayschanging(污污快车);
2017-12-12
(#11234323@0)
+1
-
现在捣个乱都要查懂不懂了吗?
-kiticli(lalala);
2017-12-12
(#11234437@0)
-
就是捣蛋来滴
-kking(捣蛋);
2017-12-12
(#11234442@0)
-
去掉"立于不败之地"后,看着更顺眼。
-dilatag(奔走相告);
2017-12-12
(#11234476@0)
+2
-
嗯,这是要成仙的节奏唉。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-12-12
(#11234530@0)
-
哈哈。。。
-zzj999(ZT);
2017-12-12
(#11235146@0)
-
这都看不懂?。。。不就是蹲坑小便,然后,舒服以后的感受吗。。。
-ballfan(BALLFANS);
2017-12-12
{44}
(#11235018@0)
+2
-
翻译机的杰作,看看是不是好懂点。In fact, what I want to express is not the entanglement of quantum "ghost-like remote effect". There is a feeling of frivolous appearance and absence of feeling. It is invincible in the expression and non-expression of intention and intention. Leisurely deserve my income.
-allandall(-);
2017-12-12
{272}
(#11235153@0)
-
只有最后一句吸引了我的高度注意力。怎么可能有人 Leisurely deserve my income? 难道真是世风日下,人心不古,一分价钱一分货的古训不再管用了?
-the_dumb_one(低端入口);
2017-12-12
(#11235169@0)
-
我对这句印象最深,真是机器人教授哎。:) In fact, what I want to express is not the entanglement of quantum "ghost-like remote effect". lol
-allandall(-);
2017-12-12
(#11235197@0)
-
看到 quantum 我就想到 邦德和 Quantum of Solace, 和风骚妖娆的 Olga Kurylenko,于是就知道那是mentally, spiritually, and physically (in the sense of both physics and lust)beyond my reach。 于是就自动启动了自我保护功能把它屏蔽掉了。
-the_dumb_one(低端入口);
2017-12-12
(#11235214@0)
-
还是帮助你理解了,对吧?机器人也是人啊。:)
-allandall(-);
2017-12-12
(#11235222@0)
-
没有,我们人太笨,看不懂。不过,倒是给了我一个弹性更强的跳板去把你的忽悠继续下去。
-the_dumb_one(低端入口);
2017-12-12
(#11235234@0)
-
我交底吧。没看懂楼主的中文和机器人教授的翻译,真没看懂。
-allandall(-);
2017-12-12
(#11235236@0)
+1
-
哪里没看懂,都白话文简单到不能再简单的文字,是大家不象我这样想而已,但我就是这样想的,我就是这样的人,我生来就这样^
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235244@0)
-
在表达与不表达,意向与不意向间潺潺流水立于不败之地悠然世事得我所得?
-allandall(-);
2017-12-12
(#11235249@0)
-
是呀,就是这样一种迭加状态的追求,0与1二进制的迭加
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235254@0)
+1
-
哈,这有什么不懂,不是大家不懂,是不想懂。人与人不一样,想的也不一样,很正常。这是对昨天我说的那句的进一步解释而已,因为看到大家偏到灵异。也是我的想法的分享,对我来说是生活中很实用的指导思想与工具。
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235212@0)
-
你信鬼魂吗?
-allandall(-);
2017-12-12
(#11235225@0)
-
不信
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235226@0)
-
听上去很神叨的样子。。。
-cute99(倾听);
2017-12-12
(#11235263@0)
+2
-
很微观:)
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235271@0)
-
我们的社会学心理学一系列学其实就是宏观了的微观物质世界,是宏观了的脑微观。
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235275@0)
-
宏观了的脑微观。。。貌似听懂了这句了。。。前段时间,研读了一些多动症的资料。多动症患者的宏观生理和心理症状,是源于脑微观物质级别与正常人群的区别,而与成长环境关系不大。。。这个认识,是我减轻了对父母的怨念。
-cute99(倾听);
2017-12-12
(#11235310@0)
+2
-
这个我不懂,我不是医生,也不看书^
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235325@0)
-
主要是在讲宏观表现的微观物质基础。
-cute99(倾听);
2017-12-12
(#11235335@0)
-
:D,那是碰巧了,是我瞎编的,与你看的书的专家说的一样了,我不是专家^。再说了,我也没觉得你是多动症,你就是遗传了你的妈妈,有她很多的性格缺陷而已
-fangxu(fangfang);
2017-12-12
(#11235352@0)
-
知道你不是专家。。。你这人太武断,自以为是,盲目和轻率。。
我们不认识+没见过+你不是医生。你的所谓的 “觉得”,没有任何依据。。。
我的判断,比你靠谱得多。。。理由: 我认识自己40多年+ 好歹从事 health care 10 余年 + 读过很多相关资料+ 为此看过专科医生。。。
我性格完全不像我妈。如果像她,不会跟如此她格格不入,也不会不顾一切,执意从那个环境脱离出来。离他们远远的。。。不像她,并不是说我性格好。而是,我跟他们有根本的分歧。。。我性格真不算好。一直在改进和提高。
-cute99(倾听);
2017-12-12
{440}
(#11235376@0)
+2