This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / Why Everyone Should Study Mathematics
-james_2018(Blank);
2019-8-8
(#12255387@0)
+2
-
前段时间刚刚读了本书 How Not to Be Wrong The Power of Mathematical Thinking,不错,借贴推荐给大家
-goal2020(GoGoGo);
2019-8-8
(#12255460@0)
+1
-
The girl is not talented on Math, but she knows how to learn, including Math.
-grea(育儿不易);
2019-8-8
(#12256160@0)
+1
-
谢谢.文章写的很好,女孩后来学了人类学. 刚查了下,很有趣的学科,就业面也挺宽的.
-options12(balance);
2019-8-8
(#12256390@0)
+1
-
我喜欢她这句: " In other words, the more we struggle now, the stronger we will be later. "
-james_2018(Blank);
2019-8-8
(#12256415@0)
-
是的,说的很好. 现在申请什么program,总有这样的问题,你曾经遇到的最大的challenge是什么,你是怎么面对的...大家 都希望录取的学生是经历过挫折教育的,在面对困难时,能够不退缩,能够积极地寻找解决问题的办法.
-options12(balance);
2019-8-8
(#12256476@0)
-
多一个刷题的高中生,就少一个抑郁的大学生。我的想法其实就是这么简单的。
-james_2018(Blank);
2019-8-9
(#12256904@0)
-
接着就是 多一个刷题的大学生,就少一个抑郁的打工仔。
-guestagain(guest again);
2019-8-9
(#12256911@0)
+1
-
我看是多一个刷题的高中生,挤掉另外一个才华更高的高中生,产生多一个更加抑郁的高中生,社会和企业错配了至少两个工作岗位。
-neversaid(重来不说);
2019-8-9
(#12257062@0)
+8
-
自己的小孩刷不了题,考不进优秀的大学,就嫉妒其他人?多大的CS也不错,不过的确不怎么样。都是考不进滑铁卢的小孩的备份学校而已。
-hongweil(三顿);
2019-8-9
(#12257146@0)
+6
-
在加拿大,肉多。挤不掉才华更高的孩子。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2019-8-9
(#12257234@0)
-
neversaid 的观点值得思考,更别说点赞赞同的最多了。背后的原因不好明说,其实就是自家孩子的具体情况。TA说的才华更高,有些孩子真的高智商,就说做些题吧就可以了。刷题,是厉害国开风气之先,符合厉害国急功近利之国风。刷题的话题,每次都是争议,其实解决办法就是,家长表明自家的孩子刷题就可以了,犯不着把“刷题”捧为 “不二法宝舍我其谁”的高度。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
{307}
(#12257375@0)
+2
-
学如逆水行舟,不进则退。我看见太多的加拿大大学毕业的废柴。学习是为了成才。不是为了拿学位。是为了有真本事,可以胜任实际工作。不好好学习,刻苦学习,期望能成为有用之才的,那是空想。刷题不过是一个代名词,主要还是改变加拿大公立教育不提供孩子认真刻苦学习的机会。
-hongweil(三顿);
2019-8-9
{242}
(#12257392@0)
+1
-
你这把“刷题”的概念都偷换了,我不好接你的话题啊。加国学生学习的问题,是存在,但不是通过刷题能解决的,比刷题更重要的事情太多了,不要本末倒置,关键在家长。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
(#12257422@0)
-
刷题不过是代名词而已了。反正多学习一点,多坐一会,我刻苦一下,就是刷题了。你爱怎么理解都行。你家小孩不可以学我们,要学加拿大人,欢迎成为废柴。
-hongweil(三顿);
2019-8-9
(#12257430@0)
+2
-
不知所云。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
(#12257993@0)
-
你搞错了,其人观点之可笑之处,在于既不能证明不刷题到底有什么优势,也不能证明刷题到底有何缺憾(这些我还真的感兴趣,如果言之有理的话)。令人烦的是TA锲而不舍攻击刷题的不是,只是因为刷题把学生的分数都提高了,改变了"分数的意义",这有多个帖子可以为证。这个一点道理都没有。
-james_2018(Blank);
2019-8-9
{254}
(#12257441@0)
+1
-
刷题,被滥用了,也被用滥了。所以有这么多的争议。刷题,有它的适用性,也有它绝对的局限性。有些情况有些孩子适合刷题,但对有些孩子不适合,比刷题更重要的事情太多了,不能一刀切。有说服力的是,家长先说说自家孩子什么情况,所以要刷题。反感刷题的,也用自家孩子做例子,说说为什么刷题没用,才有说服力。刷题,或者不刷题,本身都没有错,这全靠家长对孩子的了解,全靠家长的高度。关键在家长。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
{368}
(#12257983@0)
+1
-
刷题不刷题有什么好争论的,想刷就刷,不想刷就不刷,本来就没什么共集。在这里出现的争论是因为刷题者成功地获得了很多实际的优势,不刷题者不服气而对刷题的进行些诋毁而已。
-james_2018(Blank);
2019-8-9
(#12258061@0)
-
“刷题者成功地获得了很多实际的优势”,是指什么?说说具体的例子?我绝对赞同用事实说话。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
(#12258089@0)
-
高中时多刷点题上大学后轻松多了,这个效果对于普通学生就很好了。刷题非常成功的人所获得的优势与常人毫无关系,人家也不会来看那些唧唧歪歪的荒谬言论。
-james_2018(Blank);
2019-8-9
(#12258103@0)
-
刷题有“非常成功”之说,我是今天第一次听说啊。刷题能刷得异于常人?是这意思?那更从没听说过。刷题,还是平常心待之为好,有其适用性,也有其局限性。关键要把握一个恰当的度,就像楼下说的。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
(#12258581@0)
-
我发现你特别的敦厚老实(纯褒义),有一颗善良纯朴的心。我这里指的是那些刷出IMO/IOI奖牌来的人。
-james_2018(Blank);
2019-8-9
(#12258630@0)
-
IMO/IOI拿奖牌的同学即使刷题了,我认为还是TA的天赋先在那儿,没有那个程度的天赋,刷题也刷不出来呀。听说IMO 智商 +140 是门槛。
-grea(育儿不易);
2019-8-9
(#12258990@0)
-
Coop也是另类涮,涮的是工作经验
-fromhere(安大略蓝);
2019-8-9
(#12258583@0)
+2
-
什么事情都有个度,不觉得适当刷题有什么问题,要不就没有熟能生巧的说法了。但如果太过靠刷题,死记硬背,将来在大学里是很受罪的。
-harding(HC);
2019-8-9
(#12258094@0)
+2