This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 感觉华人菲尔兹奖图灵奖之类的奖励很快就会井喷,以后基本会垄断。当然这个纯属个人感觉。
-34weston(Aaron);
2019-8-12
(#12265062@0)
-
你的这个感觉是对的,我给你还找了点证据。不过要稍微仔细点看才能看到关键证据。
-james_2018(Blank);
2019-8-12
(#12265109@0)
-
你是不是指那获菲尔茲奖的德国人曾4次夺奥数奖牌?
-laoxiaoyang(xiao);
2019-8-12
(#12265290@0)
-
4个人里有3个准备过IMO考试, 有两个得过奖牌。这事放在Fields 的获奖通告里,可见IMO与Fields的关系还是很密切的。
-james_2018(Blank);
2019-8-12
(#12265309@0)
-
是正相关。去年去世的伊朗裔女菲尔茲奖得主也是IMO金牌得主,还有证出庞加莱猜想的佩尔曼。
-laoxiaoyang(xiao);
2019-8-12
(#12265396@0)
-
数学牛人与IMO相关性比较大。 好像科学类与这些竞赛关系小。数学不好的话,只能往NOBEL奖方向发展。物理,化学,生医这些。
-34weston(Aaron);
2019-8-12
(#12265379@0)
-
居然被拉黑了。好吧,数学相比其他自然科学而言,不过是更深层次的抽象而已。所以说,数学是描述其他自然科学的语言。
-hiker2(过客);
2019-8-12
(#12265617@0)
-
江湖凶险,有时候也会防卫过当的。我转的这个视频就是回应楼上的。不是数学不好而去研究别的学科,而是因为各门学科的特质不同。科学如物理化学等都是基于可重复性的实验的,以发现和解释现象为目的。而数学是纯粹逻辑思维,只是一个工具。
-james_2018(Blank);
2019-8-12
(#12265656@0)
-
数学也可以是自然规律的解释,比如自然数e和圆周率π. 数学定理像物理定律一样,也是可以通过不同方法证明或验证的。
-hiker2(过客);
2019-8-13
(#12265675@0)
-
我觉得会有华人获奖,但到不了井喷或垄断的程度。有些白人的智商与思维确实很神。
-fairness(直言执言);
2019-8-12
(#12265130@0)
-
如果这些奖的获得者多是靠勤奋得来的,你的断言或能成真。不过感觉过去的数学大拿多还是靠了天分和热爱。
-hiker2(过客);
2019-8-12
(#12265221@0)
+5
-
假设天才的分布是随机的,假设教育方式是不能扼杀天才的,那么以华人这么大的人口基数,以后获奖数量井喷也是完全可能的。
-897102(八九七十二);
2019-8-12
(#12265223@0)
-
现在拼竞赛的华裔子弟是出于对数学的热爱吗?
-hiker2(过客);
2019-8-12
(#12265239@0)
+4
-
好吧,还要假设拼竞赛不会影响真正天才们对数学的热爱。这条我是没把握的。
-897102(八九七十二);
2019-8-12
(#12265247@0)
-
如果这两条假设都对,那么以华人这么大的基数,菲尔兹奖有五分之一已经颁给了华人。不是这样的。
-grea(读书要用心);
2019-8-12
(#12265406@0)
+4
-
那么出问题的可能是第二条,然而华人家长们还是更喜欢国内的数学教育方式。
-897102(八九七十二);
2019-8-12
(#12265417@0)
-
以前国内的数学教育方式其实不错的,这儿做家长的大部分在国内接受中小学教育吧,记得学数学就一本教材加一本练习册,什么补习听都没听说过,那大家也都学通了。当然现在国内怎么个教中小学数学,好像早就不一样了。这加国,应该比国内做得好吧,但看到的是华人父母太多焦虑,太着急。
-grea(读书要用心);
2019-8-12
{230}
(#12265482@0)
-
出问题的也不是第二条。问题出在天才的分布不是随机的,更不是均匀分布。得菲奖图奖所需的天赋比赢奥塞要高得多,而且需要创造性思维,灵感,超强的逻辑,抽象,空间想象等能力。中国现在的教育体系仅有41年历史,而且海外华人也是数量庞大,只有2位华裔获过菲尔兹奖, 1位华裔获过图奖。不过现在西人让左棍破坏的衰退可以让华人在科学界相对杰出。
-fairness(直言执言);
2019-8-13
{270}
(#12265712@0)
-
如果所有人水平一样,那五分之一颁给了华人。但华人明显比平均水平高,所以80%给华人也正常。如果IMO与这个相关性非常大。
-34weston(Aaron);
2019-8-12
(#12265568@0)
-
勤奋和天才与热爱并不矛盾啊。
-laoxiaoyang(xiao);
2019-8-12
(#12265296@0)
-
我的意思数学成就只有勤奋是不够的,有天分没有热爱也很难走远
-hiker2(过客);
2019-8-12
(#12265311@0)
+2
-
这么多界的奥赛,起码几千个专注数学的“人才”,出了两个获奖的,按照统计学来说,这个比例完全就是奥赛无用啊。另外一个角度看,获奖的人中,没有参加奥赛的人更多。是不是我们可以下结论说不参加奥赛获奖更容易呢?显然也不行。
-somepeople(不要PM我,就不改);
2019-8-12
(#12265547@0)
+7
-
一天天专职鼓吹奥赛的,都是些新马甲,很让人怀疑都是些五毛。前有探长鼓吹炒房,现在又鼓吹刷题。少数中国人,真是利自当头,不要良心啊。
-somepeople(不要PM我,就不改);
2019-8-12
(#12265554@0)
+8
-
其实我不反对刷题。很多人刷题是为了进好学校。无可厚非。但想靠刷题取得数学成就我觉得是个幻想。
-hiker2(过客);
2019-8-13
(#12265681@0)
+5
-
🈶些人为了一己私利.张口就说.刷题能够帮助大学学业?简直毫无根据.能帮助大学学业的方法多了.刷题是最无效的.
-somepeople(不要PM我,就不改);
2019-8-13
(#12266018@0)
+8
-
能帮助就业,靠刷题进FLAG的海了去了。
-guestagain(guest again);
2019-8-13
(#12266417@0)
-
刷的题不一样了.目标不一样了,不是同一样事情
-somepeople(不要PM我,就不改);
2019-8-13
(#12266919@0)
+1
-
呃……
-guestagain(guest again);
2019-8-13
(#12266926@0)
-
同意这个观点。
-wdmcz(I like summer);
2019-8-13
(#12266261@0)
+4
-
皮特 胭脂幽丽,大赞一个。
-redneck(Cracker);
2019-8-14
(#12268659@0)
+2
-
这也是种族歧视。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2019-8-13
(#12266424@0)