×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / Yahoo News: British secret diplomatic cable reveals 10,000 killed in 1989 Tiananmen protest: "Students linked arms but were mown down including soldiers. APCs then ran over bodies time and time again to make 'pie' and remains collected by bulldozer.
    • 文中Once the soldiers arrived in Tiananmen Square, "students understood they were given one hour to leave square but after five minutes APCs attacked,"与刘晓波关于清场的描述不符
      • 刘晓波也是人,他只说了自己没有亲眼看到。。。曹长青:撕裂的刘晓波
        • 说没有亲眼看到的是侯德健。刘晓波说了清场时天安门广场没死人。造谣只会降低可信度。夸大死亡人数也没有什么实际的好处,却会授人以柄。 +4
      • 在没有自由的状态中,特别是会受到严刑逼迫的情况下,侯、刘等人所做出的证言,我们应该充分理解,他们并没有做伪证,他们说出了局部的真实。。。任何人借此指责刘晓波、侯德健,都是缺乏应有的同情心与理解力。
        • 你上面转载的批判刘晓波的文章作者就属次列。 +2
          • 不知所云。我认为既然无法亲眼见证世间所有,只能通过不同渠道获取多方信息,交叉验证并做出自己的判断。
            • 所以应该逼政府公开所有信息,并允许讨论。
              • 是啊,有人揭露政府罪行,证明自己无罪是掌握公权力的政府的责任。在公开政府掌握的信息文件之前,任何所谓的" 辟谣"都等于狗放屁。 +2
                • 在谴责民运领袖,民运学生,市民之前,先要找出杀人凶手,因为这是priority。因为即使在历来中国的历史上,人命关天,这是共识,不仅仅是当今世界的主流。 +2
                  • 民运领袖本身也是杀人凶手啊,难道只有拿屠刀的人是杀人,而把你推到枪口的人就不算杀人?民运头头自己都不承认自己罪孽深重,残害无辜的同学,那怎么指望枪手承认? +4
                    • 杀人是有步骤的,参与其中任何一个步骤的人都是凶手之一。这个就好比祖母把孩子锁在车里,可能本意并不是杀他们,但是他们确实是因为祖母的过失而死,所以法庭也不会判祖母无罪而把罪全部归于天气。 +4
                      • 尤其是,他们明知会死人而自己却先跑一步,把广场上的同学作为同政府谈判的人质。以后有苟且偷生,顾自寻欢作乐。相比戊戌六君子,能跑却宁愿受刑,以死明志。是何等的渺小。 +5
                        • 所以民运越来越不被认可,一伙投机分子,绑架了学生,祸害了无辜的市民。自己脚底抹油,逃到海外去。民运头头,就是刘鑫的行为。江歌的母亲尚且知道谴责刘鑫,可是六四的母亲,只知道谴责陈世峰。愚昧而没有勇气,她们难道就没有看到是谁把她们的孩子推到屠刀下的? +5
                          • 数字姐,犀利,赞! +1
                            • 谢谢,年轻时也被这些人蒙蔽,好在岁月还是给我更多的思考深度,现在看很多问题基本可以看到核心。
                          • 杀人的共产党反而更可信,这洗地的真TMD荒唐。 +2
                          • 你脑袋里装什么了?持枪杀人的不去追究,却追究你认为有意图杀人的。也行,先逮罪大恶极的来,怎么样?阿唯喏?
                            • 我相信真相总有一天会被世人看清,任何的罪行都会公开于青天之下。 +2
                              • 没错,我也相信。那你干嘛老揪着一边不放?另一边呢?你拿钱了?
                                • 我最恨拿钱发帖的,所以我要大家一起念,拿钱发帖的被车撞死,半天没人敢应声啊,这个不知道是啥意思。
                                  • 怕黑白无常上门呗。
                        • “明知会死人”,这句话中共爱听吗?———这样的洗地方式中共不会爱听的
                          • 这些给土共8964屠杀洗地的,把责任推给学生,等于是在说土共当局对平民施暴,却沒有行为责任能力,也就是说土共类似于牲畜和野兽,而非人类,这个是高级黑么?
                          • 我这话是说给海外的华人听的,希望大家脑袋清楚些,明辨是非,而不是靠几个被人利用的走狗蒙蔽了视野和听力。 +3
                            • "被人利用的走狗"这个词用得好啊!土共杀了那么多的人,再多雇些个走狗来洗地,扔两根骨头就行了。 +1
                              • 在海外的骨头是吃的不少,午夜梦回,就不会看到朝夕相处的同学年轻的尸骸吗?
                                • 走狗们可是真的没有人性啊,难怪称之为“走狗”。
                                  • 我也这么觉得,吓死他们吧。 +4
            • 我的确要参照多方的信息。如果我发现任何一方说谎,我就对此方的所有信息基本不予采信。刘晓波与侯德健的证言是可以相互印证的。
              • 别费劲了,这俩霸屏的奇葩心理扭曲的厉害,刘晓波道出了他们不想听到的事实,所以刘的话就不可信,而雅虎支吾不清的爆料来源是谁也不知道却是真相,因为是他们希望的“真相” +5
              • 人民日报说他们从来没撒谎,信吗?反正你是信了。 +1
                • 我举的可信的证人有刘晓波和侯德健。怎么在你眼里就变成了人民日报呢?你可以选择不相信刘晓波,而去相信英国大使的言论。我认为多数肉联网友更相信刘晓波。 +1
                  • 他们都是胡搅蛮缠,估计就是当初拿六四的血卡出来的。 +5
                    • 谁知道你是不是也在胡搅蛮缠