×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 其实我要表达的不是量子纠缠“幽灵般的远程效应”, 是有一种丝丝绵绵似有还无的感受与拿捏，在表达与不表达，意向与不意向间潺潺流水立于不败之地悠然世事得我所得。 -fangxu(fangfang); 2017-12-11 (#11234068@0) +2
    • 我就等着看谁假装能看懂 -alwayschanging(污污快车); 2017-12-12 (#11234227@0) +2
      • 人家是故作高雅。。 -zzj999(ZT); 2017-12-12 (#11234391@0) +3
    • 首先，作者用一个浅显的比喻表达出了“量子纠缠”这个艰深的物理学概念，但马上就将科学的讨论通过“丝丝棉棉”过渡到情感的讨论，进而通过两个“先肯定后否定”的句式将其升华至矛盾的哲学领域，最后引伸出悠然自得的“我”。面对如此雅句 -kiticli(lalala); 2017-12-12 {41} (#11234314@0) +2
      我只想说： 谁看懂了麻烦给我讲讲！谢谢了！
      • 你看不懂别捣乱 -alwayschanging(污污快车); 2017-12-12 (#11234323@0) +1
        • 现在捣个乱都要查懂不懂了吗？ -kiticli(lalala); 2017-12-12 (#11234437@0)
        • 就是捣蛋来滴 -kking(捣蛋); 2017-12-12 (#11234442@0)
    • 去掉"立于不败之地"后，看着更顺眼。 -dilatag(奔走相告); 2017-12-12 (#11234476@0) +2
    • 嗯，这是要成仙的节奏唉。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-12-12 (#11234530@0)
      • 哈哈。。。 -zzj999(ZT); 2017-12-12 (#11235146@0)
    • 这都看不懂?。。。 -ballfan(BALLFANS); 2017-12-12 {44} (#11235018@0) +2
      不就是蹲坑小便，然后，舒服以后的感受吗。。。
    • 翻译机的杰作，看看是不是好懂点。 -allandall(-); 2017-12-12 {272} (#11235153@0)
      In fact, what I want to express is not the entanglement of quantum "ghost-like remote effect". There is a feeling of frivolous appearance and absence of feeling. It is invincible in the expression and non-expression of intention and intention. Leisurely deserve my income.
      • 只有最后一句吸引了我的高度注意力。怎么可能有人 Leisurely deserve my income？ 难道真是世风日下，人心不古，一分价钱一分货的古训不再管用了？ -the_dumb_one(低端入口); 2017-12-12 (#11235169@0)
        • 我对这句印象最深，真是机器人教授哎。：） In fact, what I want to express is not the entanglement of quantum "ghost-like remote effect". lol -allandall(-); 2017-12-12 (#11235197@0)
          • 看到 quantum 我就想到 邦德和 Quantum of Solace， 和风骚妖娆的 Olga Kurylenko，于是就知道那是mentally， spiritually， and physically （in the sense of both physics and lust）beyond my reach。 于是就自动启动了自我保护功能把它屏蔽掉了。 -the_dumb_one(低端入口); 2017-12-12 (#11235214@0)
            • 还是帮助你理解了，对吧？机器人也是人啊。：） -allandall(-); 2017-12-12 (#11235222@0)
              • 没有，我们人太笨，看不懂。不过，倒是给了我一个弹性更强的跳板去把你的忽悠继续下去。 -the_dumb_one(低端入口); 2017-12-12 (#11235234@0)
                • 我交底吧。没看懂楼主的中文和机器人教授的翻译，真没看懂。 -allandall(-); 2017-12-12 (#11235236@0) +1
                  • 哪里没看懂，都白话文简单到不能再简单的文字，是大家不象我这样想而已，但我就是这样想的，我就是这样的人，我生来就这样^ -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235244@0)
                    • 在表达与不表达，意向与不意向间潺潺流水立于不败之地悠然世事得我所得? -allandall(-); 2017-12-12 (#11235249@0)
                      • 是呀，就是这样一种迭加状态的追求，0与1二进制的迭加 -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235254@0) +1
    • 哈，这有什么不懂，不是大家不懂，是不想懂。人与人不一样，想的也不一样，很正常。这是对昨天我说的那句的进一步解释而已，因为看到大家偏到灵异。也是我的想法的分享，对我来说是生活中很实用的指导思想与工具。 -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235212@0)
      • 你信鬼魂吗？ -allandall(-); 2017-12-12 (#11235225@0)
        • 不信 -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235226@0)
    • 听上去很神叨的样子。。。 -cute99(倾听); 2017-12-12 (#11235263@0) +2
      • 很微观：） -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235271@0)
      • 我们的社会学心理学一系列学其实就是宏观了的微观物质世界，是宏观了的脑微观。 -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235275@0)
        • 宏观了的脑微观。。。貌似听懂了这句了。。。前段时间，研读了一些多动症的资料。多动症患者的宏观生理和心理症状，是源于脑微观物质级别与正常人群的区别，而与成长环境关系不大。。。这个认识，是我减轻了对父母的怨念。 -cute99(倾听); 2017-12-12 (#11235310@0) +2
          • 这个我不懂，我不是医生，也不看书^ -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235325@0)
            • 主要是在讲宏观表现的微观物质基础。 -cute99(倾听); 2017-12-12 (#11235335@0)
              • ：D，那是碰巧了，是我瞎编的，与你看的书的专家说的一样了，我不是专家^。再说了，我也没觉得你是多动症，你就是遗传了你的妈妈，有她很多的性格缺陷而已 -fangxu(fangfang); 2017-12-12 (#11235352@0)
                • 知道你不是专家。。。你这人太武断，自以为是，盲目和轻率。。 -cute99(倾听); 2017-12-12 {440} (#11235376@0) +2

                  我们不认识+没见过+你不是医生。你的所谓的 “觉得”，没有任何依据。。。

                  我的判断，比你靠谱得多。。。理由： 我认识自己40多年+ 好歹从事 health care 10 余年 + 读过很多相关资料+  为此看过专科医生。。。

                  我性格完全不像我妈。如果像她，不会跟如此她格格不入，也不会不顾一切，执意从那个环境脱离出来。离他们远远的。。。不像她，并不是说我性格好。而是，我跟他们有根本的分歧。。。我性格真不算好。一直在改进和提高。

枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  人到中年