×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 这段链接里的视频，提醒人们种族肤色，意识形态，乃至breed，其重要性都不如1%对99%这个最为深刻也无解的矛盾。不同招牌下的打土豪分田地，不论我们愿意与否，是个很大的可能性： -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 {126} (#11935235@0) +2
    • 荡木胸，谢谢你贴的这个段子。 不亏是一堆头衔和履历的大教瘦，讲得很对，很好。但你贴错了地方。 对我们蚁民来讲，不仅是要了解这些高层面的推断和预测，最关键是要计划一下，如何或者能不能随波，而别给淘到最底层。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-16 (#11935664@0) +3
      • 我们这代人，（跟我们的父母相比）是最有福气的一代人，穷得一条短裤，各个都是政治和经济难民但稀里糊涂地赶上了政治正确和产业革命的浪潮。 短短20年，就由最底层混到了所谓的中产，能忘却过去，洋洋呜呜去嘲笑别人的贫瘠和无知。嘿嘿。。我觉得接下来的社会 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-16 (#11935675@0) +2
        • 还会继续洗牌。再一个20 年后，或者30年后。如果能有的话。我会是在浪的哪个层面。。嘿嘿。。这对我们这代人来讲，是一个很实际的课题。不仅要想，也应该去做的问题。不过，不是在这里。哈哈。。谢谢老哥。 很启发 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-16 (#11935682@0) +1
          • 是的，生存是我们自己和下一代共同面临的问题。以前靠党，觉得党靠不住就迁徙，投奔民主。现在民主也靠不住，只好磨刀擦枪，苦练求生本领了。你说的二三十年，不会太远，没准儿我们又轮到割韭菜。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 (#11935693@0) +1
            • 能不停地割韭菜而非被市场和趋势给割了， 这就是去关心政治和经济的目的。唉。 又想起老农前两年不停地在房谈呼唤“ 小心椰子掉下来，砸了头”。 许多人赚几个小钱就忘本，忘了自己生长在红旗。嘿嘿。。光杆难民出身。 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-16 (#11935798@0) +3
              • 我觉得也许看到所有这一切都是nothing personal，就比较容易接受和应付，资本总是需要牺牲品的，弱肉总是要被强食的，别人可以沦为prey，我又有何不可。人事尽到，剩下就听天由命了。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 (#11935831@0)
                • 扯淡政经就是nothing personal 但扯淡后， 能把自己的腰包或面包跟扯淡结合一下。 那就是人事和天命 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-16 (#11936227@0) +1
                  • 我不懂政治，问农哥一个问题。美国这次宣布紧急状态是不是因为总统想动用国防部的钱修墙?我老板上周五给我打电话，让这几个月项目钱省点用，因为美国国防部非紧急项目的钱可能会延迟发放。 -rainbowadmirer(朵朵); 2019-2-16 (#11936240@0)
                    • 外人不了解 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-17 (#11936651@0)
                  • 如果炒股的话，政经的理解对腰包很重要，趋势看对了，怎么都赚钱，趋势错了，基本白忙 -procan(procan); 2019-2-16 (#11936242@0)
                    • 非也。 当你成为资产的拥有者的时候 -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-17 (#11936649@0)
      • 这个正是我转这个帖子的意图。以前唱国际歌“从来就没有什么救世主”，在这个关头比任何时候都恰当。以后的走向，无关善恶，无关左右，只要看到川普和AOC都是以“民粹主义”（虽然形式和口号不同）赢得人气就足够清楚。小民只有拼足力气，因为不进就退。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 (#11935688@0)
        • 唱国际歌时候， -4_fun(寻开心: 誓别三推); 2019-2-16 {424} (#11935795@0) +2
          你是个穷光蛋，经济难民。嘿嘿。。你贴的段子，老头我听了两遍。又跟着去看看听听这个段子。 也不错。您老现在不是那个不嬲“救世主”，吃饱肚子就胜利，而是有产阶级啦。。哈哈。。政治引导的经济浪潮的趋势是很重要滴。 尤其是对曾经的经济难民而言。20年积累的那么点柴火，可能一转眼就被大浪吞没了。

      • 为啥不对着镜子讲，读稿子吗？ -anti-union(唐吉可德); 2019-2-16 (#11936246@0)
    • 人为财死，鸟为食亡。财富冲突是人类最大，最无解的冲突。文明进化也无法改变人性。1%对99%，不会有民主，只能独裁。 -daynnight(@_@); 2019-2-16 (#11935685@0)
      • 人类文明从柏拉图亚里士多德一直到尼采马克思，不断地在以幻想粉饰现实，以理想装点人性。到现在我们也许意识到we have run out of lies or ideas. -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 (#11935720@0)
    • 狡兔三窟，有一定资产的，中国加拿大美国免税岛都多少置点，即使真有万一共产了，也有个避难所保底 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2019-2-16 (#11935858@0)
      • 那是钱太多的人们操心的东东。草民们那么做是overkill。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 (#11935874@0)
    • The man said it. 西方资本主义进行不下去了，中国的新式社会主义，国有和私有，宏观和微观的平衡，是最好的出路。 -babyface(★☆给点儿阳光就灿烂); 2019-2-16 (#11935910@0) +2
      • 为什么不是the woman？；） -thinktwice(openmind); 2019-2-16 (#11936269@0)
      • 给个搞得好的国有企业先 -knowsomething(knowsomething); 2019-2-16 (#11936373@0)
        • 高铁，这次回去，都通到我家乡了，真是快啊。 -babyface(★☆给点儿阳光就灿烂); 2019-2-17 (#11936646@0) +2
          • 高铁盈利吗？ -knowsomething(knowsomething); 2019-2-17 (#11937077@0)
            • 高铁难道不是造福百姓? 钻牛角尖儿性至勃勃啊。。。 -redneck(Cracker); 2019-2-17 (#11937082@0) +1
              • 钱从哪来？ -knowsomething(knowsomething); 2019-2-17 (#11937766@0)
    • 民主化企业？ 投资哪里来？ -knowsomething(knowsomething); 2019-2-16 (#11936378@0)
      • 我觉得只是他的一个设想。现在是很多人都看到并且承认资本主义的根本危机，不是局部的经济危机，而是制度本身的危机，但是无解。他的“共同拥有”是以社会需要人工/生产力为前提，但是人力实际上会越来越过剩 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-16 (#11936499@0)
        • 我的意思是什么都民主决定要是赚了还好， 但亏了怎么办？ 如何保障少数人的利益？个人能否随意进出任何企业（退出亏的进入赚的）？ -knowsomething(knowsomething); 2019-2-17 (#11936541@0)
          • 这是个乌托邦的理想。以合同的形式来实现股份制的公社化。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-17 (#11936556@0)
            • 这不是任教主的华为吗？比起其他资本主义企业还要独裁和压制吧。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2019-2-17 (#11936575@0)
              • 公社化的前提是土改。华为不是乌托邦，因为贫富没有均 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-17 (#11936578@0)
                • 土改和公社化最后都百分百走向土皇帝的独裁，这是二十世纪被一遍遍地证明了的事实，只有最天真的西方人还会想象这种乌托邦。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2019-2-17 (#11936673@0)
                  • 不一样的逻辑和次序。“土改和公社化”是独裁的产物和结果，是社稷的唯一owner下发的，而不是造成独裁的原因。他们想象中的乌托邦没有这个唯一owner。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-17 (#11936680@0)
                    • 我认为逻辑应该是公有化必然导致独裁，而不是相反。二十世纪极左派的出发点都是民主自由均富，没有一个不是要建立大同世界的，而且他们的确相信，但结出的却是极权独裁的恶果。这个逻辑链，哈耶克的《通向奴役之路》已经说得很明白了。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2019-2-17 (#11936710@0)
                • 均贫富是与人的本性是相反的， 做多做少一个样是持续不了的， 记得美国早期移民试过， 结果并不好 -knowsomething(knowsomething); 2019-2-17 (#11937073@0)
                  • 物极必反，人们看到了1%对99%，不均贫富如何解？解的方式和手段可以不同，但是演化到0.1%对99.9%并不是人们相信的解 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-17 (#11937078@0)
                    • 同意， 但谁是1%？ 你我对于全世界来说很可能被归于1% -knowsomething(knowsomething); 2019-2-17 (#11937360@0)
                      • 人们常挂在嘴边的这个比例的确是个相对的比例。1%中的人们相对于0.01%的，仍然是1对99。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-17 (#11937471@0)
                        • 那哪一位是顶尖的1？ -knowsomething(knowsomething); 2019-2-17 (#11937668@0)
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地