媚俗的上海热与失衡的媒体

guest (Guest)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
M:


◎ 叶家兴

在部分媒体的炒作下,上海热一波又一波的席卷台湾。现在台湾媒体对大陆事物近乎报喜不报忧的态度,恰与大陆传媒对台湾讯息报忧不报喜的作风,形成强烈对照。事实上,随著上海软硬件的快速发展,香港传媒自然也不乏对上海的报导。然而,在香港所见多属客观持平的比较分析,讨论如何维系香港的竞争力不坠于上海之后。反之,台湾报章所见充斥著一种主观性的鼓动,情绪性的暗示或明示:再不移民到上海你就落伍了!

我们无需揣测这种传播背后的动机,然而媒体失衡的态度却不免令人忧心。固然,人们对现状不满时,往往过度看坏自己,过度看好他人。但是,看看客观的数字吧:亚洲周刊所评比的二○○○年亚洲最佳城市中,台北居于第四,而上海呢?第一?第二?第三?都不是。上海位居第十五,从一九九九年的第九掉下来!歌咏上海「空气不污染、工作机会多、物价便宜、城市交通方便」的人应看看亚洲周刊的最新数据。空气中落尘之污染指数(立方米):上海 168,台北52。失业率(%):上海4.6,台北2.8。房价与所得比:上海21、台北18。平均通勤时间(分钟):上海40,台北24。平均寿命:上海71,台北79。另外,还有一份数据是关于大家常谈的竞争力:根据瑞士洛桑管理学院公布的二○○一年全球竞争力报告,台湾的排名由去年的第二十名升到第十八名;而同时大陆则由第三十名降到第三十三名。

当然,客观的数字是一回事,抽象的心理情感又是一回事。如果有人老是「我觉得」在这里生活不快乐,老是觉得别人的「表情宁和,眼睛放著光」,统计数字是说服不了她的。然而,经验告诉我:这种主观的感觉常来自所接触的人与讯息。如果在这厢整天看著专播冲突画面的萤幕,在那厢则是以游客的心情整天走马看花(或者即使看著萤幕,也净是些筛选检查过的乾净画面),那么「别人的月亮比较圆」是当然的结论。笔者在美国求学的前几年,专注学业,远离陌生的新闻报导,放假时是拚命往名胜古迹跑,当时的生活除了考试时外,每天的心情都是一张愉快的笑脸。后来逐渐融入老美的生活圈,才知道我们那宁静的大学城的另一面:院馆大楼附近发生过强暴案,自己住的学校宿舍内发生过武装侵入的事件,后来开始看当地新闻,连锁抢劫、杀人犯在逃等等的报导,令人不禁庆幸自己先前的「天真无邪」并未给自己带来麻烦。

毕了业来到香港工作,刚开始定居时同样是专注工作,远离传媒,偶尔假期出游也是处处感受到这里方便效率的一面。后来,慢慢听得懂广东话,看得懂港式中文时,打开电视报纸一看,哇!乖乖,什么光怪陆离的事都有,比起我熟悉的台湾可是不相上下(除了他们没有疲劳轰炸的整点新闻以及泛滥成灾又嗜血的SNG外)。我于是又开始调整自己的「主观的感觉」了。

所以呢,这种来自接触的讯息所创造的主观的感觉,一部份取决于个人取材关照的角度,一部份也跟大众传媒取材关照的角度有关,毕竟它是最无远弗届的讯息散播工具。常常看「副总统大费周章告媒体、拼音方式的无聊争议、部会内部不和个个跑出来开记者会」的人,当然容易「觉得」在这里生活不快乐。如果,卖掉电视,接触自己所选择的讯息,也许你会重新感受到快捷的捷运让你少迟到了,路口又开了家新颖舒适的星巴克,刚收到的新杂志愈编愈美了,从前的大学同学又传出喜讯了……。又或者疲劳轰炸的新闻频道缩水了,报导志工团体的篇幅增加了,深度分析国内外休闲旅游景点的节目变多了,介绍如何家具DIY的节目变有趣了……,那么卖掉电视还有点给他可惜说。

上海热?移民上海?先做些「停、看、听」的功课,等接收到足够全面平衡且持平客观的讯息后再说吧!

(作者为香港中文大学财务系助理教授)

原载《中国时报》






Copyright(C)1998-2000 GateChina.com, Inc. All Rights Reserved
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#109194@0)
2001-6-22 -05:00

回到话题: 媚俗的上海热与失衡的媒体

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下沙龙谈天说地

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=109194