×

Loading...

这是一篇很好的文章。然而,正如你所在文中指出的加拿大的法律依据的是以前的判例,可以断定的是,你指出的宪法第一条,在这次的判决中已被考虑,除非该判例被推翻。以后任何判决如果与这个相违背都是不可能成立的。

faucet (源远流长)
(#10930079@0)
2017-7-11 -05:00
Reply
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 这一个星期论坛上关于Omar Khadr的讨论太多了,但是听到一个奇怪的声音,就是有人总在嘲笑反对政府赔偿的人是“不懂法”的喷子。所以我就借着这个案子粗浅地谈一谈加拿大的法律特点。

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫叶旗下法律