×

Loading...

...

troyd (.)
法官拆解案子,会从很不经意的角度出发,只要是事,拿到法庭上,胜算就真的是一半一半了,无论你手里攥着什么样的证据。可能听上去有些夸张,但是不确定性是刚刚的。证据的大方向好,只能说自己觉得胜算多,会更自信,觉得自己更有道理。

随便举个例子,好像我以前说过。承包商不等 72 小时水泥干,就让分包商来立铁柱子。立 4 个倒 1 个还是 2 个,砸S了分包商工人。工人告,法院判承包商赔 2 米。承包商不服,到高院,高院判分包商工人白S,因为 4 个柱子没全倒,所以倒 1 根柱不是承包商的责任。判决当天,承包商给分包商律师送来一束鲜花。

觉得有经济和身体损伤,拿出来法庭见。其他的,私下里把自己案子武装到最有利的地步,把和解的价码抬到最高,到了合适的坡上,就势下来,收手继续过日子。

说找专业人士找律师,无论是谁,羊毛出在羊身上。提前给,还是秋后算账,一分也不会少。几百块一个钟,过过嘴瘾可以。
(#11100129@0)
2017-10-9 -04:00
This post has been archived. It cannot be replied.
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 说话必须有实力做后盾,有后续手段才行。否则不要说,更不能留下书面证据。

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛工作学习事业工作