法律规定，他们可以在没有法庭令的情况下进入你家检查消防状况。

实际上，由于成本问题，他们对家庭往往采取“告诉才处理”的方针。而对大公司，则有定期抽查的计划。对于高危企业，抽查率也会提高。按你说的例子，假如 Eaton Centre 着火，那么事故分析会披露是哪个环节的责任。如果消防部门没有定期抽查，放任了 Eaton Centre 危险隐患的长期存在，那么消防队肯定负责。如果消防队在抽插时发出了整改通知，而 Eaton 没有整改，消防队也没有追究，那么消防队同样负责。

如果调查中发现消防队失职的状况普遍存在，那么市长则难逃其咎。