本文发表在 rolia.net 枫下论坛咱们这理科生多，应该知道这世界上能靠得住的首先是逻辑，这个世界是真是假还不一定呢，因为人都没法证明自己是不是泡在营养液里的一个大脑，通过电线接受外来感知的。
很多事情都有多种可能性，而这些可能性首先是逻辑上能自洽的才能让人相信。有了这个逻辑自洽之后才有必要找到证据，证据只是判断若干条都合乎逻辑自洽中哪一个最可能是真的标准，如同密码的key，密码的逆运算可以推出多种可能性，但他首先是有规律的密码才行。现在这件事从政府自己公布的消息来看就自相矛盾，完全不自洽，还用什么证据？
现在合乎逻辑的可能无非是三种，
1.家长的错，想讹人
2.幼儿园的错，事后还毁灭证据。（勾结不勾结政府不重要，政府一直对经济发展、社会安定、舆论和谐的关心超过社会公义，反正没证据也不赖政府）
3.家长误会，幼儿园蒙冤
如果说是家长误会，可政府公布的结果说，家长公布出来的视频是家长自己喂药的录像，这个家长怎么会误会的？
如果是家长就为了讹诈“小小”幼儿园，那么幼儿园集团在负面消息的影响下，一天市值跌了40%，蒸发几亿美金，这样的损失，家长在微信上诚恳道歉并受到公安局批评就算了，最高惩罚的是一个并非是家长的造谣者，以扰乱社会秩序拘留，这符合常理吗？即使家长赔不起这个经济损失，既然是用自己的录像诬陷幼儿园，那么也得算刑事犯罪了。可是三色幼儿园敢追究吗？如果假设成幼儿园出钱封口，不能把家长逼到绝路上跟幼儿园死磕，才比较符合常理。
中国能到这个规模的企业，跟政府的关系能很疏远吗？国内一个乡镇企业不跟当地政府搞好关系，都甭想弄好，这个符合常理吧。当然即使是外国也是这样。对于还得自己出高价上幼儿园的个人家长，政府跟谁更亲近那还用说吗？
当然，不是每件事都要符合常理的，而且以上猜测都没有证据。但是公布出来的资料就自相矛盾，含糊其辞，有重大疑问，即使是家长的诬陷，也是个阴谋。而现在公布出来的结果并不是说家长诬陷，其后必定有不足为外人道也的灰暗，不说清楚还得怪别人不相信政府，你就知道政府的信用是怎么丢的了。现在不是证据不证据的问题，先把这些疑问都解释成一个自洽的说法，我不管他是偏向谁的，我也无话可说了。对这样解释不通的结论产生怀疑，如果算是阴谋论者，那就算我一个吧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
很多事情都有多种可能性，而这些可能性首先是逻辑上能自洽的才能让人相信。有了这个逻辑自洽之后才有必要找到证据，证据只是判断若干条都合乎逻辑自洽中哪一个最可能是真的标准，如同密码的key，密码的逆运算可以推出多种可能性，但他首先是有规律的密码才行。现在这件事从政府自己公布的消息来看就自相矛盾，完全不自洽，还用什么证据？
现在合乎逻辑的可能无非是三种，
1.家长的错，想讹人
2.幼儿园的错，事后还毁灭证据。（勾结不勾结政府不重要，政府一直对经济发展、社会安定、舆论和谐的关心超过社会公义，反正没证据也不赖政府）
3.家长误会，幼儿园蒙冤
如果说是家长误会，可政府公布的结果说，家长公布出来的视频是家长自己喂药的录像，这个家长怎么会误会的？
如果是家长就为了讹诈“小小”幼儿园，那么幼儿园集团在负面消息的影响下，一天市值跌了40%，蒸发几亿美金，这样的损失，家长在微信上诚恳道歉并受到公安局批评就算了，最高惩罚的是一个并非是家长的造谣者，以扰乱社会秩序拘留，这符合常理吗？即使家长赔不起这个经济损失，既然是用自己的录像诬陷幼儿园，那么也得算刑事犯罪了。可是三色幼儿园敢追究吗？如果假设成幼儿园出钱封口，不能把家长逼到绝路上跟幼儿园死磕，才比较符合常理。
中国能到这个规模的企业，跟政府的关系能很疏远吗？国内一个乡镇企业不跟当地政府搞好关系，都甭想弄好，这个符合常理吧。当然即使是外国也是这样。对于还得自己出高价上幼儿园的个人家长，政府跟谁更亲近那还用说吗？
当然，不是每件事都要符合常理的，而且以上猜测都没有证据。但是公布出来的资料就自相矛盾，含糊其辞，有重大疑问，即使是家长的诬陷，也是个阴谋。而现在公布出来的结果并不是说家长诬陷，其后必定有不足为外人道也的灰暗，不说清楚还得怪别人不相信政府，你就知道政府的信用是怎么丢的了。现在不是证据不证据的问题，先把这些疑问都解释成一个自洽的说法，我不管他是偏向谁的，我也无话可说了。对这样解释不通的结论产生怀疑，如果算是阴谋论者，那就算我一个吧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net